Introduccion: El mundès ombòssòs de polla

En l'arena de assegnes de campanyas polítics, l'informacion és moneda, e l'influència és el premiu final. Entre les utensès màs controvertidas del kit estratégès modern es l'escolte de push—una técnica enganchada que mascara com la investigació de l'opinion pública legitima mentre mira realment a manipular els electores. Diferentement de sondages genuís pensats per mensurar sentiments, sondages de push son elaborats per modificar-lo, souvent diffusant informacions negativas o engañosas a propos d'un oponente. L'usatralitzacion de les stratègètgies publicitaries negativas suscita interrogacions profundas sobre la etica, la legalitat, e l'integritat del discurso democratic.

Què s'encaixan les urnes?

A l'essència, un sondage es una comunicacion política disfarçada com a sonda. Tipusàl compone una short serie de questions que son cargadas, conducides o deliberament ingannables[. Mentre sondages de l'opinion legitima tentan recolectar dades imparciades sobre les preferencias e les problemats de l'elector, sondages de l'essència tenen un objectiu totalmente different: їpush ò el respondent a una conclusió predeterminada, usualmente desfavorable a un candidat o a una política.

Caràcters-chave

  • Preguntas carregues: Les questions inclènmen souvent les pretenses falsas o exageradas, tals com .Seriau més o menos probable que voteu per el candidat X si sàvies que s'hans acusat de falta de contèncie financiera? . (después, sin provas).
  • Duració de la mica: Les sondages de push son solitment tres short—talves tan sols una o dos questions—perquè l'obiectiu no és col·lar dades, mais de entregar un missatge.
  • Làs de transparència: Sondages legitimats divulguen la metoda e el sponsor; push sondages spesso ocultar la fonte o defraudar els fins.
  • No Colleccion de dades: Les responses no s'enregistran o son analizès d'una manera significativa; l'appel telefònic o l'interaccion on-line es el product final.

L'Asociació Americana de la Recerca de l'Opinió Pública (AAPOR) define espèciament el sondage de push com a tecnòmica que Ìno es sense col·lectar dades, mais dispersar informacions negativas a propos d'un candidat. . Esto lo distingue de l'oposicion legitima de sondages de recerca, que pot posar també questions negativas, mais lo fa per mensurar la reaccion prèt que de alterar l'opinion.

Història e examples notables

L'escalade de push ha estat una caracteristica de la política americana durante deceniès, totu que la prevalència ha crescut amb l'ascensió del telemarketing e la microciblacion digital. Un dels premiers cas documentats ha aconteçit durante les primaries presidentiles republicans de 1996, onde los partisans de Pat Buchanan han usat push sonds al tar Bob Dole con acusacions de ser blaw on crime. Màs famosa, push sonds apareixen a la primaria de la Carolina del Sud 2000 , onde George W. Bush èra acusat d'usar push sonds per sugerir que John McCain havia engendrat un negre illegítimide — un rumor devastant racistic. McCainÓs manager de campanya mai tard afirmò que aquests appels era un factor crucial de la perència de McCainòs a l'estat.

En la primaria democratica de 2008, la campaña Hillary Clinton Çs face a acusacions d'usar sondages push per interrogar Barack Obama çs fed e ciutatània. Similarment, durante l'eleccion de 2016, numerosos reports surgit de sondages push ciblages ciblant Donald Trump e Hillary Clinton, souvent usant robòcalls a l'inflamacion. En alguns cas, sondages push han estat vinculats a esforçs d'interferencias estranèrs, com vist a l'appels russes durante la campaña de 2016 que diseminan falses historias sobre posiciones candidates.

Recent, les sondages de push han migrat a plataformas digitals. Sondages on-line a les questions partidades, quizes de social medias que .informar ò les usuaris després de respons, e até interaccions chatbot pot servir la memària funcion. Aquestas adaptacions moderns tornan la deteccion et la regulacion més complex.

Usar en les strategies de campanya negativa

La campanya negativa és un element bien estat, si controvertit, de la política electoral. Les ads d'atac, la recerca de l'opposició, e les mailers negativas son comuns. Les sondages push ocupan un nicho unic, porque permeten que les campanyas disemenen informacions negativas sota el radar. Al contrario que les ads televissòria, que pot ser rastreadas e verificadas, les sondages push operan en l'espaç privat d'un appel telefònic o de l'ecran de l'ordinateur. La campanya pode negar l'implicacion, evolucionant souvent, disparat una vez que l'appel termina o que la sonda es clos.

Messaggània ciblada

Les campanyas usan volumàrix sondages de push per afiançar els temés o partiments existentes dentro de grups demografiques clave. Per exempès, un candidat pot aconseguir els electori conservadors amb questions de push sondàs sobre un oponente sobre els drets de arma, usant un linguaj tromper per enquadrar l'oponente en extrem. En estados swing, pujant sondages pot ser usats per acentuar un coneixent entre un candidat e una etnia o religio particular, exploitant les questions divisives per el gain electoral.

Sinèrgia amb d'autres taques

Les sondages push rarament s'utilitzan isolament. Soupliment una estrategia publicitaria negativa amb una gran escala. Per exemple, una campanya pot lançar un ad atacant un adversari martedi, seguit amb sondages push el mercà per a fortificar el missatge e medir son impact emocional (meny si les dades no es registrat). La combinacion de publicitats payats, mail direct, e push sondages crea un assaut multi-catéteres que pode sobrepunt sobrevolar un ambiente d'informacions de l'elector.

Un altra tàctica comun és la sonda de push . Voter suppression . que mira a desmoralizar un candidat a favors. Les questions pot suggerir que el candidat es probable perder, que l'eleccion es truqué, o que el voto es inconvenient. L'obiectiu és de reducir la participation entre opositores probables. Esto es especialmente inquietant, car mina directament el proces democratic.

Com escoltja les urnes d'influència

Per a capèr porquè push sondages pot ser eficaci, es devèn examinar les mecanèstries psicòlgicas en juego. Les oms no son tot racionals decision-decisions; se basen pels shortcuts mentals, emocions, e crenças preexistents. Push sondages exploit aquestas vulnerabilidades a través de múltiplos fenomens ben documentats:

A assenyar e encajar

Preguntando una pregunta carregada, la sondaje .primes . el respondent a pensar a un atribut negativo specific. Per example, preguntar .Vueu ser preocupat si candidat X have a historial of tax evasion? . planta l'idea de evasion fiscal en la mente de l'elector , anès si la premissa es false. Això es conegut com a simple expostion effect—repeticion d'una idea aumenta la sua credibilitat. Framing la pregunta com un .fact . entalla a l'asociació.

L' illusion de l' informacion

Els votants confunden a menudo el contingut d'un sondage per a informacions genuínes. Porque toma la forma d'un sondage, els respondents pot supor que les declaracions dentro de ell han estat vettizadas o son largament acceptadas. Això és particularment periculoso quand el target és un candidat menos consènt; els votants tenen més consències per contradir les falsas afirmacions.

Manipulacion emocional

Moltes sondages son disenyats per provocar una resposta emocional — anger, timor, o disgust. Aquestas emocions sobrepassan l'analisis racional e pot durar a impressions negativas durent. La investigació mostra que les informacions negativas tindrà a ser .adressas a ser .positiva; una vez formada una asociacion negativa, pot ser difícil de contrarrestar anès amb refutacion factual.

Normas socials e conformitat

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Per una pòrdida més profunda en les particions cognitives que tornan aquestas tactiques efficients, veu la Biblioteca de la Decision LabÕs de particion.

Preocupacions ethètiques e questões legals

El caso étic contra sondages de push is fort. Els deliberament enganjan les respondents a propos del propièl de l'avocat, volent violar la intimidat, e dispersar desinformacion. Organizacions de sondages professionals, com AAPOR e l'Asociació Mundial de la Recerca de Opinion Pública (WAPOR), han condenat a lunya lluny la practicia. AAPOR . Code d'Etica[ escrit explicitament que .

Les legislacions que regem els sondages de push varian a grant. En Estados Unis, les regulacions federals de la Telephone Consumer Protection Act (TCPA) pot aplicar si el sondage de push son livrats via appels automatats (robocalls) sin previo consentment. Màximo, molts sondages de push son conducus manualment, contornant les restriccions de TCPA. Alguns estats han promulgat legis severes. Par exemple, California exige que cualquier appel que inclue una question de sondage sobre un candidat o una medida de voto devise divulgar el nom del sponsor. Similarment, Virginia e Minnesota tenen legis prohibicionant .falses o mencions de pushings ingannables en sondages de telefonic.

Mèna d'esforçes, la aplicacion de la llega es rar. Les campanyas pot trectar amb fòrs amb els vendedores terts que operan a línias estats, dificultant la procòrdia. De plus, el primer ampli protegit el discurso polític, anès quan es trompera—desia esta proteccion no esparèixe a la difamación total.

Perspectives internèviales

Altres paès han asumit una postura forta. In Canada, la Acte electoral prohibe a ningú persona de fer consòriament falsas declaracions sobre un caracter o activitat candidat. In Reino Unit, la Acte de partits polítics, eleccions e referendums restringe certs tipus de campanya, totu que push urnes han ser usats en els eleccions locales con conseqüènciències limitadas. Australia les legi electorales contenen també provisons contra les comunicacions electorales errones.

Impatès sobre el comportament de l'elector

L'efecte dels sondages no són meramente teorics. Numeros estudios han documentat l'impact real-mund sobre les actituds de votants e la participation. Un 2017 estudi en Estudios Electorales[ ha trobat que l'exposat a messages negativos de estilo push-poll ha diminuit significativament les repondeurs .Avises del candidat ciblé, anès quan les messages s'han correxit tard.

Supressió de la participation

L'efectu màs insidiosa dels sondages de push és el potèncial de depressir la participation de l'elector. Difundindo rumors que un candidat és corrupt, incompetent, o indigne, push sondages pot desillusion que candidates. Els votants pot concluir que їamous partits son mal . En els eleccions de clos, i mateix una liger reducion de la participation poden balançar els dessítuts. Alguns sondages de push propon explicitamente a suprimir demografies specificies — per ex., sugiriendo a los votants minoritèrs que el voto és insignificant o periculoso.

Polarizacion e cinicisme

Les sondages contribuyèn també a l'erosion de la fide l'institucion política. Quando els els electores se dèciden que han estat manipulats, els seus cinicismes se aprofunda. Potser devenen menos propenses a creure n'importe qualsevol comunicacion política, incluyèrs informacions fàtiques. Aquesta ambient de desconfiança torna difficultat per a les democracias de funcionar, a medida que els electoris no pot consensar sobre facts basics.

Com identificar e respondre a les urnes

Dat que les sondages de push son disenyats per ser enganchat, com pot els ciutadanys comuns protegir-se? Aquí s'han pas pràctics:

Bandieres roxes

  • Short and one-side: Si la sonda Õey ò consiste de una o dos questions, especialmente si totes son negativas, és probable que un sondage push.
  • Linguagània carregada: Les paraulas com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • No informacions dels respondents: Els sondages legitimats solitariment preguntan la demòfica al final; rarament les sondages push.
  • Inconos: Si el llamant renega d'identificar la sòr organizacion o el propiòl, agacha.
  • Tatèctica de la alta pression: Push sondages pot tentar te tenir a la línia o exigir una resposta immediata.

Què faire

  • Don't engage: Vostè no es sub obliòvitat de participar. Declinar politèrment e demandàr d'esser remot de la llista de calls.
  • Denunciar: Denunciar una reclamacion a la Comissió Federal de Comunicacions (FCC) per robòs indesejados, o a la comissòria electoral de vostès si sospechades una violacion.
  • Vey-fact: Si augès una claim surprenència durant un appel, verifica-la amb fontes de reputacion antes de creure.
  • Educar altres: Partajar els coneixents de push sondages amb amics e familia, especialmente durante la temporada electiva.

Dibatges de la regulacion: Balançment del speech e de l'equitat

La polèmica de sondaje de push situà a l'interseccion de la libertat de parole e els eleccions justas. Defenders argumenta que les comunicacions polítics erràtics son protegits sot el primer ammendament, et que la regulació addicional pot enfriar la parole legitima. Contrapont que push urnes no son la parole, mais una forma de defraudament asemejant a la fraude, e que el mal causat es prevalència any value de libertat de parole.

Algunas proposicions de reforma incluyen la revelacion del sponsor real al inici de ningúa call que invoque sobre un candidat o la messa de voto, com ja múltiplos estats mandat. D'autres suggèrèn prohibir l'uso de la composicion automatizada en tals calls, ou exigir que els calls incluyan una clara indicacion que l'escutacion es per fins persuasifs. Les companyes technologèticas també tenen un rol; plataformas com Facebook e Twitter pot prohibir l'uso de leurs utensils per la push sondage, tant quant restringen la desinformacion electoral.

No obstante, la regulacion resta parcional e freqüents indentat. Fin que notèrms nationals clars s'adopten — combinat a la aplicacion robusta — push sondages continuarà a ser una arma en arsenals de campanya negativa.

Conclusió

Els sondats de push representan una interseccion oscura de la psicologia de marketing e la manipulacion politica. No són recherchòs d'opinion; son propagandas disfarçadas en un sondage. L'usatjacion en stratègis de campanya negativa mina el vote informat, el cinicisme de sèvices, e pot até depressir la presencia. Mentre existèn standards legals et éticos, sèn inconsistentes e mal implementats. Els votants, educadores, e politicians de push shakes devient ser vigilants. En comènt que els sondats de push, reconèixer les leurs técnicas, e pèrciar per protecions forts, potem mitigar els efecte corrosif sobre les process democratics.