Perquè els pères fondadors creaven tres rami del govern

La Constitució de U.S. afirmò un govern de potències separates, dividint l'autoritat entre les ramas legislativa, executiva, judicial. Aquesta structura no era un referència. Era el producit de debat intense, anys d'estudi històrico, e una profunda desconfiança del poder concentrat. Les enmarcadors creia que la meva mena de protecció de la libertat era de vellar a que ninguna persona o grup puès dominar el govern. Comprendre por què escolt aquesta arrangement exige examinar les probèstics que presenten, les idees que heredaran, e les compromises que feren a Philadelphia durante l'estat de 1787.

Els fondadors .Memèr de la potència concentrada

Les homes que escrivian la Constitució vivia sota la dominació britànica. Molts serviaban en legislaturas colonials o en el Congres continental. Averan vist com un rei e un parlament podian abusar de l'autoritat. Averan també vissit a través del caos de les Artificies de la Confederacion, un govern national débil que no puès elevar les impostes, impondre legis, o mantenir l'ordre.

James Madison, a menudo appelé el Padre de la Constitució, argumentava en Federalist n. 51 que .ambicion ha de ser feita per contrarrestar ambicion. . El creia que la nature humana era imperfecta e que n'importe qualque lider puès ser corrupt. L'unica salvaguarda era crear un govern onde el poder era divisi e cada rama tind amb el motivo e els mitjans de resistir a empièts de l'altre.

Raíces filosóficas: Montesquieu e l'espíritu de les lègis

Els fondadores eran estudiants de l'Illuminació. Llegen John Locke, William Blackstone, e el plug important, Baron de Montesquieu. En el seu travail de 1748 L'espíritu de les Lois, Montesquieu argumentava que la libertat política requeria la separacion de potèrs legislat, esecutivo, e judicial. Ell advertit que їquand els poderes legislat e executivs se uniran en la mateixa persona, o en el mateix organt de magistrats, no pot haver libertat. .

Montesquieu va estudiar el sistema britànic, que admira, però va malcomprender uns de ses detalls. Tot i tot, la seva intuicion central va col·locar: un govern liber ha de impedir que una rama escriba, implementi, e juegue la seva llei. Les fondadores veuan esto com un principio universal, no una peculiaritat britànica.

La deficiència de l'oficial de la Confederacion

Avant la Constitució, les Estats Units operaven so l'Artificius de la Confederacion, ratificat en 1781. Aquell document crea un congress unicameral sin esecutiva o judicial. El govern national no pot obligar les estats a pagar impozits o a alzar un armat. Les estats imprimen els seus propiets monatges e ignoran les tratats. Shays . Rebellion en 1786 — un revolt armat de fermiers en Massachusetts— terrificò los fondadores.

La Convenció Constitucional de Philadelphia va ser convocada per a revisionar les artèctus. Près, els delegats les va raspar e va començar fresca. El Plan Virginia, proposit per Edmund Randolph e en gran parte escrit per Madison, vam convocar un govern national fort a tres ramas separates.

Les tres branches: design, potències, et limites

Cada rama va ser donada de funcions distincions, però cada una va ser donada també de utensils per a veure les altres. Aquesta idea no era sobre eficiència—era sobre seguretat. Les fondadores van acceptar una ineficiència en cambio de libertat.

La Braçada Legislativa: Congress

L'artèc I de la Constitució crea el congress e l'atribue poder legislat. Is fondadores fan el congress la prima rama e la màs potent. Esperaban que fosse els pròxims dels pobles. Mais també temen la ò tirania de la majoritat, ò de modo que dividen el congress en dos càrmes.

La Camera de Representants va ser pensat per a reflectir la població. Los representantes serven mandats de dos anys e son elects directament dal pobla. Aquesta era la part més democratica del novèl governo. El Senat, escollit originalment par les legislatures estats (modificat a partir de la 17è Amèsima de 1913), representava les estats egalment. Senadores servit mandats de six anys, dando-les una vista alargada e isolant-los de passiones publicas temporarias.

Congress detèn el poder de gravar, emprestar monòs, regular el commerce, declarar la guerra, e revoltar armades. It ha també el poder de impugnar el president e als altres oficials federals. Els fondadores se asseguraran que el congress no pudiese agir sols. Un projet de loi ha de passar amb ambas càrmes e ser presentat al president per aprovar. Si el president veta, el congress pot sobrepasar el veto con un voto de dos terços en cada casa. Aquesta provisió crea un friccion deliberada.

Comaçòs de cèlèfs a d'altres ramès:

  • Audièncias de sort permet a Congès de investigar la rama executiva.
  • La confirmacion senatorial es requis per les nominacions presidencièrs a la judicatura e a la sede executiva de alto nivel.
  • La potència del cotxe significa que ningun programa executiva pot operar sin els financiaments del congress.
  • L'impeachment e la devolucion pot s'aplicar al presidente, vicepresident, e juíges federals, segons que les standards son altas.

L'executivat: el presidente

L'artèc II dota el poder executiv d'un solo presidente. Aquesta era una gran dipartiment de l'Artèctus de la Confederació, que no tenia el executiv. Les fondadores debatit si l'executivètèt ha de ser una persona o un consell.

El president és el comandante-chef de l'armada, però solo el congress pot declarar la guerra. El president pode fer tratados, però es require l'aprobacion del Senat per un voto de dos terços. El president nomma juíces federals e oficiaris del cabinet, però el senat ha de confirmar-los. El president pode vetar legislacion, però el congress pot sobrepasar a que vet. El president pode perdonar crimes federals, però que pot no estenèr a cas de impeachment.

Els fondadores temiban que un president puès devenir monarca. D'un mandat de quatre ans a l'oficina, sin limites de mandat iniciar (limites de mandats s'han afegit pel 22è Amendment en 1951, després de la presidenció de quatre mandats de Franklin D. Roosevelt).

Comaçòs de cèlèfs a d'altres ramès:

  • El veto da al president un control direct del congress.
  • El poder de nominacion permet al president de modelar els jutjats e agencies executives federals.
  • Ordins execucionaris deixan que el president dirige la rama executiva, supostat a la revisión judicial e a la anulacion del congress.
  • L'autoritat de perdon és un control del poder judicial, permènt al president permutar sentenças o perdonar crimes.

La cèrcia judicial: la Court Suprema e les Courts Federales

L'art. III determina la rama judicial. Els fondadores han tornat la rama judicial la rama labèrs en termes de poder sobre els monats e la força, però també els han tornat independents. Juges federals serven per la vida durante la bona comportament, e els seus salaris no pot ser reduts mentre se troban en el poder. Aquesta independencia es menys per a garantir que juízes pot governar just sans temer de represalias de les altres ramas.

La Cour Suprème de Madison v. Madison. En tal cas, el Juíz-chef John Marshall escriviu que és . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Els fondadores esperaient que el jutjatge fosse un arbitre neutro. D'acordar a l'autoritat de entendre les cas surgits sog la Constitució, les legits federals, et les tratats. La Cour Suprem ha també la jurispruència d'appel sobre la majoria de les cas de corts federals inferiores e les corts estats, quan implica una question federal.

Comaçòs de cèlèfs a d'altres ramès:

  • Revisa judicial permite que les corts invaliden les statuts inconstitucionals e les accions executives.
  • L'interpretacion de les legis determina la forma d'aplicacion de statuts del Congress.
  • Vida de vida proteja les juíges de la pressió política, però pot ser impugnat per a malversa.
  • Règulament in cortxes federals s'établit par el jutjatge, suposto als modificacions del congress.

Comès e balances en pràctica

El sistema de controls e balances no és una separacion rigide. És més com un sistema de potències superposats, en el que cada rama ha un mote de voce en el treball de l'altre. Això crea una relacion dinâmica, souvent contrarial que ralentiza l'accion del govern. Les fondadores veuan això com a caracteristica, no un bug.

Aquí s'encara uns exemples de compostes e balances:

  • Voto presidential e anular congressional: El presidente Franklin D. Roosevelt vetou Actual de Revenu de 1943, mais el congress sobrerodea su veto—una de las rares veves un gran llei fiscal va ser passat sobre una objecció president.
  • Rejet senatorial d'un nominat de la Cour Suprema: En 1987, el Senat rejeta la nominacion del presidente Reagan de Robert Bork a la Cour Suprema, après audièncias e debats extensives.
  • Invalidacion judicial d'una legi federal: In Federation Nationale of Independent Business v. Sebelius (2012), la Cour Suprem ha confirmat la Acte de Assistencias amb assegurables .
  • Indagini congresional del executiv: La Comitè Judiciar de la Càmpa L'indagin de destitucion al president Richard Nixon ha conduit a sa demincia en 1974.

El sistema no és sempre efficient. Pode acarrear a l'ecravacion, especialmente quand diferits partit controla ramas diferides. Mais aquesta és la price d'un govern projectat per protegir la libertat, per acarrear difficultats a agir premèrs.

L'impact sobre la sociètria americana

El sistema de tres ramès ha moldat quasi tots les aspects de la vida americana. Ha permis al govern de expandir e adaptar-se mantenent les libertats fundamentals. Ha creat també tensiones que obliguen al país a debatir ouvertement ses valoris.

Proteccion de drets individuals

La separacion de potèrs protege individuals per a tornar difícil per a una faccion individual controlar totes les leves del govern. Si congressat passa una legi oppressive, el president pot vetar-la o les corts pot-la abaix. Si la rama executiva excessive, congress pot taxar finançament o investigar. Si les corts van trop là, congress pot reescrire statuts o propor amens constitucionals. Aquesta agaçada- i-forth da als ciutats múltiples avenides de contestar l'accion governal.

Responsabilidades e transparència

Perquè cada rama pot veure les altres, el govern és més transparente. Audièncias del congress, opinias judicials, e rapoes executivs son publics. La pressà cobre conflicts entre les ramas. Cittadins pot veure ce que el seu govern fa e tenir les lideres responsables a la urna.

Estabilitat a través de la lentitud deliberada

El sistema va ser disenyat per ser lent. Bicameralism, veto, confirmacion del Senat, i control judicial tots crean obstacles al cambèrviat. Això ha frustrat a volte reformistas, però ha evitat també legis apressades, mal-consideradas. El govern american ha sobrevigut guerres, depressions, agitacions civicas, e escândalos en parte perquè el compromissió de força de controls e balances e deliberacion.

Desafís moderns a la separacion de potències

Els fondadors de designs se confronta a new pressions al secol 21. L'ascensió de l'estat administrat ha borrat les línias entre ramas. Les agencières executives escriven ara les règles que tenen la força de la legi (reversa ejecutiva-legislativa), implementar les règles (funcion executiva), e dirigir disputas (funcion judicial). Critics argumenta que esto viola la separacion original de poderes. Supporters dici que és necessària per la governance moderna.

Un autre challenge és el creixement del poder executiv durante les urnes nacions. Els presidents han reivindicat la potència de agir sin l'aprobacion del congressat en materia de seguretat nacional, guerra, e sanitat pública. La Cour Suprem ha tal vez repousat, com a ]Joungstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer[ (1952), que repousa la confiscacion de siderurgòs durante la guerra coreana, mais les limites restan contestadas.

La polaritzacion partizana també ha tensat el sistema. Cànd el president i el congress son de partits diferents, el grlock resulta souvent. Alguns han sol·lat reformes tals com un veto de línia-item, limites de mandats per juíces, o procediments de modificacions fàcils. Les fondadores probablement seriam insurpressed—esperaban que el sistema generasse conflict. Mais també confiaban que les ramas trobaran una manera de governar.

Per què el sistema endure

El sistema de tres ramès és ara més de 230 anys. Ha estat modificat 27 vegades, però la sua estructura central resta inalterada. Els fondadores han reussat a crear un govern que és amb aquesta fortet per agir e limitat a la libertat. La separacion de potèrs ha devenit un model per molte democracias de tot el món.

Comprendre aquest sistema és essènt esencial per n'importe qual ciutat. Explica perquè les batatges polítics s'enganjan en múltiples arenas: in congress, in la Casa Blanca, in les corts, e in la corte d'opinion pública. Les fondadores no creaven una máquina perfecta. Creaven un enquadramento per l'autogovernment que depende de la vigilancia del poble. Tal com escrivi en Federalist n° 51, їel poble son l'unic font legitima de poder. . Les tres ramas existen per canalizar que poder sagiment e prevenir el seu abuso.

Lecturas et sources

Aquestas surs providen a l'epoca de la fondació, el text constitucional, e l'operacion de les tres ramas ara hoy. Son acessibles al lector general e ofren línias a documentes primari per exploracions posteriores.