La dual nature de la justicia: criminal vs. civil

Cada sistema legal ha de responder a una pregunta fundamental: com la sociètat respondera cando una persona enfreixa les ses regles? La resposta depend en gran parte de la natura de la regola que va ser violada. En droit penal, l'estat persegue a individus per agresseurs que amenazan l'ordre public—assassinat, furt, agressió. En droit civil, les partit privates amenazan les uns contra les altres sobre les danys causats por negligencia, violacion de contract, o d'autres actos illegítimos. Bien que ambos sèms visen a remediar les injusticies, les utensiles que usan son profundamente difències: el droit penal impone puniments[, mentre el droit civil premia remedies[[. Entender esta distincion es esencial per el que estudie la legiment, engament de la política pública, o meramente navegar la vida

Orígins e fonds filosófics

Les raízs de la punicion criminala se estenden a cods antiques tals com el Codi de Hammurabi y els Dieci Commandaments, onde les actes illegaux s'han vegut com a offències contra Dio o la comunitat. Retribucion—"un oy per oy"— era el principi regem. Durante segons, filósofos legals com Cesare Beccaria e Jeremy Bentham desplaçat l'accent a disssuasion e reabilitacion, argumentando que la punicion devia prevenir el crime futur plutôt que meramente la vença exacta.

Remedies civiques, per contrapartida, emanat de la tradicion de la legi romana de delict (tort) e la common law englès de la transgressió. L'obiecció era no castigar, mais restaurar la parte lesada a la posiciòn que si no se fosse afet el mal. Esta logisticàgia compensatoria s'appuia a la legi moderna del contract e del tort, onde el demandante busca danys pecuniari per cubrir facturas médicas, salaris perdus, o danys de la proprietat.

Les stakeholders: Estat vs Partis privates

Un proces penal es sempre assenyat com Stat v. Defendant (o People v. Defendant[). L'estat és el procurador, souvent representado par un procurador de distrito o un procurador. La víctima no és una parte al caso—pot ser testimoni, però no controlan l'acusation. Al contrario, un proces civil és intencionado por el demandante (la parte lésada) contra el demandat. El demandante contrata el seu propiet procurador, supporta el cost de litigio, e ha l'autoritat de resolver o de derrumbar el caso. Aquesta assimetria en qui porta l'accion ha efeitos profunds sobre la forma en que cada sistema opera.

Sentencia criminal: Finalidades e tipus

La condena penal és el proces par el qual un tribunal impone una pena a una persona condenada d'un crime. El juíge (o tal vez un júri) selecciona d'una serie de sentences autorizadas estatutoriament, guiadas pels fins de punicion codificats en la ley. Comprendre aquests fins ayuda a explicar por què dos inculpats condenats del mateix crime pot recibir sentenças muy differentes.

Retribucion e proporcionalitat

Retribucion deu que l'ofensor merit de suportar una penalitat proporcionat al mal causat. Aquesta no és vengència—è un juízi moral que la severitat de la punicion devrà correspondir a la severitat del crime. La Cour Supreme de U.S. ha dictat que l'octava modificació prohibe sentenças "grassament disproporcionadas", desi la línia és freqüent debatida. Per exemplar, una sentença a vie sin libertat condicional per un ofensòr no violento de droga pot ser considerada disproporcionada, mentre la meèra sentença per assassinat no es.

Diterrence: general e specific

La teoria de la diterrence postula que la gente fa eles racionats e evitarà el crime si la punicion esperada supera el beneficio. La dissuasion general mira a dissuader el public en general, fent un exemple del infractor. La dissuasion específica mira a dissuader a aquell infractor particular de recidivant. La investigacion sobre la dissuasion és mètrada; la certèfancia de la punicion importa a menudo més de la severitat, e molts crimes se cometen impulsivament pècès racionalment.

Rehabilitacion e rejustiça restaurativa

La reabilitació busca reformar l'ofensor mediante l'educació, la terapèria, la formación profesional, o el tratamiento de la droga. L'idea és que molts ofensori pot devenir ciutats productus si se dona les bones instruments. En decades recents, el movement de "justicia restaurativa" ha gagnat traccion, reunit victims, ofensoris, e membres de la comunitat per reparar el mal. Mentre ancora una aproximació minoritaria, programmes de justicia restaurativa han mostrat promisa de reducir la reincidencia per certains tipus de ofenses, especialmente les crimes juvenils e non violents.

Incapacitat e seguretència pública

L'incapacitatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatattèral de la sociatatat, tipicament a través de l'arrest, per impedir-los de comitèn de crimes suplementaris. Condamnatatatatatatatatatt, statuts de carèrria criminals (tals com les legis de "tres greves"), e l'engagement civil per predadores sexuats violents, son totes formas d'incapacitatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatèr.

Tipus de sentencies criminals

  • Encarcerament: Encarcerament en carcel (condamnations cortas, usualmente menos d'un an) o carcel (condamnations de maial). Les direccions federals e estat de sentenças prescriven souvent un interval based al nivel de la contravencion e l'historic criminal del inculpat.
  • Fines: Sancions pecuniaires pagadas a l'estat. Les multas son comuns per les infraccions minores como les violacions de trafic. Per les crimes graves, les multas pot ser combinadas a d'autres penas.
  • Probacion: Una sentença suspendida en que el infractor permaneixe en la comunitat sob supervision, supostat a condicions tals com el test de droghe, recops de queda, o restitucion. Violacion de probation pode resultar en revocacion e en reclusió.
  • Serviç Comunautari: El infractor realiza el traballo no remunerat per una agencia non lucrativa o governamental. Aquesta es usa a menudo coma condicion de probat o una sancion autonoma per les infraccions de nivel inferior.
  • Panificà de la mort: La pena de mort resta legal en 27 estats e a nivel federal, si la sua usacion ha diminuit brusquement. Les polès sobre conviccions illegais, particions raciais, e métodos d'execucion continuan a alimentar el debate.
  • Sentances alternatives: Tribunes de droga, tribunales de sanitat mental, tribunals de veterans ofreixen programas de treatment especialitàtic en lugar de la carcera. També se usan monitoratge electrònic, assignatria domiciliar, e centres de reporting diurn.

Procés de pedagis

Factores considerats par les juges

Antes de impondre una sentença, el juíz revisa un informe d'investigació pre-sentència preparat pels oficial de probació. Aquest informe include els antecedentes del contravencionnaire, l'historic de l'empleiment, el registro anterior, e les declaracions d'impact de la victima. El juït considera també factors agravants (p. ex., l'usa d'una arma, la vulnerabilidad de la victima) e factors atenuants (p. ex., remords, cooperacion con les autoritats, falta de registro anterior). En molte jurisdicions, el juït ha de explicar les raons de la sentença al registre, que ajuda a garantir la transparència e la revision de l'appel.

Liderègislacions de sentincions e discrecions judiciaris

Per amenitar la disparitat, moltes jurisdiccions han adoptat les direccions de sentença—una grilla de severitat de la contravencion e història criminal que produce una gama de meses recomandat. Per exemplar, les Directicies Federales de Sentenças (ahora assegurat després de Estats units v. Booker[) forneixen un framework estructurat. Los sistems estats varíen; uns dècimens d'uns discrecions de largheza de juíces, mentre d'autres tenen sentenças mínimas obrigacionaris per acerts crimes, tal com el trafic de narcotèfants o contra les armes a feu.

Remès civiques: Compensacion dels mals

En les causas civils, l'obiet és no castigar, mais fer tota la parte lesada. Un remedio és el mitjan legal per el cual un tribunal impugne un dret o compensa per la sua violació. Remedies civils caen en dos grandes categorys: remedies legales (danys) e remedies equàticas (injuncions, performances específics, et altres remedies non monetaris).

Danys compensatoris

El remediu civil més comun és el danyage compensatori, que mira a remplaçar el demandante per les perdedes reals. Puèt ser ]danys econòmics[—perdes tangibles tals com les gastos médicos, perde de revenu, costs de reparacion de imóveis, etc.—o ]danys non econòmics[ per dolor e soport, angostat emocional, perda de consortium, equality de vida diminuida. Per exemple, en un caso de lèsion personal, un demandante que va ser lègut en un accident de auto pot ser llegat 50 000$ en facturas médicas, 20 000$ en salaris perdus, e 30 000$ per dolor e suport.

Danys punitifs: La ponte entre civil e criminal

Segons que les remedies civicas son generalmente compensatories, les corts a veces atribuir danyes punitives[ quando la conducta dels inculpats era especialmente gravosa—motivat por malícia, fraude, o indiferença imprudent a d'altres' droits. Danyes punitives son pensats per castigar el malfactor e dissuader comportament similar, reflectant les objectifs de punicion penal. La Cour Supreme de U.S. ha restringit les danyes punitives conscriptus la Clause de Due Process, exigints que eles ser razonables e proporcionats al daño real. Ratio guides (p. ex. no màs de 9:1 punitives a compensatori) s'appliquen comúnment. Danys punitives permanecen controvertits; los proponents dicen dissuperare les inconències corporatives, mentre que critics argumentan que crean per les demandantes e encorar l'a.

Injuncions equitacions

Cànd els danys de la mena no pot remediar totalment el dany, les corts pot emit injuncion[—un ordre que obligue a una parte a fer o a abstenir de fer un act específico. Par exemple, un tribunal pot ordenar a una fábrica de desembarcar pollunts en un riu, o ordenar a un ex-empleat de no violar un accord de non-competència. Les injunctions pot ser temporària (preliminar) o permanente. Só se otorgan si el demandante mostra un dany irreparable e que un premio monetario seria inadequat. Remediments equàris includ també execucionespecífic[ (obligando a una parte a executar un contrat tal com promis) e ] (rescission[[[fènciar un contrat e restaurar les partides a la positudes precontra

Judedes declaratoris

Un tribunal pode emitèr un juízi declaratori per claritzar les drets legals e les obligacions de les partis sin adjudicar danys o ordenar accion. Aquest remediu es souvent usat en disputas de cobertura de l'assurance, interpretacion de contract, e contestacions constitucional. Par exemple, si dues entreprises no concorden sobre una clausula contrat, pot sol·lamentar un tribunal per una declaració de segon significat antes de prosseguir a la performance.

Procés civil de litigiària

Carga de la prova e de las estàndards

En litigiu civil, el demandante ha de provar el seu cas per una prepondència de la prova, significant que es més probable que els facts alegats son verits (i.e. 50.1% probabilitat). Aquesta es un estàndard inferior a "fuera d'un dub razonable" del legislament penal e reflecte els mitjats severes—los inculpats civiques se encaran a la responsabilidad financiera, no la pérdida de libertat.Algunes demandas civiles, tals como frauda o danys punitivs, pot requirer "prova clara e convingant", un estàndard medio.

Tipus de cas civils

Les cas civils les plus comuns involucran torts (lession personal, difamation, negligencia), contracts (rompe de contract, disputa sobre clauses), e proprietat (disputations terres, questions de locataris). Adicionalment, les accions civiques incluyen legi de la familia[ (divorç, custodia de l'enfant) e probate[ (contestares, administracion de la succession). Les agenciès administracionari també gestionan certes litigies civiles, tals com les demandas de compensacion de l'obre o les charges de discriminacion.

Diferenças processuales e conceptuales

Carga de la prova: dubt raòbil vs preponderancia

La distinció processual la més critica és la carga de la prova. En les proues penals, l'acusament ha de prounar la culpat al-a l'un de les dubs razonables—un estàndard tan alta que se diu per ser millor que dix col·luyades gon liber que un innocent ser condenat. En les proues civiles, el demandante ha de mostrar una preponderancia de la prova. Aquesta estàndard inferior reflecte l'assimetria en axes: perder un proces civil costa dinero, mentre perder un proces penal pode costar libertat o persuasion. Esta distinència explica també porquènt porquè el mateix act pode resultar en un acquittament criminal e un juíci civil—O.J. Simpson hassssat absolt de l'assassinat, ma posteriormente considerat responsable de la mort illegal al tribunal civil.

Partis e iniciacion

Les proceses criminals son initiats dal govern mediante un inculpacion, informacion, o reclamacion. La victima pode denunciar el crime, ma no pot obligar a la persecucion. Les proces civils son initiats de una parte privada (o de leur avocat) depôt una reclamacion. El demandante decide si demàre, pode solucionar a n'importe el moment, e pot abandonar la reclamacion. Aquesta control privat sobre litigio afecta tot, de la descobert a la dinámica de la conciliacion. Adicionalment, en el droit penal, el inculpat ha un droit a conseguència (even a despesa pública si indigent), mentre les litigants civils generalmente debrà pagar per els seus propies avocats (exceptu en certes cas de reformation de honoraris estatutaria).

Results e assegurats

Condamnància penal resulta en una sentença que el inculpat ha de servir—incarcerat, probation, multas pagats a l'estat. L'estat executa la sentença a través del sistema correccional. Les sentences civiles resultan en una obligació legal de pagar danyes or de se conformar a una injuncion. El demandante ha de recolectir el juíçà en si, souvent print de guarnicion de salaris, de colocacion de sègures sobre la proprietat, o de apresare a activos. Si el inculpat no ha actitats o declara bancarota, el juíç pode ser incol·luçible. Esta realità praticàtè que les recurs civiques són tan efficients com la abilitat del inculpat de pagar.

Rol de l'intencion e de la falla

La legitima penala generalmente exige mens rea—una mente col·pièr. La majoria de les crimes exige la prova que l'accusat ha acçèt intencionalment, deliberament, imprudentament, o almenya negligentement (segunt el crime). Les crimes de responsabilidad stricta (ex.: viol legal, algunes infractus regulatori) son excepcions. En droit civil, la norma de la falla varia de causa de l'action. Les torts intencionari (agressio, bateria) exigen intencion. La negliència exige un omission de exercitar cure razonable. La responsabilitat stricta (ex.: products defectuosos) impone la responsabilitat sin falta. L'accent é sobre el lès causat, no la culpabilitat moral de l'actor, bensès que les danys punitifs reintroduiren el juícièr moral.

Tendences e criticès moderns

Reforma de la sobrecriminalitzacion e de la sentença

En decades recents, les Estats Units ha vegut una explosió de nous statuts criminals, con certes estimacions sugènciant que hi ha 4.000 crimes federals. Critics argumentar que la sobre-criminalización conduce a la sobre-incarcuracion, en especial de minoritats raciais e de pobres. Sentenciar esforçes de reforma mira a reduir mínimos obligatoris, expansar alternatives a la incarcuracion, e eliminar la "criminalización de la pobreza" mediante multas e honoraris que capçen la gente en debicion. La prima acta de 2018 representa una tal reforma a l'etat federal, sean les changes estatls son inegèrales.

Responsabilidade civil i reforma de tort

El sistema de la justicia civil face a ses proprie critiques. El movement "reforma de tort" contesta que verdicts de juri e proceses frívolas fugicions impulsiona costs d'assurtura e prejudicar les entreprises. Proposte de reforma include caps sobre danys non-econòmics e punitifs, limites rigurosos sobre les reclams de malpracència médica, e "perder paga" les regles per honors d'avocats. Opositores argumenta que tals reformes tornan a ser diàficia per les persones ordinaries de tenir les corporacions responsables per products defectuosos, polucion, o discriminacion.

Solucion de litigatèria alternativa

Amb els sistemes criminals e civiques se torna a solucion de disputas alternativa (ADR) per a amenitzar la congestió judicial e les costs. En les proceses civicas, la mediacion e l'arbitraje son largament usats; múltiplos contrats exigen arbitrat per a qualsevol disputa. En les process criminals, la negociacion de pleus soluciona la majoritat de cas—más de 95% de conviccions federals provén de plaus culpabili. Programs de justicia restaurativa, discutits anteriormente, ofreixen també una forma de ADR per certes ofenses.

Conclusió

La distinció entre penas criminals e remedies civiques no és meramente acadèmica—it modela la forma de la justicia es deu cada dia. La legi penal amb l'acord a la conducta que amenaça la comunitat, usant el poder coercitiv de l'estat per punir e dissuader. La legi civil se concentra sobre l'individu lésat, procurando reparar el mal mediante compensacions o ordens equitats. Cada sistema ha la sua logicà, procediments, e salvaguardas, e cada uno reflecte dibatència durant sobre la legitimat, proporcion, e rol de l'estat. Comprender estas diferents aide ciutats, étudiants, e politicis a pronunciar judicies informats sobre cómo reagir quando les règles son breats.