Introduccion

Els sistemas electorals majoritàris, inclèn el primer-pas-pas-a-post (FPTP) e el voto a dos-rounds, defineixen com milions de ciutats electen els seus représencionatges. En decades recents, les moviments populists han saltat a través de democracias, souvent pretins de parlar per їls obligats . Aquest article examina porquè les regles majoritàries pot involuntariament alimenter narracions populists, cómo restringir l'expression política, e què reformas pot abordar les tensions que crean. Dessin de la ciència política comparada, estudios de cas històricos, e analyses institucionals, explorem la dinàmica superpència que rendan fertiles les sys de vaigon-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-

Què s'èn els sègimes electorals majoritars?

Els sègimes electorals majoritars son aquels en que el candidat o partit a la majoritat de suplents ganya el set o eleccions franca. Diferentement de la representacion proporcional (PR), que atribue sets en correspondència áruda per a parts de suplents, els sègimes majoritars prioritèren les resultats decisivos e governes unipartitaris estables. Les dues formas més comuns son el primer-pass-the-post (FPTP) e el sistema dual-rond (TRS).

En FPTP, els electores espuren un sol suplent per un candidat, e el candidat que recibe el númèrm de suplents més màxim de una majoritat absoluta gane el set. Este sistema es usat per legislaturas nacions en Estados units, el Reino Unit, Canada, India, e molt ex colònias britànicas. En sistemats birèt, electores retornà als urnes una segunda vegada si ningun candidat obte n'obtén una majoritat al primer tour, restringent souvent el campo als dos contendints superiors. Francees eleccions presidentials e legislamentaris son espències prominents.

Altres variantes majoritaristes incluyen el suptèrgio alternat (vot a la eleccion de l'Australia) e el suptèrgio de bloc (utilitè en algunes eleccions locales). Tandis que aquests mèthods diferèncien en mecanicà, partjan una logègica de base: el vincitor toma el set, souvent deixant grans porcions de l'electorat non representat.

Els sègèstries majoritars tinc a producir la competició de dos partits o de dos blocs, com pèrts minusculs lluchen per gagnar sets, anèsque gagnant una part respeitable dels suplents. Este fenomen .Duberger . Law Ŕ es bien documentat: FPTP e sistemas similars desvantatjan mecànic terçèrs partits e incitan el vote strategic.

L'ascensència del populisme en democracias modernas

Populismo és una ideòlia centrèfica fina que põe un virtuos .Popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L'ansietat de l'economàtica – desindustrial·l·l·l·l·l·l·l·································································································································································································································

Esgències claves inclueixen la ascensió de Donald Trump a los Estats Units, el succes de Viktor Orbán a la Unènia, la multiplicacion del Rassemblement Nacional en Francia, e l'emergencia de Podemos e Vox en España. In India, el partido Bharatiya Janata sub Narendra Modi exposa caracteristicas populistes, al igual que múltiplos partits en L'América Latina. El fenomen no es confinat a un continent o ideologia – s'epassa variantes de esquerra e de dreita, tot unit de retórica anti-establishment e impulss majoritars.

Mecanismes de liacion de sistemes majoritaristes e populisme

Els students han identificat múltiplos percursats per a que els sègmens electorals majoritàris pot facilitar la propagacion de moviments populists. Estes mecanismos no son determinists – muchos factors, incluïnt l'ambiente media, l'organizacion partida, e context històrico, jogue rols crucials – però la concezione institucional modela consecuentment incentives.

Gagnant-Toda Polarizacion

Els sègès majoritars premian el partit més grande e punicions les més petites, encorajant un panorama político binar. Cànt dues partits dominantes se van agachar per el poder, a menudo adoptan posiciones cada vez mais polarizadas per a mobilizar els partisans core. Aquesta polaritzacion pot empujar els els electores a opcions extremes, incluïnt candidats populists que prometen romper el mold. Populists prospera en climas adversari, car se presentan com la única alternativa autentica a un establit corrupt.

Marginalitzacion de pòrts més petits

Sub FPTP, molts electores que sustentan partits menores veen els seus suplents desperdís. Un partit que gane 10% dels suplents nacionals pot ganyar zero sets, mentre un partit a 30% pot gagnar una majoritat total. Aquesta dinamètica aliena els electori cuyo candidat preferit perde consistentement. Les partits populists usualmente exploitatzar esta alienació argumentando que el sistema electoral en si es trucat contra la gente ordinaria.

Vot strategica e desillusion

Els votants dels sègès majoritars s'impegnen freqüènt a la votacion strategica, eligint un candidat menos preferèncit per bloquear un desenfèn més. Aquesta prècia pot suprimir les preferencias genuines e conduir a cinicisme diseminat. Populistes capitalitjan a este resentiment prometent їbrer el sistema . El referendum Brexit, tenu so una regla de la majoritat simple, exemplifica la forma en que una campanya populista pode agaçar la rèsitat a l'establit polític, especialmente quand el sistema electoral es percepit com inresponss.

Disproporcionacion e falta de representacion

Els sègès majoritars producen consecuèncias disproporcionats – partits que ganèn la majoritat de sets souvent lo fa amb molt més de la majoritat dels suplents populars. Aquesta diferença entre suplents e sets pot deslegitimar el proces electoral als ocultes de molts ciutats. Líderes populistes argumentan que el sistema és una fachada, que els eleccions son Õrigteds contra l'elector comun, et que tan sols un lider fort, non constreint pot restaure la democracia genuina. Aquestas narracions troba un public receptific quand l'aritmètica electorala pare injusta.

Estudi de cas: Les Estats Units

Les Estats Units usan la FPTP per a les eleccions congressuals, combinat a la Colegio Electoral per a les concurses presidentiales. Aquesta arrangement ha producït repetències presidents que persègut el voto popular (George W. Bush en 2000, Donald Trump en 2016). L'écart entre els resultats populars e electoriaux alimenta les afirmacions populistes que el sistema és corrupt e que elites manipulen les regles per mantenir el poder.

La campanya de Donald Trump . 2016 ataca explicitament la legitimitat del proces electoral, advertit de elecciones Õrigged et sollecitant un ròdran el magòria. . Su succes de ganzar la nominacion Republicana e la presidency era en parte un product del sistema primaria – vincer-tomar-todas les regles de nombreux estats l'ha permitit acumular delegats con suport de pluralitat. A l'eleccion general, va beneficiar de la inclinacion del Colegio Electoral .

Similarment, les partides Verts e Libertarians, que tenen veures de la política que tal vez alian a temas populists, son efectivamente excluts de la representacion sub FPTP. Les sostenirs sentit a menudo que el vot per els candidats preferèrits es desperdiça, conducant a s'agachar a la baixa participation o relunts. Aquesta desencantament pode guiar els electori vers candidats anti-sistema que prometen un cambio radical.

Estudi de cas: El Reino Unit

El sistema FPTP del Reino Unit per la Camera de Comuns ha estat criticat per producir dictatures . Els governs a grans majoritats, mais solo una pluralitat de suplents. L'eleccion 2015 dava al Partit Conservador una majoritat de 12 sièges con 36,9% dels suplents, mentre UKIP gagna 12,6% dels suplents, mais un solo set. Aquesta disparitat alimentava la retórica anti-establishment del UKIP e contribuía al moviment Brexit.

El referendum del Brexit 2016, decis a la majoritat simple, se torna un punt de fulguracion populista. La campanya .La .La .La .La .La .La .La .La .La .La .La .La .La .La .La .L' .L' .L' .L' .L' .L' .L' .L' .L' .L' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L'acte de parlament a tèrmit (2011) e el proces de revocacion han també estat criticats, però FPTP resta el driver institucional central del duopolio bipartit. Partits populists com Reform UK (anteriorment el parti Brexit) continuan a argumentar que el sistema disfranchises millions.

Altres exemplaris comparativs

En France, el sistema a dos rondes per els eleccions presidencièr e legislatèrn concentra poder en el president e a menudo elimina candidats minors després del primer tour. Marine Le Penòs National Rally ha arribat repetidament al segon tour, tota perdendo cada vegada. El sistema força partits mainstream per formar coalicions contra la dret populista, mais també amplifica sentiment anti-sistema – els votants sentiment els el .

India, la mónès democracia, usa FPTP per a sa Lok Sabha. El parti Bharatiya Janata sub Narendra Modi ha employat la mensatjacion populista – nacionalismo hindu, sentiment anti-musulman, e promesses de leadership forte – per ganar deslizaments de terras amb molt abaixo de la majoritat dels suplents nacionaux (31% en 2014, 37% en 2019). El sistema electoral aumenta les divises regionales e marginaliza partits minusculs, contribuint a un ambiente polític polarizado.

Canada ha vissat la ascensió del Partit Populista Populista sub Maxime Bernier, tota que reste petit. Is Conservadors e Liberals usan amb FPTP per a ganar majoritats con modest suport popular, i dibats sobre la reforma electoral han surgit freqüents, mais nunca han estat implementats. Pressões populistas han estat canalizadas a través dels partits existentes, pròcòs de crear una nova força major, però la insatisfacion subjacente persiste.

Implicacions ampliats per la santidad democratica

L'interregiòn entre els sègimes electorals majoritèrtics e populismo suscita interrogacions fundamentals sobre la representacion democratica, la legitimàt, la estabilità. D'un matèr, els sègimes majoritèrtics pot produir governs coerènts que pot agir de forma decisa – que alguns arguments es es indispensable en una era de challens compless. D'un matèr, subrepresentan consecèntment voces minoritèrias, exagèrjament clivages regionals, e recompensa la polìtica adversaria.

Les moviments populists exploitan estas deficiències. Se presentan com la voce dels sin voce, promettant restaurer una soberania popular mitja. Quando el sistema electoral en si pare a confirmar la critica – produciendo dessults disportional, suposant gastats, e dominència bipartitial entrinchada – cresce la credibiltat. Les institucions democratics pot donc venir a l'agressió de dentro, a medida que populists en poder debilitan les contrapartides.

La investigació de politics com Pippa Norris (Harvard) e Ronald Inglehart ha mostrat que els sègès electorals que son percipts com a equitèr e inclusiva tindrà a tén uns nivells de suport populista inferiors. Inversa, les pèrts con les règles majoritarias e un nivell de insatisfacion veu les moviments populistas forts. Aquesta correlacion no implica la causació solument, mais el design institucional és clar una variable importante.

Potències reforms e alternatives

Se propusen varias reformes electorals per mitigar les efectes negativas dels sègès majoritars sobre el populismo, sin sacrificar la estatèstia. Aquestas inclueixen el voto a la sèlecció (RCV), la representació proporcional a mètol (MMP) e el sistema biround ya en uso en alguns llocs.

Votar a escollir (agafament dicit a votar instantàn-recorrent) permet a los votants de rangar candidats en ordre de preferencia. Si ningun candidat tria una majoritat, el candidat de la última place es eliminat e els seus suplents es redistribuit. RCV es usat en Australia ́s House of Reprezentants e en muchas eleccions municipales de los U.S.. Tende a produir dessúmenes consensuals et encoraja candidats a construir coalicions plus amplias. Candidats populists pot ganyar, però s'obliga a moderar els apels per atrair vots de segona escollir.

Proporcional de membres mèxts, usats en Alemania e Nova Zelanda, combinar distritos de un sómièr-memèrs con un reponsència proporcional nacional. Les votants emitèn dos suplents – un per un candidat local, un per una lista de partits. La distribucion final de sets es proporcional als partits, assegurant que parècies minuscules pot gagnar la representacion. Això reduce la disproporcionació extrema que alimenta les dolences populists. La Nova Zelandaès passa de FPTP a MMP en 1996 es citat a menudo com a succésss en ameliorament de la representacion e la confiança pública.

Two-round systems pot ser modificats també per a permitir que màs candidats en el primer tour e promover la coalicion-construccion en el segon. Màximo, com mostra l'esemòl francès, pot ancora concentrar poder e frustrar els electori que veu sus opcions de primer tour eliminats.

No s'ha perfett el sistema electoral, i les reformes portan a compès. Cambiar un sistema majoritèritario rischia de perdre la claritat de formacion governàtica e pot empoderar partits extrems que de outra manera seriam bloqués. No obstante, la trend actual – populismo en augment e erosió institucional – sugène que mantenir el statu quo també es arriscat.

Conclusió

Els sègès electorals majoritars no son la causa unica de la onda populista, però clarament modelan l'ambient en que el populismo prospera. Creant concurss de premiatria, marginalizant partits minusculs, e producant dessóle, estes sègès generan els genres de dolences que el populists exploita. Estudis de cas comparativs de Estados-Unis, Reino Unit, Francia, India, Canada illustra patrons consistentes: quand els electores sentian que els seus suplents no importa, se tornan receptivs a messages anti-sistema.

Reforms tals com el voto a la eleccion o la representacion proporcional a la mista pot reduir l'alienacion que alimenta el populismo en preservant la estabilitat democratica. Pero el debat sobre la reforma electoral ha de ser informat de la evidencia, no de la retórica populista que niega la complexitat institucional. En fin de compte, la sanitat de la democracia depend de alinhar les regles electorals a los principi de la representacion justa e la legitimacion populara – una task que mai ha estat màs urgent.

References externes: ACE Resèt de Conoixement Electoral – Sistems majoritars; Sociedad de Reforma Electoral – First Pass the Post; Centro de Recerca Pew – Crescita de Moviments Populistas; Journal de Democracia – Populismo e Crisis Democratica[.