Per què la structura de la corte

Càr algú es demandat, inculpat d'un crime, o necessita de solucionar un litígio, la prima pregunta és freqüent: què tribunal escolta el caso? La resposta depend de si la materia implica la legi federal, la legi estat, o amb. Comprendre la diferença entre les corts federals e estat no és solo per avocats — importa a quems que puèsen necessitar de executar un contrat, contestar un regulament, o defender-se d'un reclam legal.

Els Estats Units ha un sistema dual de tribunals, essignificant dues structures judiciales separates e granment independentes operan cotde. Cada sistema ha la sa propre jurisdició, procediments, et tipus de cas que pot entendre. Aquest article explica les responsabilitats de tribunals federals e estats en lingua límpida, realçament còn les cas pot superposar, e proporciona orientacion prèctica per navegar amb sistemats.

Estructura del sistema de la Cour Federal

Les corts federals derivan de l'article III de la Constitució de los U.S.. Son pensats per a gestionar cas que implican la Constitució, statuts federals, tratados, et disputas entre estats o entre ciutats de estats differents. El sistema es organitza en tres nivells principales:

Triats de proces: Triats de distrit US

Hi ha 94 distrits judiciaris federals, cada uno amb un tribunal de distrit US. Aquestas son les corts de juíçes de juíçes onde comiencen les proces. Un juíç unic preside la majoritat de proces, ma certes cas pot implicar un jurat. Les corts de distrit federals gestionan amb les proxexees civils e criminals, mais solamente aquellas que caen a la jurisdició federal-sujet. Exemples incluyen:

  • Crímenes federals, tals com furt de banque, narcotèmicas a línias estats, fraudes firs, e violacions de l'immigracion.
  • Casos civils que surgen sota la legi federal, incluyent fraude de valores mobiliaris, reclams antitrust, disputas de copyright e patentes, e process contra agenciès federals.
  • Juristièn de la diversitat cas en que les partits son ciutats de estados differents e la quantitat polèmica supera 75,000$.

Tribunes d'apel: Tribunes d'apel

Les 13 corts d'appels de la U.S. revision de les decisions de tribunals de districte dentro del circuit geogèfic. No tenen news projects o audicions de probacions; en lugar, panels de tres juíces considera si s'ha comegut omissió legal durante el procés. Les corts d'appel jogan un rol critic en assegurar l'interpretacion uniforme de la legi federal a tot el país.

La Cour Suprem de los Estats Units

La corte superior del sistema federal ha nove juíces que audièn els recurss de la Cour d'Apellation e, ocasionariament, de la Cour suprem estat quand una question constitucional federal est en mèt en mèt. La Cour selecta agafa 100-150 cas per an sobre 7.000 peticions, centrats a temas d'importancia nacional o onde les cortes inferiores han arribat a decises contradiccions.

En savoir plus sobre la structura judicial federal sobre uscourts.gov.

Estructura dels sistemas de tribunals estats

Cada uno de los 50 estats, plus el District de Columbia e Territoris U.S., opera els sòpic sistema de cortègia independent. Mentre hi ha variacion, la majoria de sègimes estats segui una estructura similar a tres nivells:

Triats (desde després superior, circumstat, o tribunals de district)

Les corts de tribunal estats son els cavalls de l'oficial judiciari american.

  • Casos criminals de l'estat de les représes a les crimines graves como el homicide, el furt, e l'agressió.
  • Problemas de legislament familiar tals com divorç, custodia de l'infant, adopcion, et órdenes de proteccion de la violencia domestica.
  • Probat mats, incluyent testaments, successions, tutelas, e fideicomias.
  • Contractar disputas, les llicès de lession personal (torts), disputas de imobiliari, e cas de locatari-proprietari.
  • Casos de delinqüència e dependència juveniles.

Molts estats disponèixen de tribunals de tribunals especializados per violacions de trafic, reclams minuscules, o materias de habitacion. Les nombres de tribunals varíen d'un estat: por ex., New York convoca la corte de tribunal a la Cour Suprema, mentre California convoca la Cour Superior.

Tribunes intermediàris d'apelats d'estat

Aproximat 40 estats disponíen d'un tribunal d'appel intermediàr que revisa les decises de tribunal de trial. En estats sin este nivel, els recurss van directament a la corte d'estat. Jurets d'appel revisa l'archivat per a errors legals, pero no pesar re-evidenci.

Corts suprems d'estat

Cada estat ha una curte de últim resort, solitment denominada Cour Suprema (Texas e Oklahoma tenen corts separats per l'apellation civil e penal). Aquestas cortes gestionan l'apellation final sobre les questions de la legi estat e interpretan la constitució estat. En molts estats, la curte suprema controla també la barrera estat e regula la conducta del procurador.

Explorar les structures de tribunals estats al Centro Nacional de Tribunales estats.

Jurisdicion: Què cada corte pot entendre

La jurisdició és el terme legal per un tribunal ’s potèr de entendre un cas. Les corts federals son corts de jurisdicionlimitada, mentre les corts estats son corts de jurisdicion general[. Aquesta distinció és fundamental.

Jurisdicion federal de interrogacion

Les corts federals tindràn jurisdició original sobre les cas que surgen en virtud de la Constitució, les legis federals o les tratats federals. Aquesta es conòpt como jurisdició federal de interrogacion. Exemples incluyen:

  • Reclamacions sota la lègi de drets civiques (42 U.S.C. § 1983).
  • Cas de quiebra (jurisdició federal exclusiva).
  • Proceses de contrafaccion de patentes e copyright.
  • Cases que implican les lègis de l'environnementaux federals com la ley de l'eau pur.

Juridiència de la Diversitat

Igual que un cas se baseja pel lègi estat, un tribunal federal de distrito pot entendre si les partits son ciutats de diferènts estats (diversitat completa) et la quantitat en polèmica es superior a 75 000 $. Esta regra garante que litigants extraestataux no son injustament tratats en un tribunal estat local. No obstante, les corts federals aplicarán la legis substantiva de l'estat pertinente ’s sota la doctrina Erie.

Jurisdicion exclusiva vs. concurrenta

Algunes mats són unicamente federals, tals com la bancarota, la legi de patentes, e les cas contra el govern de U.S. sota la Federal Tort Claims Act. Similarment, la majoria de les mats penals de la familia, de probat, e de l'estat son unicamente estat. Mais molts temas, en particular aquellas que implican quer les reivindicacions federals e estat, caen a la ] jurisdició concurrènt[ ]—], significant que el demandante pode escollir de depositar a la corte federal o estat.

Com funciona la jurisdicion d'estat

Les corts estats tindràn gran potència per audir n'importe qualsevol cas no especificament reservat per les corts federals. Esto include virtualment totes les disputas que surgen en les frontières estat’s. Les corts estats interpretan statuts estat, regulats estat, e la constitució estat.

Diferenças de cèfèrs en proces processió

Tan temps que ambos sistemas de tribunal seguian frameworks processuales similars (p. ex., pleits, descobriment, procés, recurs), existèn diferents notables:

Regules processuales

Les corts federals operan sota les Reglas Federales de Procedura Civila, las Reglas Federales de Procedura Criminal, e les Reglas Federales de Procedura. Les corts estats disponíen de leurs propies regles comparables, que varíen significativament. Per exemple, alguns estats seguin la “notification ” norma similar a la corte federal, mentre d'autres exigen “fact pleeding màs detallat.”

Provas de júri

El dret a un juri existent en ambos sistemas per la majoria de les causas civils e criminals, però la mitja de jurés e la marge de veredict requirit pode diferèr. Juries civil federals tipus tipus de 6 a 12 memòrs e devèn ser unânim. Alguns estats permet verdicts 5/6 en causas civils.

Procés d'avocacion

En el sistema federal, els recurs de corts districts van a la Cour d'apels de U.S., a la Cour Suprema (por certiorari). En el sistema estat, la via pot incluir una corte d'apel intermediària e la Cour suprem de l'Estat. Si una cuestión constitucional federal és implicada, una parte pot peticionar la Cour Suprema de U.S. a rever la decision de la Cour supre d'apelat de l'Estat.

Quando les casses se mut entre sistema

A veces, els litigants tentan de mover un cas de l'estat a la corte federal, o vice versa. Comprendre còan esto és possible és esencial per la toma de decisions estratégicas.

Retiracion a la Cour Federal

Un inculpat demandat in tribunal estat pot abolir el cas a tribunal federal de district si el demandante pot primièrment l'hau demanat allà. Esto agaça souvent en cas de diversit o cas implicant una demanda federal. La revolucion ha de ser oportuna, e tots inculpats ha de consentir. Una vez eliminat, la corte federal aplica les súas regles processuales.

Abstencion e comència

Les corts federals tal vez renegan a entendre les cas que implican interrogacions importantes de la legi estat o procediments estat en curso, sopt doctrines como Younger abstencion o Pullman[[ abstencion. Aquestas doctrines respetan el rol de corts estats e evitan friccions innecessaria entre les dos sègures.

Certificacion de les questions

Quan una curte federal confronta una problematica insolita de la legi estat, pot certificar la question a la Cour suprem estat per una resposta definitiva. Això promove l'uniformitat e evita els conjectus sobre la forma com les corts estats governaran.

Seleccion judicial e claus

El método de seleccion de juíces difèreix bruscament entre les sègures, que pot afectar la forma de operar les corts.

Juges federals

L'art. III juíges son nominats pel President e confirmats pel Senat. Serven nominats a vie, amovibles solamente per impeachment. Aquesta independència es destinat a protegir la presa de decision judicial de la pressió política.

Juges d'estat

Juíces estats arriben a la banca a través de varios métodes: eleccions partizans o non partizans, nominacions per el governador, o seleccion de merits (p. e., el Plan Missouri). Les menys vag de uns còmputs anys a la vida, e molts estats exigen elecciones periodices de retencion. Eleccions judiciaris son tal vez criticats per crear pressió per favorir l'opinion popular sobre principi legal.

Citre a propos de la seleccion judicial de l'estat a l'American Bar Association.

Implicacions pràcticas per civitats e empreses

Saper qual sistema de tribunal aplicat pot influenciar tot de l'obò de la llega a què velocit el cas progredir. Considerar aquests scenaris:

Pequenes accions e contracts

Una aventura que vende products a còrnits en múltiplos estats pot preferir la corte federal per un litígio de contract si la suma supera 75,000 $ e les partis son diversificats. Regles federals e juíces son veus a menudo com més previsibilitat e menos supostat a particion local.

Asses de lèsion personal

La majoria de les lessiones personalis surgen sota la legi de l'estat de l'agressió e s'enganjan a la corte estat. Si el inculpat és un agency federal o una companyia d'un outro estat, la remoció pot ser possible. Les demandants’ avocats preferir souvent la corte estat per a favors processuales, tal com coma pools de juris o les règles de proba.

Defense criminal

Un crime d'estat (p. ej., robar un auto) es tractat in tribunal d'estat. Un crime federal (p. ej., furt de autos interestataux) es tractat in tribunal federal, onde les direccions de sentenças son souvent severes. Alguns acts, com el narcotècnica, pot ser tractats in amòs sistems sin violar duplamente periòdia, car l'estat e les governes federals son sobrans separats.

Origines e motivacions històrics

El sistema dual tribunal est enraògit en la estructura federal del govern US. Les Framers volent crear un govern national amb potències limitadas, enumeradas en reservant la majoria autoritat de governar a los estats. L'Acte Judiciar de 1789 ha establit les corts federals inferiores e definit les limites de la jurisdició federal. Con el tempo, Congress ha adagiat a la jurisdició federal, en particular en áreas como les drets civiques, la regulacion ambiental, e commerce interestatal.

Cortges estat, contrariament, evolucionats de common law englesa e cortges colonials. Eles han estat sempre el fòrum principal per la solucion de disputas que tocan la vida cotidiana.

Concepcions erròneas comuns

  1. “La Court Suprema pode entendre n'importe qualsevol cas.” Falsa. La Court Suprema ha una jurisdició original limitada (p. ex., disputas entre estats) e una jurisdició d'appel granment discrecional.
  2. “Les corts federals son sempre millors.” No necessariament.Les corts estats pot ser més familiars a la lègis e les practices locals, i depositar a la corte estat és souvent simplificòr e menos costos.
  3. “Si perdeu a la corte estat, pot repartir a la corte federal.” Normalmente false. La doctrina de res judicata (preclusió de la reclamacion) evita la re-litigation de la memària reivindicacion. Les corts federals no volverà a audièr un caso que va ser resuelt complet in tribunal estat a menos que una demanda federal específica no va ser solucionada.

Com determinar ou a l'archivi

Si considerau accion legal, seguiu aquests pas:

  • Identifier la base legal de la vostèra reivindicacion. És base d'un statut federal, de la Constitució, o d'una legi estat?
  • Verificar la quantitat de deners implicat. Per la jurisdició de la diversidad, confirmar que supera 75 000 $.
  • Determinar la civitatà de les parti. Tots les demandantes de estats diferents que tots els inculpats?
  • Considerar si hi ha problemes de jurisdicion federal exclusivas, com la bancarota o la legi de patentes.
  • Consultar a un avocat que està familiarit amb amès sistemes; la decisió pot afectar les règles procedimentales, les cronès temporis, et la probabilitat de success.

Conclusió

Els sistemas de tribunals federals e estats s'han projectat per coexistir, cada uno de les tipus de cas per les que s'adapta més. Les tribunals federals tratan les questions de preocupacion nacional e les disputas que cruzan línias estat, mentre les tribunals estats gestionan la gran majoritat de les questions legals que afectan la vida cotidiana de la gente. Comèrnç quan el tribunal ha competen, càs les cas pot ser movits, et quan diverència les procediments dèsès les litigants y els consellers un avanti critic. Si vostè és un dutner d'empresa que redige un contrato, un ciutatèn que l'afant d'un matèr familiar, o un individual que se fa acarrear penalment, savant la diferença entre les tribunals federals e estataux pot ajudar-vos a navegar el sistema legal de forma mèfica.