Introduccion: La base de la representacion democratica

Els sistemas de votacions son el sota de la governació democratica. Transformen les preferencias individuals de votants en poder político collectius, modelant tot del qual els candidats trian oficia a la forma de confeccionar les polítics. No obstante, malgrat la centralitat, poc ciutats capen com la mecèca del sistema electoral del seu país influencian les resultats — del número de partits viables a la legitimació percepit del govern. Aquesta analítica comparativa examina les cinq sistemas de votacions les plus prominents usats en tot el món: First-Past-the-Post (FPTP), Ranked Choice Voting (RCV), Proporcional Representation (PR), Mixte-Member Proportional (MMP), et Approbation Voting. Cada sistema porta diferents entre simplicitat, representacion, estabilidad e equidad.

First-Past-the-Post (FPTP)

Com funciona FPTP

El primer-past-the-post és el sistema de votacions més simple e vellat que es tota l'utilitzacion generalizada. En distritos unimembèrs, cada elector escolta un guiènt per un candidat, e el candidat a la màs vots gana — anès que ese número es inferior a una majoritat. FPTP és el sistema predeterminat del Reino Unit (per els eleccions generales), los Estados Units (per els eleccions legislatives congressionales e estat), Canada, India, e molte colonias britànicas.

Avantjats del PFTP

  • Simplicità e velocièt: Les votants són necessitàren de marcar una casella, i electòrios pot contabilizar vots fràcilmente. Això reduce el risc d'errore de votant e accelera la reportatria de resultats.
  • Representacion geografica: Cada distrito elige un repràsent uniòvi que es responsabilitè a una comunitat specific, fomentant un lègislament direct entre els constituints e els legislatori.
  • Sistemas bipartits stables: Duverger . Law, un principi de sciència política, postula que FPTP tindrà a producir e a sustentar la competicion bipartita. Esto pode conduir a governs cohessifs majoritats que pot aprovar legislacions sin contar sobre coalicions fragiles.

Desvantages del PFTP

  • Votos escalados e disproporcionatia: Candidats que no finim primament no obten ningú representacion, i partits que gagnan una part significativa dels suplents nacionalment pot gagnar pocs o no escasos escasos. Per exemplar, a l'eleccion general británica 2019, els liberal Democrats gagnan 11,6% dels suplents, mais solo 1,7% dels escasos. A l'eleccion presidenciària de 2020, candidats terciàs partit reciben aproximament 2% dels suplents populars, mais zero suplents.
  • Regula de la minoritat e divisió de suptiós: Un candidat pode ganyar amb més de 50% dels suptiós si els suptiós de l'oposició se dividen entre múltiplos competidores. A l'eleccion presidencièra de 2000 a la U.S., George W. Bush ganò la Florida — e donc la presiència — con tan sols 537 suptiós, en parte porque Ralph NaderŞes candidatació arrastou vots de Al Gore.
  • Voto táctica (estraègic): Les votants abandonan souvent la prima opcion per impedir que un candidat no gustat gane, distorçant l'expressió de preferencias genuínes.
  • Exclusió de voces diversas: Les femmes, les minoritats, les new partits se enfrent a barries superiors, car els suports es souvent geograficament dispersats, no concentrats en un solo distrito.

Per lecturas ulteriores sobre las carences de la FPTP, veu la Sociedad de Reforma Electoral .

Vot a elleccion (RCV)

Com funciona RCV

Vot de escollida — també noto como votancia de run-a-governante instantància en els eleccions de un solo gnènciant — permet a los electoris de rating de candidats en ordre de preferencia (1st, 2nd, 3rd, etc.). Si ningun candidat obtegue una majoritat de vots de primera escollida, el candidat cun el menor de vots de primera escollida es eliminat, et que els suplents candidats son redistribuits a cada eleccion de proximo escollit. El procés se repete jusqu'à que un candidat arribe a una majoritat. RCV es usat per els eleccions federals en Australia, per els eleccions estats e locales en Maine e Alaska (Estats-U.), et per plusieurs eleccions municipales a nivel mundial, incluyant San Francisco e London.

Avantatges de RCV

  • Elimina els suplents gastats: Porque un voto de votant pode transferir a la segona o al terèrça opcion, virtualment cada voto contribue al final, aumentando el sens que la participació importa.
  • Encoraja grandes coalicions e campanyas positivas: Les candidats tenen un incentivament per a atraccionar a los partisans d'altres candidats per a rankings de segona opcion, reducint les ads d'attaques negativas e promocionant la colaboracion interideologica.
  • Provide un granatger clar: Contrariament al FPTP, el final vaint ha suport majoritèr — quer a la prima opcion, soit a través de preferencias acumuladas. Esto fortifica la legitimació perceptida del desenlaç.
  • Barreres inferiors per novs candidatos: Los candidatos terçes e independents pot correr sin ser acusats de .

Desvantages de RCV

  • Complexitat e confusitat de electori: Uns electori trovan múltiplos candidats de ranking confus o onerosos, conduint a uns taux de invalidacion de suplents superiors — especialmente en implementacions de la prima vegada.
  • Results recalcitrats: RCV normalmente exige múltiplos tours de contingut, significant que els resultats finals pot ser notèxis per dies o setmanes — un contrast a verdict instantàn de FPTP.
  • Criticismo de non-monotonicity: En rars cas, un candidat que ganès suptiós de primer alegència suplementaris pot perder realment, o un candidat que perde suport de primer alegència pode ganar — una proprietat contraintuitiva que pode minar la fidelitat en la equitat del sistema.

Per a estudis de cas detallats e recursos de plaudicacion, visit FairVote, un nonprofit dedicat a l'adoptación de RCV a Estados-Unis.

Representacion proporcional (PR)

Com funciona la PR

La representació proporcional és una família de sègures de votacions pensats per a repartir sets en distritos multimemèrs proporcionats a los suxents que cada partit recibit. La forma més comunèncial és el sistema de listas, onde els els electores selectan un partit e setèn atribuits a partir de la part de cada parti dels suxents — souvent amb un someix minimum (p. ex., 4–5%) per prevenir la fragmentació. PR és el sistema dominante en Europa continentala, usat en Suècia, Dinamarca, Norvegia, Holanda, España, Bélgica, e tants als altres. État usat també en els eleccions del Parlament Europeu e en diversas legislaturas nacionales en toda l'América Latina e África.

Avvants de PR

  • Representacion equista: PR veilla a que un partit que recibe 30% dels suplents gane approximat 30% dels sets. Esto elimina la disproporcion endémic al FPTP e fa que quasi tots los suplents contejant a la representacion.
  • Encoraja la democracia multipartit: Al abaixar la barrera d'entrada, PR da voce a partits minusculs — incluyèr verde, libertaria, regional — que a menudo no obsèn a ganar un sit uniègic al FPTP. Esto pode conduir a legislatures que reflecten con mai exactitat la diversidad ideòlica de l'electorat.
  • Alt assentament de votants: Diverses estudis han trobat que la acentament de votants en RP tiende a ser 5-10 points percentuals superiors a la majoritat, en parte porque els votants creuen que els suptèrats té un impact significativo sobre la distribucion de sèts.
  • Voto tàctic redut: Porque les sèts s'atribuyen proporcionalment, els electores pot suportar el partit que les preferits sin temer de perder els suptèrs vots.

Desvantages de PR

  • Governes de coalicions e instabilitat: PR produc souvent parlaments multipartits, exigints governs de coalicions que pot ser lents a formar e propenses a colapsar. Per exemplo, l'Italia ha experimentat més de 60 governs desde 1946, i la Bélgica una vez va 589 dècimes sin un cabinet full funcionant després de l'eleccion 2010.
  • Parts extremes e fragmentacion: Amb un somàlime baix, partits extremes pot agazar un apòs — com veu a la subida de l'Alternativa de l'extrèsta dreta per l'Alemanya (AfD) e os Frates neofascistas d'Italia.
  • Representacion local deficiente: In pura lista PR, els electores eleccionan partides d'un gran distrito o lista nacional, reducint la responsabilità directa entre un representant e una comunitat geogèrica.
  • Menos clara responsabilitzacion: En coalicions multipartits, els electores pot trobar difícil atribuir les resultats de la policy a un partid uni, potènciament reducir la responsabilitzacion a la urna.

El projecte ACE (Ret de Conòrt Electoral) ofreixa guides exhaustivos sobre les sègures de RP e su adopcion global.

Proporcional de membres mixts (MMP)

Com funciona MMP

Proporcional de membres mèts (MMP) combina elements de FPTP e PR en una sola eleccion. Els votants escoltan dos suplents: un per un candidat local en un distrito unimembrò (usando FPTP) e un per una lista de partits. Se aloca els sièges per a garantir la proporcionalitat — d'abord, els vincitoris de distritos son assegurats, et poi se alocan .up-up . se alojan sièges ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò ò , a la regionalitèrgia en Scozia e Wales.

Avantjats dels MMP

  • Balances la representacion local e la proporcionalitat: Els votants retèn un MP local que pot invocar, mentre el voto partida garantit que el parlament mire la voluntat popular — el best of amwes mondes.
  • Elimina majoritats fabricadas: En MMP, un partit ha de gagnar una majoritat absoluta de suplents per gajar una majoritat de sets, preventant el fenomeno FPTP d'un partit governant con una majoritat de sets a tan sols 35-40% dels suplents.
  • Encoraja la coalicion: Como PR pur, MMP fomenta la cooperació multipartita, aconseguint a souvent a una formulacion de políticas màs consensual e inclusiva.

Desvantages del MMP

  • Sències de sobresalacion e complexitat: Quan un partit ganya màs sets de district que els que pot ser abilitats sota la fórmula proporcional (sècies de sobresalacion), es menys aggiunt sècies de nivelatge addicionals per restaurar la proporcionalitat. Això pot agrandir la legislatura inprevisiblement — Germany ́s Bundestag ballonat a 709 membres en 2021, d'un format standard de 598.
  • Dualitat de la llista de partit: Els votants debèn comprender la distinció entre el districto e el partit, que pode causar confusió. En Nova Zelanda, alguns votants creuen erronement que els suptès candidats afecten també l'equilibrio partit.
  • Candidats de la segunda cèta: Les MPs seleccionats de la lista de partits amenyamen les responsabilitats locals que les MPs de distrit, creant una percepcion de dues classes de representantes.

La Comissòria Electoral de la Noveèlia Zelanda proporciona un excelent explicador sobre MMP e la sua evolucion desde l'adoptència de 1996.

Vot d'aprovacion

Com funciona l'aprobacion del vot

Vot d'aprovacion és una alternativa senzilla a RCV. Els votants pot votar amb (aprovar) tants candidats qu'entencions; cada candidat aprovat obtegue un voto, e el candidat amb la màs avallacions gana. No existe un ranking o eliminacion — un simple opcion binar (Aprovar) per cada candidat. El sistema es usat en unas càlculas estatunidenses per les races mayorals (ex. Fargo, Dakota del Nord, e St. Louis, Missouri) e s'ha proposat per varie eleccions primaries e non partizanes.

Avantatges de vot d'aprovacion

  • Simplicità: Les votants són decidir que candidats troban acceptables, reducint la carga cognitiva comparada a ranking múltiples opcions.
  • Redue els vots estratégicos: A l'opportunència del FPTP, los partisans d'un candidat débil pot totu suportar els seus favorits sin ajudar el candidat més desagradat. Potan aprovar també un candidat viable com a repli, tornant menys necessàri d'abandonar un eleccion sincera.
  • Encoraja un appeat gràfic: Els candidats deben buscar suport al-delà de la base, perquè necessitan de l'aprovacion de faccions múltiples per a ganar. Això pot moderar les platformes e reducir la polarizacion.
  • Results fàssos: Com a FPTP, el contingut necessita que les aprobacions somadas, de modo que los resultats son disponibles fràcil.

Desvantages de la votacion d'aprovacion

  • Intenció de votant ambigu: Aprovar múltiplos candidats no comunica l'intensitat de preferencias. Un votant que suporta igualment duos candidats no pode sinalizar un primer opcion, que pode dur a liades o desencadenès que se sent arbitrari.
  • Potential per їbullet voting ї: En races serratas, stratègs pot aconsejar els votants a aprovar solamente els seus candidats superiors, reduciendo la capacità del sistema de mensurar el suport amplo e potent refuerzar la dinàmica bipartita.
  • Mes testat a escala: Aprovament Votar ha una experiència real-munda limitada a elecciones nacionales a gran escala, tornando incerts ses efeitos a long terme sobre el comportamento de candidats e la participation al scrutin.

Per la investigació empirica e la advocacia, el Centrèr per la sciència electoral provisèn dades sobre implementacions de vot de adopcion e esèrcits de reforma de voto.

Analísis comparativa: Dimensions de la cèdja

Tan temps que cada sistema de votacion ha apasionats advocats, es màs útil de comparar-los en un set de valores democráticos de base:

  • Proporcion: PR e MMP puntuar més alta; FPTP scores més baixa. RCV pot ameliorar la proporcionalitat en distritos multi-sièdes, però és usat principalmente en contexts de un solo gnànciar, onde sól assegura una majoritat, no proporcionalitat.
  • Simplicità per els votants: FPTP e Vot de l'aprobacion son els senzills; MMP e RCV necessitan de màs educacion de els votants.
  • Stabilitat del govern: FPTP tiende a producir governs a majoritat unipartida, mentre PR e MMP necessitan freqüents coalicions — que pot ser màs estables en democracias arañadas con culturas de coalicion fortes (p. ex., Alemania) o instables onde la polarizacion es alta (p. ex., Israel).
  • Representacion de minoritats: PR e MMPs son generalmente superiors a representar les minoritades ethnic, linguisticas, e ideòlogics; FPTP tiende a subrepresentar-las a menos que se concentra geograficament.
  • Responsabilidade de reprezentants: FPTP e MMP (via MPs locals) ofren una forte responsabilitza geogràfica; pur list PR lo debilita.

Ningun sistema individual excelèix en todas les dimensiós. La opcion reflecte inevitablement a prioritats de un país: els governs decisifs de FPTP pot favoritzar; els valorizando pluralisme pot optar per PR; els que buscan un compromiss adoptan a menudo MMP.

Estudos de cas: Impacts dels reals

El Reino Unit e FPTP

L'eleccion general del RU 2019 ha donat al Parti Conservador 56% de los suposicions a tan sols 43,6% dels suposicions, suscitant renovacions de l'avocat de la reforma electoral. Entanto, els Liberal Democrats e el Parti Vert han gangat collectivamente plus de 12% dels suposicions, mais són obtinut amb cerca de 1,5% de suposicions. Les critics argumentan que esto mina la equitat democratica e alimenta la desilusion de l'elector. Campagnas de la Reform Electoral per la representacion proporcional coma remedio.

Novella Zelanda

La Nova Zeèlanda adoptava MMP aprés un referendum obligatoriu en 1993, substituint a FPTP. Depois, les governes de coalicions han devenit la norma — però la satisfació de l'elector a la democracia ha estat generalment superior a antes. L'eleccion 2020 ha producït una majoritat unipartida inusual per al Labour (perquè han ganè 50% dels suplents), però en 2017 y 2014 les negociacions de coalicions s'han requiret.

Australias Utilitzacion de RCV per la Camera de Representants

L'Australia ha usat la RCV (que nommen .Voto preferential .) desde 1918 per la cámara baixa. El sistema ha incitat els votants a rangar tots los candidats, i parlamentaris independents han prosperat en sets onde pot segar segundes preferencias. Al contèmptu, les partits majors — Labor e Coalicion Liberal/National — han mantenut dominancia, parcialmente porque el sistema tindrà a tendir a la competicion bipartitaria dopo que les preferencias se distribuiran.

Desafios e reformes en curso

La reforma del sistema electoral n'est mai purament técnica; és profundamente política. Partits persuasos que ganen sets disproporcionats sota FPTP son freqüents reluts a cambiar. No obstante, l'insatisfacion del public per a la gerrymandring (en USA), els votes gastats (en Reino Unido e Canada), et la fragmentacion extremista (en múltiplos sistemas PR) continua a alimentar moviments de base. Diverses estats americans — incluïnt Maine, Alaska, e New York City — han adoptat VRV en les recents anys, mentre les mesures de voto per primaries opens e votation d'approbation son ganès traction. En Canada, un comitè parlamentar 2016 recommandava un sistema proporcional híbrit, mais el govern liberal abandona l'initiguèria. [] La compient i fidelidad de Voter[ restan les maiores obstades: un sistema

Per analisar més profunditat els droits de xerrymander e de voto, el Brennan Center for Justice[ segue la restriccion de proposicions de litigies e de reforms a través dels Estados-Unis.

Conclusió

Els sègès de votacion no son neutrs; forman activament les voces que sèn sentides, les coalicions governan, et la forma com els ciutadanys relacions a la sua democracia. FPTP ofreix simplicitat e forts legats geogràfics, però al cost de la representacion erróba e los suplents gastats. RCV assegura els vincidores de la majoritat e reduce la campanya negativa, tota que pot complicar la votació per uns. PR delega resultados proporcionals e empodera partits diversos, tota i que risca instabilitat e debilita les llaços locali. MMP tenta conciliar estas tensiones, amb resultats mis. Aprovacion Votar presenta un terreno interigurant, mais ha una validacion real-munda.

Com a la creixència de sociètats mòs diversificades evolucionan les expectativas de votants, el debat sobre la conseguència del sistema electoral no va escaldar. El mejor sistema per a n'importe qualsevol país depind de la sua cultura política, context històric, e de los valores que prioritèra — si és governance efficient, representacion amplia, o responsabilitè directa. A partir de l'aprendizaje dels successsss e fallos de sègès de tot el món, les democracias pot adaptar e consolidar les bases institucionales que subjacent l'auto-governat collectiva.