Els sègèstries electoriaux son les règles que traducen els suptès en sets, formant la espèncie de la democracia representativa. El escollir d'un mèthod de vot modela la competició política, afecta la representació de grups minoritèris, influencia la estabilitat dels governs, e persímula determina el ton de campanyas políticas. Les nacions de tot el món han adoptat una varietat de sègèmes, cada una amb la sua raó històrica e conseqüènciències políticas. Comprendre aquests sègègimes es es essèncial per a quals civitatèn que vole avallar quan l'equity eficaciment del seu govern reflecte la voluntat dels poble.

First-Past-The-Post (FPTP)

Primer-Past-The-Post és el sistema de pluralitat senzilla: el candidat a la majoritat de suptiós en un distrito unimembre triunfa. És usat al Reino Unit, als Estados Units, Canada, e munt de ex colònias britànicas. Mentre popular per la sua simplicitat, FPTP produc a menudo resultats que divergen brusamente dels suptiós populars.

Com funciona

Cada elector lança un escrit per un candidat a la sua circunscripció local. El candidat que recibe màs suplents que ningú altre es declara el vincitor, anès si no es troba la majoritat absoluta. El partit que ganya la majoritat de circunscripcions forma habitualment el govern, tota que no hagués ganat la majoritat dels suplents nacional.

Avantjats

  • Simplicità e velocièt: Els votants marcan un candidat, e el resultat és conòptix velocièt. El proces és fàcil de administrar e explicar.
  • Representacion de circumscripcions: Cada distrito ha un único MP, creant una línia clara de responsabilitzacion entre el legislador e els seus constituints.
  • Tende a producir governs estables: Porque FPTP exagèra la part de set del partit més grande, a menudo dona una majoritat unipartita, reducint la necessità de negociacions de coalicion.
  • Prevent partides extremistas: Les partits novèls o radicals trobà difícil de gagnar sets a menos que els suports es concentrat geograficament.

Desvantages

  • Disproporcionalitat: Los partits pot gajar una majoritat de sets amb molt més de una majoritat de suplents. Por exemple, a l'eleccion general britjana 2015, el partit conservador ganò 36,9% dels suplents, pero obtinut 50,8% de suplents. Inversa, els liberal Democrats ganò 7,9% dels suplents, mais solamente 1,2% de suplents.
  • Vot táctica: Els votants abandonan souvent els candidats de la prima opcion per un concursant menos preferit, mais viable, distorçant les preferencias sinceres.
  • Votos escalats: Vots per candidats que vinen a la tercera o quarta son efectivamente eliminats. En securitats s'electors pot sentir que els seus votes no ha impact.
  • Gerrymanding and malproportionment: El desenvolt de limites de district pode ser manipulat per beneficiar a los operònats o a un parti particular.
  • Sobrerepresentacion de minoritats: Grups minoritarios raciaux, etnics, o ideòtics que esparèses a tots les distritos mai pot ganar un assento.

Exemplos notèfics

El congress de les Estats-unis es elecció total de FPTP, contribuyant a un sistema bipartit que molts critics argumenta la deixa milions de votants sin una alternativa viable. In Canada, FPTP ha tal vez produciu els eleccions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Representacion proporcional (PR)

La representació proporcionala tinc l'acord de repartir les sets proporcionats a la votacion, asegurant que la part de parti de sets assegure que la partida assegue a gran parte dels suplents populars. PR viene en múltiplos formats, incluïnd la lista PR, proporcional mixt-member (MMP), e el voto transferible uniòn (STV). Países tals la Suèdia, Africa del Sud, e Israel usan PR per decades.

Com funciona (Lista PR)

En la forma más comun, partit-lista PR, els electants eletit un partit près que un candidat. Setdes s'attribuen a cada partit de compartiment nacional o regional, usando una formula tal com el método d . Hondt o Sainte-Laguë. Candidats s'eleccionan de listes partida ordenada. Els electores pot aveu la opcion d'expressar la preferencia per candidats individuals dentro d'una lista.

Avantjats

  • Proporcion: La legislatura esplaça de cerca les preferences de l'electorat. Pels partits e grups minoritères pot gagnar la representacion si passan un somàli modesto.
  • Redue els supos gastats: Quasi cada vot contribue a un partit a contejar sèls, fando que els els votants sentian que importava els seus escollits.
  • Encoraja la coalicion: Guverns a menudo require coalicions, que pot conduir a policies consensuals e a representacions màs amplias.
  • Alt afluència de votants: Estudes han mostrat que els sèmès de PR tinc a tér uns taux de participacions superiors, en parte porque els votants son menos propenss a percibir els suptèrs com a desperdès.

Desvantages

  • Instabilitat de coalicions: Parlaments fragmentats pot conduir a freqüents colaps de governs. Israel e Italia han vissut governs de curta vida datorit la necessità de múltiplos partits a formar una coalicion.
  • Diminuit la responsabilitat local: Els votants pot no saber qual MP és responsable de la zona. Grands distritos multimemèrs debilitar la lèga entre els constituints e representantes.
  • Complexity: Les mètodes de contting (p. ex. dHindt, el rest més grande) pot confundir els els els els electors, i les sèmès de listas partida donar poder substançàbil al lider partida en determinar l'ordre de candidat.
  • Risque de partits extrems: Proporcionament, près de petites grups extrems pot gaindre apoles parlamentaris, potènciament legitimant ideologias de franges.

Proporcional de membres mixts (MMP)

MMP, usat en Alemania, Nova Zelanda, e partis d'Ecossècia, combina les circumsès de FPTP a sets de listas de reponsió per a acertar la proporcionalitat. Els votants escoltan dos suplents: un per un candidat local e un per un partit. El voto de partit determina la proporcion global de sets, e se atribuen a sets de listas a corregir desequilibrios dels resultats de la circumsència. MMP preserva la representacion local en els que garanten el resultado final és proporcional. La Nova Zelanda adopta MMP post un referendum de 1993 e el seu parlament include aragones de partits, dels Verts als Primeiros de la Nova Zelanda.

Vot a escollir (RCV) / Vot instantàn (IRV)

Vot a escollir, també notèn com a Instant-Runoff Vot a concurses de un gnèncier, permet a los votants de rating candidats en ordre de preferencia. Si ningun candidat gagna una majoritat de vots de primer alegència, el candidat de la última place es eliminat e els seus vots se distribueixen de acuerdo a la preferencia next a cada voto. Aquest procés se repite jusqu'à que un candidat securitè una majoritat. RCV es usat per els eleccions federals en Australia, per els eleccions estats e locales en Maine e Alaska, e per moltes eleccions municipales a tots les Estats Units.

Avantjats

  • Encoraja el voto sincer: Els votants pot rangar els veritèrs favoritos d'abord, sin temer de .
  • Elimina l'efecto spoiler: Els candidats terçes o independents pot concurrir sin divisar els suplents d'un partid major similar, tornant les eleccions més inclusivas.
  • Redue la campanya negativa: Les candidats debès apelar al-a la base per ser la segona opcion de partisans de opositores eliminats, que a menudo fomenta menos campanyas adversaria.
  • Garant un vincitor de la majoritat: El vincitor eventual ha el suport d'una majoritat de votants quando se consideran les preferencias, al contrar de FPTP, un vincitor de la pluralitat pot representar només una minoritat de l'electorat.

Desvantages

  • Complexitat erròptica de votant: Els votants pot ser confuss pel procediment de ranking, conduint a boles invalides.Algunes jurisdiccions veen uns taux superior de boles de votacions mimats hasta que els votants se habituen.
  • Cont de tempo: Si ningun candidat obtener una majoritat al primer cont, es necessària de múltiplos tours de redistribucion, que pot retardar les resultats—especialmente quand les boles de vot escartjat fisicament.
  • Potential per la non-monotonicitat: En rars cas, un candidat pot perder gagnant trop de suplents de primer lugar (un paradoxo noto com el fallo de .Monotonicitat o violacion posterior-no-lesion). Critics argumenta que esto mina la equitat del sistema.
  • Possió no ameliorar la representacion per les minoritats: Perquè IRV és tot un metoda single-winner, no garante la representacion proporcional de grups diversos a través d'un legislatura. Pode ancora producir un vincitor que és la segona opcion de múltiplos electores, mais la prima opcion de muy pocs.

Vot transferible (STV)

El Vot Uni transferible és un sistema proporcional utilizat en distritos multimemètres. Els votants radunen candidats individualment (no partits), et un quota es stabilit—normalment la quota Droop: (vots tota valència / (numèr de sets + 1)) + 1]. Los candidats que sobrepassèn la quota s'elegen, et els suplents votes excedent s'attribuen a las preferencias next. Si ningun candidat satisfet la quota, els les plus faibles es eliminat e els votes s'attribuen. Això continua hasta que tots los sets s'emplen. STV es usat en Irlanda per els eleccions Dáil, a Malta, e per algunes eleccions locales en Escocia e Australia.

Avantjats

  • Desaparets altamente proporcionals: STV produc un assessió atat entre suplents e sets, permitint també els els electoris a escollir entre candidats près de partits.
  • Votos minimales desperdiçats: Les vots son transferus fins a que pot ajudar a eleccionar un candidat, significant que quasi tota la votacion contribue a la victoriosa de algués.
  • Concurs intrapartida: Candidats del mès partit devrà competer per transfers, encorajant-los a diferenciar-se e a atrair a una seccion transversala de votants.
  • Voter choice: Els votants pot rankingar candidats entre línias partida, suportant un mix de partides o individuals de acuerdo a leurs preferencias.

Desvantages

  • Complexitat de contat: Contar boletes STV a múltiplos tours de transfer de excedents és labor-intensa e pot retardar les resultats per dies. Les votants també necessitan de entender com se usaran les leurs preferencias.
  • Longues urnes: In un districte con múlts candidats, ranking de totes pot ser fastidiosos, e els els electores pot finir recommandar solos uns punts.
  • Grans distrits de magnitud requerida: Per a STV per acertar la plena proporcionalitat, distrits ha de elire almòs 3-5 memòrs. Distrits very minuscules (p. ex., 2-sièdes) pot produir resultados disproporcionats similars a FPTP.
  • Potential per el ranking tàctic: Els votants pot enterrar candidats populars d'altres partits, en l'espera de reactivar els seus, una forma de comportament strategica similar al vot tàctic en altres.

D'autres sistèmes electorals notèfics

Vot d'aprovacion

A la votacion d'aprovacion, els electores pot .aprovar . el candidat a la mès . els eleccions de aprovacion gana. Aquest sistema es usat en algunes eleccions municipales a les USA e en primaries de partit polític. És simple, reduce l'efecto spoiler, e encoraja els electori a exprimir suport per múltiplos eleccions. No obstante, no captura l'intensitat de preferencia, et pode conduir a l'eleccion d'un candidat segur, de baixa controversa que es tots el segond eleccion, mais ningun eleccion apasionat.

Vot de escore / Vot de range

Els votants rating cada candidat a una escala numérica (p. ex. 0 a 5). El candidat amb la majoritèr total (o media) de puntuacions. El voto de puntuacion permet a los votants exprimir graus de sustitucion e és imune a l'efecto spoiler. Critics argumenta que pot incentivar els votants a gonfiar strategicamente scores per candidats debilitèrs, i el contingut es màs complex que la pluralitè simple.

Cont de Borda

El cont de Borda és un método de voto classat onde els candidats obten puntos de acordo a la posència de cada voto: per n[, un primer voto da n[ points, el segond lugar da n-1, etc. És usat en certes eleccions acadèmicas e en competicions de petite escala. Tene a elire candidats amb gran acceptacion, près no favorits apasionats, mais és altamente susceptible a la manipulacion estratégica (p. ex., el ranking d'un oponente fort en fin de propos).

Analísis comparativa: Oportunidades de comèrcia e context

No es perfeccionat el sistema de votacion; cada uno incarna un set different de valores. FPTP prioritza la responsabilità local e el govern unipartit estable al cost de la proporcionalità. systems proporcionals ofreixen representacion mèr juste, mais souvent a detriment de l'acord local e la estabilità de coalicion. systems rating-choices amb la FPTP en distritos single-winner, mais no abordar la proporcionalità global en un legislament. STV e MMP tentan combinar la representacion local a la proporcionalità, mais la loro complexitè pode ser un barrió a la compieència de l'elector e l'eficiència administrativa.

L'eficacia d'un sistema dado depend també de la cultura política e la estructura social del país. Una sociètria profundamente divisa a clivages etnics o religios pot beneficiar d'un sistema de PR que done a tots les grups una voce, mentre un país més homogègut pot preferir un sistema majoritar que produce governs decisifs. El seleccion del sistema electoral és en definitiva una decision constitucional que es debèr ser tomada aprés de deliberacions cuidadosa, informat de evidencia comparativa e de les prioritats de l'electorat.

Conclusió

Els sègès de votacion no són meramente detalls technics; eles moldat molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt molt, no tant que els puès de la democrata, els pètmols de la voluntària de la voluntària de la voluntària de la voluntària de la voluntària de la voluntària.