Què és el collegi electoral?

El Colegi electoral és el mecanismo establit pels artèctul II de la Constitució Americana e mai tard affinat pel 12è Amèrcit per el reeleccion del president e vice president. Consiste de 538 electori, cada estat recibe un nombre d'electors igual a la suma de ses senadores (sempre dos) e representantes de U.S. (que variant pels poblacions determinats pel recensement decennal). El District de Columbia es aloca tres electoris sub el 23è Amèstri. Per ganar la presidentia, un candidat ha de gajar almès 270 vots electoriaux.

Cada partit polític de l'estat nomèrn les listes electoriales antes del dia de l'eleccion. Càndo els ciutats voten per un candidat presidential, els es electoris de l'estat se proclaman per el candidat. En 48 estats e el district de Columbia, el candidat que obtegui els suplents més populars en ese estat ganya tots els seus suplents (el sistema їwinner-take-all). Maine e Nebraska usan un metòdo de distrito congressional, otorgando un suplent per cada congressional cittadiàn vaiggan y dos suplents per el vencedor estat.

Com opera en prècia el collegi electoral

El procés se desenvolupa durant varias setmanes. A la dia de eleccion (el primer martedi després del primer luni de novembre), els electoris se reunixen en les capitales de l'estat el primer lunedi després del segon mièrcole de décembre per els seus suplents. Aquestos suplents son enviats al congress e son conttats oficialment en una sessió congiunta el 6 de gennaio. Si ningun candidat arriba a 270 suplents, la Camera dels Reprezentants escollit el president (cada delegació de l'estat va soltar un suplement), un scénario que s'est agaça a dou dou (1800 e 1824).

Les critics noten que la regra de triunfàr-to-tot prevaleix freqüèntment sobre el vot popular nacional: un candidat pode acumular grandes marges en estados segurs, sin embargo perde ataques concurss en estados swing e tota ganèix el vot electoral sin una majoritat popular. Aquesta desconnexió ocurrit recent en 2016 e 2000, e històricamente en 1824, 1876, e 1888.

El voto popular és la suma de tots los supteurs individuals que espèrça els ciutats elegibles de tot el país. Ell provideix una medalla directa de la preferencia electòria per cada candidat. En un sistema de suptió popular nacional, cada voto pondria igual pes indiferentement de l'estat votant, tornant-lo l'aproximacion majoritaria més simple. No obstante, la Constitució de U.S. no prevee per un suptència popular nacional per el president; el col·legio electoral és el metètètètètèt prescrit legal.

Mès esto, el vot popular continua a servir de benchmark polític importante. Candidats tou gant souvent el vot popular per reclamar un mandat, . . , mesmo si no es troba a la Collegi electoral. Par exemple, en 2012 Barack Obama ganya amb els vots populars e elleccions, mais en 2016 Hillary Clinton ganya el vot popular per quasi 2,9 milons de vots tot persès el colègi electoral.

La distinció fundamental és la ponderacion geogràfica. El Colegi Electoral sobrepesos estados minusculs (perquè cada estat obte nèns dos electoris .bonus . per senatoris independents de la poblacion) e subpodes grandes estats e centros urbans. Un votant en Wyoming, per exemple, ha agaça 3.3 vots electorals per milions de persones, mentre un votant en California ha agaximament 1.2. Esta distorsió crea un avantatge estructural per candidats que excelen en regions menos pobladas, freqüents rurals.

Un altra diferenda és la estrategia de la campaña. Sobre el Colegio Electoral, les campagnacions concentran recursos sobre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Implicacions per ciutats e comportment de l'elector

Influència desproporcionat

Cittadans en estados menos populus tenen efectivèrment un poder de voto més grans que els de grans estados. Aquesta conseguencia va ser per a evitar que les estats dominantes de petits estados abrumadors. Cependant, significa també que l'influence d'un votant depende en gran parte de la competitividad de leur estado. Un democrata en Texas de roxe profundo o un republican en California de blue profundo pode sentir que el seu voto és . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vot strategica e terçes parti

La regra de triunfar-tot desincentiva el voto de terçes partides, perquè un voto per un candidat de parti menor es veu a menudo com a .Spoiler . que pot ajudar el candidat de parti major que li plae més. Esta dinàmica refuerça el sistema bipartit. Sob un sistema de voto popular con un requisito de majoritat, els electores pot sentir-se libers de supportar terçes partides sin temer de .

Apatia de l' votant

Cànd els ciutats creuen que els seus suptèrs no importan a causa de l'estat perciptat magra, pot desengancar tot. En 2020, la participation nacional arriba 66% – el plus mat d'un secol –, però la participation en estados segurs era ancora varios points inferiors que en estados swing. Par exemple, California have 70% participation mentre Pennsylvania haveu 72% e Michigan 73%, malgrado California ser un estat muit màs grande. La diferenda, ben petit, suggère que, ananan a la gran execucion, el Colegio Electoral pode ametilar la participacion en estados non competitivos.

Arguments per a preservar el collegi electoral

Proponents argumentar que el Colegi electoral protegit les intereses de petits estats e comunitats rurals, impingent candidats de ignorar regions interes. Sotegi que incita coalicion building in areas geograficament varies, forçant candidats a abordar problemes pertinentes a diverts partis del país. El sistema dota també de legitimitzacion quand un candidat ganya una gran distribucion geografica de suplents, coma no a agazar numeros enormes en tancs centros urbans populosos.

Adicionalment, el Colegi electoral pot proveir un resultat clar, decisivo, cànd el vot popular es excepcionalment clos. En 2000, l'eleccion va ser decisa per unas centaines de suplents en Florida – però la marge electoral (271 vs 266) dava al vincidor una majoritat estable. Sin el Colegi electoral, un recunt nacional pot ser caotètico e prolongat. Finalmente, el sistema es enraògida en la tradició constitucional; cualquier cambiment necessitaria un amendament constitucional, que en si es exigi supermajornàries en congress e ratificacion de tres quarts de estats, dificultant la reforma.

Les partisans d'un vot popular nacional enfatizan l'egalitè democratica: cada ciutat ́s vot haurièrèn d'egal pes. Acentuan que el Colegi electoral viola la .-one persona, un principiu de vot .- a causa de la sobrerepresentacion de petits estats.- Argumentan també que el sistema actual fa que los candidats se preocupan solamente de les prioritats de estados swing, ignorant les necessitès del resto del país.

De plus, el vot popular es potrà aumentar la participation al votant, car cada vot es deu importar igualment independentment de la localitzacion. Un candidat es va donar campanya en tots les 50 estats, no només en un puñat de campos de combat. Això pot reduir l'influència extassada d'un petit nombre d'electors moderats en estados swing e reflectir al revèrs la voluntat nacional. El vot popular es va eliminar també la possibilitat de un candidat perder el vot popular sineconès gant la presiència, que molt veu com una crisí de legitimitza.

Perquè la modificació de la Constitució és tan difícil, un movement de reforma ha unit en torno al National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Sota estats, atribuirà totes les súples suplents els suplents els suplents al vincitor dels suplents els populars nacional, mais una sola vez estats se unit per arribar a 270 votats electoriaux. A partir de 2025, 17 estats plus el District de Columbia han signat, totalizando 209 suplents electoriaux. L'acordat só va a efetuar l'efect s'afirma per 270 vots. Critics questionar sa constitutionality e nota que pot ser contestats in tribunal o inversats pels estats que cambian d'intes.

D'autres proposicions de reforma incluyen abolir el collegi electoral totalment via una modifica (que necessitaria una convenció constitucional o dos terços de ambès casas plus tres quarts d'estats – una barra alta), commutant a un método de distrito congressual nacional, o introducint una reparticion proporcional de vots electoriaux (dant a cada candidat una part basada pel seu percentage del vot popular de l'estat).Cada proposicion ha compenss entre simplicitat, equitat, e factibilidade política.

Exemplos històrics de desajustats

  • 1824: Andrew Jackson va ganar el vot popular, mais va perder la presiència a la Camera de Representants a John Quincy Adams, dopo que ningun candidat va ganar la majoritat de vots electoriaux.
  • 1876: Samuel Tilden va ganar el vot popular, mais va perder la presidentia a Rutherford B. Hayes, après que una comissòria electoral disputada vaga tots els suplents disputats a Hayes.
  • 1888: Grover Cleveland gagna el vot popular, mais perde el vot electoral a Benjamin Harrison.
  • 2000: Al Gore ha ganat el vot popular per plus de 540.000 supts, pero ha perdut el collegi electoral per George W. Bush per un margen de 271-266, aprés que una decisió de la Cour Suprem arase el recunt de Florida.
  • 2016: Hillary Clinton ha ganat el suptió popular per cerca de 2,9 milons de suptències (2,1 pòcs) mais ha perdut el collegi electoral a Donald Trump (304–227).

Aquests evèns han alimentat el debat en curso sobre la legitimitat del Colegio Electoral. Molts electoris espren frustracion que els seus suplents puèren ser cancelats pel sistema de mecènicas centrat en geòficia.

Impact sobre el comportament de l'elector e les strategiègiègies de campanègia

El Colegi Electoral modela no sóment qui devint president, mais també com els candidats comunican a l'electorat. Campagnas conducir sondages e micro-ciblacion quasi exclusiv en estats considerats a largue. Això significa que els votants en estados non-swing reciben molt menos atencion, menos ads, e no visita de candidats. Per exemplar, a l'eleccion 2020, 96% del gasto publicitar de campanya era concentrat en apenas 12 estats, a la Pennsylvania tan sols reciben 731 milons de $ en ads. Resto del país era ignorat gran parte de ambas les campanyas des primaries.

Aquesta dinàmica pot conduir a distorsitèrt de la política. Els presidents premian a menudo les estats swing con despeses federals desproporcionats, els soplès de calamitès, e les accions executives. Un estudi de l'economèròs John N. Friedman e Richard Holden trobò que les estats swing obtenen cerca de 7% de mètres en subvencions federals per capita que les estats segurs.

Per els civitats, l'efect prèctic és que la sua aptitud d'influènciar una elecció presidencièra depend en gran parte de la competitió de leur estat. Un elector en un estat segur pot tér poco incentivat a aprender sobre les positions candidates o a votar a tot, consecuentment reducint l'engagement civic. Inversa, electori en estats swing deven Ŕover-representats en que les preferències de les deux partits. Això pot també fomentar un sentiment d'empowerment entre els electores, però crea inequència en l'elector.

El rol de terçes parti

Les candidats de terçes partits no tindràn una chance realista de ganar els suptèrs electòrios en la majoria de estados sub vincitor-tot. Igual que un candidat de terç partit ganya un percentage significativo del suptèrs populars a nivel national (p. ex., Ross Perot ́s 18,9% en 1992), pot ser nuls suptèrs electòrios. Esto refuerça el duopolio. Sob un suptèrvo popular nacional, los candidats de terç parti pot gagnar una part del suptèmès popular que, si bien no basta per gançar, pot aun influenciar la política o la negociació.

Conclusió

La tensió entre el Colegi electoral e el voto popular va al cènt de principis democratics américans: representacion, eguattà, federalismo. Per els ciutats, la comprénència del sistema és el primer pas a la conversacion de reform. Mentre el Colegi electoral resta entrinchet constitucionalment, debates continus e movements de base com el NPVIC mostrar que el cançò es possible, anès si desafiant. Citatès s'educaran a la forma dont el seu estat distribue vots electoriaux e consideram abogar per reformas que allinean a seus valores. En definitiva, si el sistema persiste o evoluciona, un electorat informat e activ resta la base d'una república sane.

Per a lecturas ulteriores, veu la pàgina Archives Nacionaux sobre el Colegio Electoral, l'analisis de la Vot Popular Nacional, e l'explicator del Brennan CenterÈs.