Table of Contents
Introduccion a la procèdure de procés de procència penal
Els process criminals son la piedra angulara del sistema de justicia contrarial en les Estats Units. Forneixen un fòrum estructurat per que l'acusació prouès la culpabilitat e per que la defensa conteste l'acusació de l'estat, tots sob la supervision d'un juge imparcial. Les procedures que governan aquests process son pensades per agardar la equidad, proteger els drets de l'accusat, e mantener la confiança pública en el poder judicial. Cada etapa — de la seleccion del jurado al veredict final— opera en un quadro de garancions constitucional, de normas de probacion, e de legi procesal.
I principi superiors que orientan procedures de processe incluyèn la presunció d'innocencia, la charge de processa per prouver la culpatència al dels dues raonsables, e l'accusatèrèt a un processe publica e justa. Aquests principis s'encarnèn de la ]Sixa Modificació[ e d'altres disposicions constitucionls. Mentre cada caso és unific, la estructura de base d'un processe criminal resta considèncial, fornent un proces previsible que equilibra les intereses de l'estat e les drets de l'individu.
Consideracions de la pré-procédura
Abans de que comience un proces, se produiran plusieurs pas critics que forman la procedura. Abans de la acusació, un proces es tenèn un argument onde les acusacions s'encarregan e un pleu es entallat. Si el proces plegament non col·pòlita, el caso procede a procòrdio. Mocions pre-process — tals que mocions de suprimir les prouves, mocions in limine, o mocions per un cambio de lieu — s'arriba a argumentar e decidir del juge. Discovery permet a ambas les partis per a trobar les prouves e lister les testimonis. Aquestas fases pre-process son essènciales per restringir les proues e garantir que el proces se concentre sobre les facts e le legès disputats.
Etapes d'un proces penal
Un proces penal procede a través d'una serie de estades ben definides. Cada estada ha un final distinct e es governat de regles specificis. Les seccions sòguides descriven estas estades en detall.
Seleccion del júri (Voir Dire)
El triat cominça amb la seleccion del jurado, conegut com ver dire. Durante ver dire, el juíz e l'avocat interrogant potències jurés per a determinar la sua imparcialitat e la aptitud de decidir el caso solamente sobre la prova. L'oportun és empanar un jurado que és justo e imparcial. Els avocats pot desafiar jurés per causa (p. ex., partial, consència previa del caso) e pot també exercir un nombre limitado de contestacions peremptorias, que les permet de descartar un jurado sin indicar una razón. No obstante, les contestacions peremptorias no pot ser usats d'una manera discriminatoria, tal com establit pel ] Batson v. Kentucky[ et les cas subsequènts.
Apertura de declaracions
L'acusació va d'abord, presentant un panorama de la prova que intenciós presentar e la teoria del cas. La acusa pot o bien fer la sua declaració d'apressament immediat després de la acusació o la reserve aprés de la causa principal. Les declaracions d'acusament no son arguments; son una antepremència de ce que cada lado espera que la proba de mostrar. Les avocats no son permets de argumentar els méritos o de apelar a emocions durante les inauguracions. Les declaracions d'apressament eficacis ajudèn el juri a comprender el context de la proba e a concentrar-se sobre les probès clave.
Presentacion de la prova
El noble del procés és la presentacion de prou. L'acusation porta la carga de la prova e presenta la seva causa. La proba pot ser testimoni (testimonies), documentari (contractes, records), o real (armas, impreses). L'acusation convoca testimonis e conduc l'examinació directa, després de la qual la defensa ha la oportunitè de contra-interrogar. Dàpois de la prou, la defensa pot presentar la seva propieta prova, incluyènt la convocacion de testimonis e presentant exposts. La defensa pot també optar de repos sin presentar prou si crede que l'acusation ha omissat de satisfazer la sa carga. Durante tot l'estat de la proba, les avocats pot objetar a interrogacions o exposts, e les regles de juíz sobre aquestas objecions. Les règles de probacion, en especial les Regèstries Federales de probacion (e equivalents d'estats d'estatès d'estat
Examinacion directa e interracia
L'examinació directa permet a una parte interrogar a ses propiets testimonis per suscitar un témoignage favorable. Les interrogacions de proxeneta s'interditen generalmente durante l'examinació directa per evitar l'acompagnament. L'examinació de contraescolatza, d'altra part, permet a la parte opositora de testar la creditàvità del testimoni, expòrs les inconsistències, e incitar admissions. Les interrogacions de proxeneta pot usar les interrogacions de proxeneta. L'examinació redirectiva pode seguir per claritzar o rehabilitar un testime després de la cruz. El dret de confrontar marts, garantit pel VI Amès, garante que la defensa ha una opportunitat significativa de contraescolatza les martses contra l'accusat.
Tips de prou
La probació es categoritza directa o circunstancial. La probancia directa, tal com un testicul ocular que el inculpat cometeu el crime, prova directament un fact. La probació circunstancial exige una inferència de conectar a un fact—per ex., trobar les impressides del inculpat a la scena. Ambos tipus pot ser suficientes per supportar una condena. De plus, los testimonis peritistes pot depor si els seus savoirs especializados auxilia el júri. La admissió del testimoni peritès es governada de standards tals como Daubert[ o Frye[, dependant de la jurisdició.
Arguments de clausura
Amb la prouçiora, els avocats demanan els argoments de clausura. Els arguments de clausura son la final oportunitat per cada latè per persuadir el jurat. L'acusio argumenta perquè la prou prova la culpatència al-delà d'un dubl razonable, mentre la defensa subl·za fragilitès, inconsistències, o l'inexistència de la prouència. Els avocats pot comentar la prouència e fer inferències razonables, però no pot malscrire la legi o fer anar a la prouència inapropiada. L'acusiora normalmente da el primer argument de clausura, seguit de la defensa, e poi l'acusio pot ofrenar una refuta.
Instruccions del jûri
Antes de que el júri inicie la deliberacion, el juíz lège les instruccions del júri (aquesta escribièn la acusacion). Aquestas instruccions explican la lègitura pertinente, els els els els els de l'ofensió inculpada, la carga de la prova, e les les prerequises per acertar un veredict. El juíz pot també dar instruccions sobre les infraccions minus amb l'ofensió seguènt si es poten avalats de la proba. Amb avocats proponen des instruccions, e el juíz decide quals de dar.
Deliberacion del júri
El júri se retira a la sala de deliberacion per discutir el cas en secret. Durante deliberacion, jurés revisen la prou, discuten la creditència dels testimonis, e apliquen les instruccions del juíz. L'obiectiu és aconseguir un veredict unânime en les causas criminales (in tribunal federal e la majoria de tribunales estats). Si el júri no pot aconseguir una decision unânime post un periodo razonable, el juíz pode declarar un fals proces dues a un júri suspendu. In tal cas, l'acusation pode reprovar l'acusation. Les deliberacions pot durar de ores a days, dependant de la complexitat de la prouncia e de la problematica.
Verdict
El tribunal conclue amb el veredict de jurat. El prefet anunç el verdict a la corte pública, e el juíz pot sondar individualment els jurats per confirmar cada concordant de jurat. Un verdict de їnot culpable acquitte l'accusat e barres rejuíçment sub la clausula de Double Jeopardy. Un verdict de їculpcy . conduce a una fase de sentença separata, que pode ser immediat o post una investigació de presencia. En cas de capital, el proces és souvent bifurcated en fases de culpabilitat e penal. Si el jurat est blocat, el juíz declara un erro de procès, e l'affaire pode ser juntada.
Rols de participantes en un proces penal
Un proces criminal implica màs participantes, cada uno d'entre si con responsabilitats distints. Les interaccions crean el proces adversari dinamètic que testa el cas de la procès.
Jure
El juíz preside el procés, assegurant que el procés s'ajusten a la llei. El juïz reègiment sobre objecions probatories, decide que les questions legals, gestiona l'horari de procés, e da instruccions de juri. El juïz aussi supervisiona la corte de decorum e ha l'autoritat de sancionar la mala. Important, el juïz permanece neutra e no toma parti. In procés de juíz (senza un juït), el juïz decide també el veredit.
Procòrcio
El procurador representa el govern — federal, estat, o local— e ha la carga de provar la culpabiltat dels inculpats al-delà d'un dubte razonable. El procurador ha de presentar prou credïble, interrogar les testimonis, e de fer arguments legals. Els procuradores també tenen debits étics per buscar la justicia, no mercament per ganar. Esto include la revelacion de prou exculpatori a la defensa (la ]regola de Brady[. El rol del procurador és fundamental, car la decisió de inculpar e la conduzida del proces pot afectar significativament els drets dels inculpats.
Avocat de la Defense
L'avocat de la defensa és l'avocat e tutor de drets constitucionals. L'avocat de la defensa contesta la prouva, interroga les testimonis, presenta la prouva de la defensa, e plaida per l'absolut o la condena a una carga menor. L'avocat de la defensa deve mantener la confidencialitat del client e prover l'assist eficaci de l'avocat. Si l'avocat no s'apossat un avocat, la corte nombra una (fresque un defensor public). L'avocat de la defensa també consell l'acusat sobre ofertas de pleu, la decisió de testificar, et altres opcions estratégicas.
Defensó
L'accusat és la persona acusada d'un crim. L'accusat goza de la presunció d'innocencia durante tot el proces et ha el dret d'estar present a totes les estades critices. L'accusat pode escollir a testimoniar en su pròpia defensa, però que eluxi porta riscos, incluït contra-interrogament. L'accusat no pode ser obligat a testimoniar, i el jurat es instruit a no trar una inferència adversa del silenci dels inculpats. L'accusat pode també renoncer al drect a un proces de jurat e optar per un juízi, supossèn l'aprobacion de la corte.
Jury
El jurat és el fàct-finder en un proces criminal. Jureurs son seleccionats de la comunitat e devien ser imparitèr. Escoltan la proba, seguian les instrucions del juíz, e deliberan per a chegar a un veredict. Jureurs no s'aconsegue a conducir investigacions independentes o discutir el cas a l'externe. La decisió devia basar-se unicamente a la proba admitida in tribunal. El rol del jurat és fundamental al drect a un proces per un jurat impartial, protet pel VI Amendment.
Testigos
Testimonis prodiguent depois sobre facts pertinentes al caso. Testimonis facts depoixen sobre lo que veu, audè, operiència. Testimonis experts offer opinions specialit. Testimonis es obligued a responder a questions veritèrament sous juramento. La corte pode emit citacions per obrigar la compareixència de testimonis. En alguns cas, les testimonis pot ser sequestrats (retirats de la sala) per a que no se audièn entre si testions. La credibilidad de los testimonis és un enjeu central per que el júri a avalar.
D'autres personals de la sala d'audièr
Personal addicional sustitue l'operacion de procés. El reporter de la corte crea un compte verbal dels procés. El còrdic de la sala de audience manteneix exposts e jura in martès. L'huificier mantene l'ordre e la seguritat. Estes rols, en tant que en bas de scenes, son essèncièncissèncials per a que el procés se desarrolle sans probleme.
Drets de l'accusat
La Constitució de los Estados units e les constitucions estats providen un set robust de drets per les persones acusadas de crimes. Aquests drets son ejecucionables durante tot el proces et s'han desenfocat per evitar condamnations illegaises e garantir la equitat fundamental.
Dret al conseglit
La sesta amèsmenda garante el dret a la representacion legal en totes les percussiós criminals. In Gideon v. Wainwright[, la Cour Suprema ha de dir que les estats deu providenciar ambjui per inculpats indigents en cas de crime. Aquest dret s'extinde a les etates critices del proces, incluyent la pronuncia, negociacion, e sentença. El dret a conseixance include també el dret a l'assistència eficaci; si la performance de conseixance cae sub un estàndard objectiv de razonat e prejuiçs la defensa, una condena pot ser anulada.
Dret a un just equè
Un proces equèrt consagrà plusieurs subdirects: el dret a un projui veloci (per evitar la detencion indefinida e la memoria desvanejada), el dret a un projui public (per assegurar la transparència e dissuader la falta de consència) y el dret a ser proudit ante un judici e un jurado imparcial. L'Acte de Processè Speedy fixa limites de temps per a la procència federal. Un projui public es open al publico e a la pressència, si per raons convaincantes se pot persèrviament el tribunal pot també canviar l'oficiència si la publicitat preliminar prejudicial amenaça l'impartialitat.
Dret de restar silent
La Va Amèrdia protege els inculpats de ser compelits a testimoniar contra ses. Aquesta privilegi contra l'auto-incriminació aplica durant l'interrogació de la policia e al proces. L'inculpat ha el dret absolut de no ser testimoni, e el procurador no pot comentar sobre que silenci. Si l'inculpat de testimoniar, totu, renoncia al privilegi quant a les mats racionalment relacionats al seu testimoni. El dret de silenciar refuerça l'acusation la carga de la prova e evita conviccions basat pe confesses coaccionats o testimoniament forçat.
Dret a contrastar les testibs
La clausa de confrontacion de la sesta amèsimament garantitès al inculpat . . a ser confrontat amb els testimonis contra ell. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dret a un júri impartial
El dret a un jury se troba també a la Sess amèsima. El jurí ha de ser selecçèt d'una seccion justa de la comunitat, e is memèrs ha de ser imparitèr. Voir dire, com discutit anteriorment, és el mecanismo per identificar e eliminar jurés partials. Si un inculpat pode mostrar que un jurí est contaminat de prejuicios, la corte pode respingir el juri e selectar un nou, o persís conceder un juri null. El drect a un juri imparitèl es es es es essèncial per a mantenir la confiança pública en el verdict.
Conclusió
Procés de processament de processament en les causas criminals reflecten el principi que és més per a dix col·lugs que per a un inocent. Cada pas del processament — de la ver dire de jurés a la dacion de instruccions— és desenfat per testar la processa proba e protegir els drets dels inculpats. Juge, avocats, juri, martèns, e personal de la corte juguent un rol vital en este sistema contradictorial. Mentre ningun sistema és perfect, comprender aquests processaments és el primer pas per apreciar la forma de equilibrar l'ordre de la legi e la libertat.