Table of Contents
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਹੈ: ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਦੋ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਕਰਤਾ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ, ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਸਚਿਆਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤਮਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਦੋ ਨੁਕਸਦਾਰ ਨਕਸ਼ੇ ਹਨ: ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਸਲੀਅਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਹਰ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵੇਂ, ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਦੋਵੇਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ, ਅਤੇ ਤਣਾਅ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਹਿਮਾਇਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਕਿਉਂ ਨਿਭਦੀਆਂ ਹਨ?
ਮੁਢਲੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ । ਆਮ ਜਨਤਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਘੱਟ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਰਕ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੀ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ । ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਛੇਵੀਂ ਸੋਧੀ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਇਹ ਅੱਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਇਕ ਵਕੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕਾਗਜ਼ੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਲਾਂਟ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਲੋਕ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਜੋ ਜੋ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਇਕ ਐਡੌਕਵਾਜੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਕੀਲ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖ਼ਰਚੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
Prosecutors must pursue convictions only when the evidence supports the charges and when a conviction would serve the public interest. This means prosecutors exercise enormous discretion at nearly every stage of a case, from the initial decision to file charges to the final sentencing recommendation. This discretion is a feature, not a bug, but it requires rigorous ethical guardrails.
ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਠੀਕ ਹੋਣਾ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਇਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਕ ਕਾਬਲ ਵਕੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਜਾਂ ਅਨੁਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
[FT:0] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਨੈਤਿਕ ਉਲੰਘਣਾ, ਪਰਤਾਪ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ਰਜ਼, ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ।
ਜੇ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਨੈਤਿਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ
ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਫਾਇਰ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਫਾਈਲ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੰਮੇਦਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਜੁਰਮਾਨੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਾਡਾ ਰਵੱਈਆ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ।
ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਕੇਵਲ ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਵਕੀਲ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਠੱਗਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਵੇਸ਼ਣਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਕੋਰਟ - ਘਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ
ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੱਲ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਐਡ-ਐਕਵੇਕ ਲਈ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਕੋਨੇ - ਪੱਤਰੀ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ, ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ, ਵਕਤ ਆਰਣ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ। ਐਥੀਕਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਖਣ ਲਈ ਅਪਮਾਨੀ ਜਾਂ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਤੱਥ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਤਰਫ਼ੈਨਰਕ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਤਰਕ - ਤਰਕਤਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਜ਼ਾਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਇਹ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ।
ਨੈਟੋਵਾਕੀਆ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਵਾਸ
ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਇਕ ਆਮ ਰੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਜਲੂਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਆਪਣੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ।
ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਦੋਸ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦੋਸ਼ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੰਗ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।
ਸੂਖਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਕੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਝਾ ਕੇ ਸੁਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੋਸ਼, ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਗੁਨਾਹ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਫਿਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਨਿਆਉਂ, ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ । ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਲਾਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ।
ਹਿਸਾਬ ਅਤੇ ਕੰਮ - ਕਾਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨਿਯਮਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 3.8, ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮੇ, ਸੁਗਿਣਤਮ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਡੇਵਿਡਰ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਗਾਰਡੀਅਨ
ਜੇ ਵਕੀਲ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁਖੀ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕੰਮ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੁਚਲਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਇਕ ਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ, ਨਿਕੰਮਤ, ਸੰਚਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਮਰਥਿਕ ਅਪਤੁਰਿਆਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ । ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਰਾਖੀ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕਲਾਂਈਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਪਰਕ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਾਂਈਟ ਅਕਸਰ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤਰਤੀਬ ਤਰੁੰਤ ਭਰੋਸੇ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਰਾਖੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼, ਸੰਭਵ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਲਾਂਟਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਿਰਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਇਕ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੋਸ਼ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ । [DEFEENS ਵਕੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ; ਉਹ ਆਪਣੀ ਅਸਲੀ ਸਮਝ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧ, ਇੰਟਰਵਿਊ, ਮਾਹਰਾਂ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ । ਇੰਕਿਊਟੈੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਲਈ ।
ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂਚ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਹੋਵੇ । ਅਲੀਬੀ ਗਵਾਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ । ਇਹ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਅਦਬੀ ਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਂਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਕਰਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ
ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰਕ ਇੱਕ ਤਰਕ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕ ਕੇਸ ਅਤੇ ਕਲਾਂਈਟ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਖਾਸ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਵਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਇਕਰਾਰਨਾਰਾ ਹੈ । ਕਈ ਵਾਰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸ ਹੈ । ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪਰਮਾਣਕਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਪਨਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਅ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸਟ੍ਰੇਟਿਜਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਲਾਂਇਟ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਮੂਲ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਰਾਖੀ ਮਾਹਰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਲਾਂਇਟ ਦੀ ਹਸਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਨਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਲਾਂਈਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਦੀ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪੂਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਪਾਹਜੀ ਤੋਂ। ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ, ਇਕ ਗਤੀ - ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਔਖੇ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
[A ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਬੁੱਧੀ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਤ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਕੋਪਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਲਾਂਟ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਾਟਰ ਨੇ ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਨੁਚਿਤ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ, ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕੈਮਨੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਨਸਟੰਟ ਕਲਾਸ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰੀ, ਪੱਖਪਾਤ, ਪੱਖਪਾਤ, ਜਾਂ ਨਾਕਾਤਮਤਾ ਦਾ ਪਰਦਾਰਥ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੈ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰੋ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਸਰਵੇਖਣ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਲਾਂਈਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਂਇਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਪੇਸਪਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਕਾਹਲੇ ਦੀ ਗੁੰਦਵਾਹ, ਜਾਂ ਜੱਜ ਦੀ ਗੁੰਦਵਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ।
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਪਰਾਇਰਮਿੰਗ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਰਗੇ ਰਿਵਾਜੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਵਾਕਫ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਲਾਂਟਰ ਦੇ ਭਾਗ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ
Defense attorneys are bound by a different set of ethical obligations than prosecutors. Their primary duty is to the client, not to the public or to the cause of justice in the abstract. This means providing zealous representation within the bounds of the law. Zealous representation does not mean engaging in unethical conduct, such as suborning perjury, presenting false evidence, or destroying evidence. It means vigorously advocating for the client's interests using all lawful means.
ਜੇ ਕੋਈ ਕਲਾਂਈਟ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਅਤੇ ਯੋਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ - ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕਿੰਗ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਰਿਫਿਲ ਸਮਰਥੀ ਤਰਕਤਾਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਖਤਰਾਈ ਲਈ ਖ਼ਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ [F:F] ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਦਾਇਤਾਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨੀ ।
ਇਕ ਸਫ਼ਰੀ ਡਾਇਨੈਮਿਕ: ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਪੱਖ ਜਨਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਪਰਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
[FODVERSIESITIONS ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ੱਕਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕੋਈ ਗਵਾਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਫ਼ਾਈ ਕੰਮ ਹਰੇਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲੋਚਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਾਂ, ਜਦੋਂ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਰਸਮਾਂ ਵਿਚ ਗਲਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦੋ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਰਾਖੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਤਰਤਰਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਧੂੰਏਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰਕ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ । ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ।
ਫੱਟ- ਫਾਈਡਰ ਵਜੋਂ ਜੂਰੀ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਆਡਵਰਸਰੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂਚ ਖ਼ੁਦ ਜਿਊਰੀ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਬਹਾਦਰੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਸਾਰੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਤਾਂ, ਪਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਨਰ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ, ਨਾ ਹੀ ਇਨਸਾਨੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਹਿਮਾਇਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘਟਾਉਣ, ਨਾ ਹੀ ਅਣਖੇਹੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੂਖਮ -ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰੀਜਿਊਲਿੰਗ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਰਮ ਹਨ।
ਸਫ਼ਾਈ ਪਾਸਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ੰਡ ਦੀ ਸੰਕਟ ਇਕ ਦਬਾਦੀ ਹੈ । ਅਨੇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਹਰ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੇਸ ਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਾਂ ਬਾਕੀ ਹੈ । [FT:0] ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ [FT:0] ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸੱਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੀ ਹੱਦ, ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਢੇਰ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੋਵੇਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਖੋਜ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ?
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਨਿਆਂ ਦਾ ਮਕਸਦ
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਕਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਜਿਆਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਕੇਵਲ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋ ਅਪਮਾਨੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਅਸਰ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਨੈਤਿਕ, ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਥਾਰਥਕ ਸਹਾਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਪੋ - ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਪੱਖੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪੱਖਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਡੀਜ਼ਾਈਕ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਹੈ । ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਕੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਮੁਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ।