ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਬਿਨਾਂ secursor, drapssed, ਜਾਂ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਸਾਲਾ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮਾਰਗ - ਮਾਰਗ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੀ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਨੀਂਹ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਕੰਗਰਿਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ; ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਮੂਲ ਪਾਠ, ਇੱਕੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, 45 ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸੰਯੋਗੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸੰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ - ਫੇਡਰਲ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ - ਸਭ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ - ਰਾਜ - ਰਾਜ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਫੈਲਾਵੰਤਿਅਤ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

1920 ਤੋਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ 1960 ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀ ਹੈ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰਿੰਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਵਧਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ "ਸਿਆਸੀ, ਸਮਾਜਕ, ਸਿੱਖਿਆ, ਧਾਰਮਿਕ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ"। ਇਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਬਦ- ਜੋੜ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝੀਏ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਸਿੰਬੋਲਿਕ ਬੋਲੀ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਟੈਕਸਸ v. ਜੌਨਸਨ (1989) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਝੰਡਾ ਜਗਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਝੰਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਚਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਜਾਂ ਠੋਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕਾਲੀ ਬੈਂਡ ਪਹਿਨਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਸੂਲ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ “ਸਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਗੇਟ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਸੁੱਟਿਆ ਹੈ" ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ Tinker v. ਡੀਜ਼ ਮੋਇਨਜ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੇਂਦਰ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ “ਪਰਾਤਿਕ, ਕੌਮੀ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ" ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ গণ -ਵਾਦੀ ਆਤਮ - ਪ੍ਰਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਮਾਨ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਵੇਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ।

ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਬੋਲੋ

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਗ਼ਲਤ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਘਿਣਾਉਣੀ ਬੋਲੀ ” ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੋ ਕੇਵਲ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਹਿੰਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਸਪੱਸ਼ਟ, ਜਾਂ ਗਹਿਰੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ, ਅਪਮਾਨਜਨਕਤਾ ਅਤੇ ਰਾਇ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਵਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ, ਡਰ, ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣੀ ਕਾਰਨ ਵੀ, ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ,

ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਬੋਲੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਹਿੱਸੇ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੌਕਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਪੂਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਲੈਂਕਨਬਰਗ ਵ ਵੈਨਡੈਂਸ ਵ ਵੈਨਜ਼ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ "ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਐਡਵੇਕਟਰ ਨੂੰ ਨਿਡਰ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"

ਇਹ ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਟੈਸਟ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚੀ ਬਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰੇ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੱਸੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਭਿੰਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਡਰ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਸੂਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ।

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਧਮਕੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕ - ਧਮਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਧਮਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸ਼ਬਦ ਲੜਨਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ 1942 ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹੀ ਇਸ ਨਾਂ ਨੂੰ “ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ” ਕਿਹਾ ਸੀ । ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਗੁੱਸੇ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਬੋਲੀ ਹੈ ਕਿ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ", ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਇਕ "ਦੁਖੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ" ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ, ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ "ਸੁਰਤੀਆਂ ਨੂੰ "ਆਪਣਸ਼ੀਲ" ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਵਿਹਲਾਤਾ

( ਕਹਾਉਤਾਂ 22: 6) ਪਰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਕੈਸ਼

ਸਰਕਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਿਆਸੀ, ਸਿਆਸੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਾਲਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਡਿਊਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ

ਇਹ ਗੱਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਵਿਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਕਰੋਲ

ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਜਾਂਚ (ਸੰਸਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਮਿਆਰ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ (ਸੰਸਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਿਆਰ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੰਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਯਮ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ, ਵਿਸ਼ੇ, ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ, ਉਤਪਾਦਨ ਅਗਿਆਨ) ਨੂੰ ਹੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਕਿ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁਫਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਸਮੱਗਰੀ- ਬਸ ਵਿੱਚ । ਸਮੱਗਰੀ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਜਾਂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ ।

ਪਰ, ਸੰਸਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਕਸਰ "ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਪਭਾਉ ਉੱਤੇ ਸਾਈਡ ਅਤੇ ਸਾਈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਲਾਨੀਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਗਭਗ ਢੇਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਮਰਾਟ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ: ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੋਖਜਨਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ; ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਰਸੰਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਟੈਸਟਾਂ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ ਵਿਚ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਫਾਇਰਮਸ ਵਿਚ ਅਗਿਆਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣਗੇ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਬਣ ਕੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤਤਾ

ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਆਰਾਂ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਆਪੋ - ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਲੈਣ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

1963 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਨਟਾਮ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿ.

ਮਿਨਸੋਂਟਾ (1931 ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਂਸ਼ਿੰਗ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ - ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ - ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਘ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਕੂਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਟਾ ਕੇ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਦੀ ਖੰਡ ਤੋੜੀ ਹੈ, ਇਹ ਫੜੀ ਕਿ "ਦੋਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ" ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਿ ਨੱਜੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮਤਵਾਲੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਯੋਗ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਚਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕੋਈ ਵੀ ਵੀ size-size-allall ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਬੋਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਦੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ।

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਾਈਟ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਸੂਨ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕ

ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਵਾਆ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲੇ ਰਿਵਿਜ਼ਨ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਪਾਠ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਅੜਿੱਕਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਟਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਖਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ

ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ।

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਭਾਸ਼ਣ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਹੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਫਾਇਰਮਜ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵੱਡਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਅਭਿਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ।

ਪਰ ਸਕੂਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਹੋਣਗੀਆਂ ।

ਜੱਜ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਵਕਤ ਬੋਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਵੇ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ।

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਨੌਕਰੀ ਸੰਬੰਧ ਕਾਰੀਗਰੀ, ਗੁਪਤਤਾ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਇਕਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਹਿਸਾਬ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ

ਪਬਲਿਕ ਫੋਟਰਾਂ, ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਾਂਗ, ਤੁਹਾਡੀ ਬੋਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਨਾ ਕਰੇ। ਆਮ ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਔਜ਼ਾਰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਗਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਵਰਗੇ ਆਮ ਫਾਇਰਮਾਂ ਵਰਗੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ - ਜੋ ਕੇਵਲ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਕਤ ਵਕਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿਮਾਇਤੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਸ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੀਮਤੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਸਵੈ-ਸੰਤਰੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਔਖੀਆਂ ਘੜੀਆਂ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਵੇਂ - ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਫ਼ੇ, ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਜ਼ ਇੰਸਟ੍ਰਾਗਰ, ਜਾਂ ਸਨੈਂਪ ਚੈਟ ਪੋਸਟਿੰਗ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਬੋਲੀ, ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸੈਂਪਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਇਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ, ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ, ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ।

ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਦੁਰਵਿਹਾਰ

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਉਲਝਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਇਕ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਾ ਜਾਂ ਕੁਫ਼ਰ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨਣ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਪਸ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ; ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ, সাংবাদিকਾਂ ਅਤੇ ਐਵੋਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਵੀ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਜਰਬਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗਾਈਡ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝ ਬਹੁਮੁੱਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ।

ਗੱਲ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਲੋਕ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਆਦਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਸੰਭਾਵੀ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੁੱਧ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੀਜਿਊਲਿਵ ਰੂਮਾਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰੀ-ਆਪ-ਆਪ-ਸੁੰਦਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਮਾਨਵੀ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਸਾਧਨ ਵੀ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭ, ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੇਗੀ ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਕਦੋਂ ਤੋੜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਕਹਿਣ ।

ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੋ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲੂਈ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ “ਬਹੁਤ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ, ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਕੇ, ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ” ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ।

ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ, ਸ਼ਾਂਤ ਰਸਮਾਂ, ਬੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਵਾਬ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਸ ਵਿਚ ਅਣਬਣ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਹੋਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਕਈਆਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧਾ ਨਜ਼ਰ ਆਵੇ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਮੀਡਿਆ

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਵਾਲਿਟੀ ਹਕੀਕਤ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ।

ਅਲੋਗਰੀ (Almory) ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਜਮ, ਗਹਿਣੇ, ਅਤੇ ਐਡੀ-ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾ

ਇਸ ਬਾਰੇ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਸਾਧਨ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ ਬੋਲੀ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ।

ਇਸ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ । ”

ਹੋਰ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਬੋਲਣੀ

ਇਹ ਤਣਾਅ ਨਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਮਾਪ - ਰੂਪਾਂ ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਘੱਟ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ "ਪੂਰੀ" ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ।

ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ

ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ।

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸਮੂਹ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਥਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਮੰਗਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਤੀਆਂ, ਟੀ. ਵੀ.

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲੀਡਰੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਸਕੂਲ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਨਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪੋ - ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ।

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਬੋਲੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਧਰਮ, ਸਭਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ

ਆਰੰਭਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FLT] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਮੁਫ਼ਤ, ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਇਨੀਮੀਨ ਲਿਲਟੀਸ ਸੰਘਣ [FT:2] [FT:3] [FTL]

ਐਕਡੀਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਪੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ - ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਖੂੰਜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ, ਚੁਣੌਤੀ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀਾਂ ਲੋਕਤਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਬਹਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।

ਇਹ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵੀ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਮੂਲ ਹੱਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ

• ਜੁਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।
• [FLT] ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦ, ਲਾਖਣਿਕ ਬੋਲੀ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
• ਅਪਵਾਦ ਸੀਮਿਤ: ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਡਰਤਾ, ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗੜੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ।
• ਜੰਗੀ ਰੋਲ: ਅਦਾਲਤ ਮੁਫ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਦੋਂ ਸਾਇੰਸਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ।
• ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ: [FLT] ਲੀਪ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਕੂਲਾਂ, ਕੰਮ, ਪਬਲਿਕ ਫੋਰਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ।
• ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
• ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ: [ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਲਾਂ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟਰੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ।
• ਕਣਟਰ- ਬੋਲੀ: ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬੋਲੀ ਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਜਵਾਬ ਸਮਰੂਪ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ।
• ਆਰੰਭਵ ਵਿਕਾਸ: ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਕਾਨੂੰਨ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ।
• ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ: ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਨਾਲ গণਤਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਵਜ੍ਹਾ ਦੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ গণ - ਵਿਆਪਕ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।