Table of Contents
ਨੇਕੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮਝੋ
ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਮੀਰੀ, ਪਦਵੀ, ਜਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਹੰਝੂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਨਹੀਂ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਯਮ ਤੋੜੇ ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵੱਲ ਇਕ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦਿਓ
ਦੋਵੇਂ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਕਿਵੇਂ?
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ [FLT] ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ:
- ਨਾਟਿਵ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਤੇ ਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਫੇਅਰ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
- ਆਰੰਭਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਲੈਗਿਜ਼ ਡਿਜ਼ੈਸ਼ਨ: [ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
- Apple: ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਜ਼ਮੀਨਦਾਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਅਧੀਨ- ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ: ਕੀ
ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ substans] ਕਾਨੂੰਨ ਆਪ ਹੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤੇ
- ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੌਕ
- ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਹਿਲਾਉ
- ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
- ਵੋਟਿੰਗ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਹੱਕ ਨਾਕਾਮ ਰਹੇ ।
ਅੱਜ ਕਿਉਂ ਨਿਰਮਲ ਕਾਰਵਾਈ ਔਖੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਈਮਪਲੋਡ ਬੰਦ: ਪਬਲਿਕ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਵਾਲਫੇਜ਼ ਲਾਭ: ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਾਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਘਟਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਸਟੇਡੀਅਮ: ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੱਖੀ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਘੱਟ ਹੀ ਇਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ।
- ਹੀਲਥੈਰੈਸਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ: ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੂਬੇ- ਰਾਊਂਟ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਕੰਮਚਾਕਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਕ ਜੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਤੁਸੀਂ [FLT: 0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਦੇ ਸਫ਼ਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਆਮ ਅਸਲੀ ਵਿਕਾਊ: ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵਾਚ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਲੋਕ
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਗਾਈਡਨ ਵੈਨਰ (1963) [FLT] [1963]] ਨੇ ਜੁਰਮੀਆਂ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਵਾਇਡਨ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਵਾਇਦਾਂ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗ਼ਲਤ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁਰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਸਵਾਇਓ, ਤਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਇਲੈਕਟਰਾਜ਼ ਹੈ -
ਜੱਜਾਂ ਜਾਂ ਜੂਏਰੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਜੇ ਕੋਈ ਜੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਜਾਂ ਜੇ ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ ਮੈਂਬਰ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਜੱਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਕਰੀਨ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਨਾ- ਲੋੜੀਦਾ ਜਾਂ ਸੂਚਨਾ
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ । ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਇਹ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੋ [[FLT] ਨਾ- ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਐਡਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਕ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਬੁਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਦੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ।
ਸਟੈਪ- ਸਟੈਪ ਗਾਈਡ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਓ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਾਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਝਾਅ 1: ਸਭ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖੋ ।
ਸੁਝਾਅ 2: ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਜਾਂ ਤਰਤੀਬਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ? ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ? ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿੰਦਾ? ਲਿਖੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਛੋਟਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ।
ਸੁਝਾਅ 3: ਇਕ ਅਟਰਟਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ । ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਵਸਥਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਐਸਲਾਬਾਈਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ [[FT:1], ਰਿਸਰਚਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਕਸਰ ਮੁਫ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਝਾਅ: ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਾਂ ਅਪਲਾਈ ਕਰੋ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਜਨਤਕ ਸਕੂਲ ਨੇ ਸਸਪੈਂਡ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਸੁਝਾਅ: ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ
ਜੇਕਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਲਾਜ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ 42 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਜੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਸਹੀ ਸ਼ਕਲ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਈ ਗਈ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਗਿਦਾਊਨ v. ਵੈਨਰਾਈਟ (1963)
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ 144ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)
ਅਰਨਸਟੋ ਮਿਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁੱਛ - ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਪੁੱਛ - ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ।
ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ (1970)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਸੂਲੀ ਤੇ ਹੋਣ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ।
ਰੋਚਿਨ v. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (1952)
ਪੁਲਸ ਨੇ ਰੋਚਿਨ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਡਿਗ ਕੇ ਉਸ ਦਾ ਮੂੰਹ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੇਟ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਲਈ ਪਿਲਾਇਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਚਾਲ ਨੂੰ “ਬੁਪਤ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ” ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਅਕਤ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੋਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਪੁਲਸ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਜ਼ੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸੁਲੱਖੀਆਂ
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਸਾਈਟ ਸਾਈਕਲ ਸਾਈਕਲ ਸਿਮੂਲੇਟਰਾਂ, ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਡਾਟਾ ਖੋਦਣ - ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਡਿਜ਼ਿਟ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੈਸਟੀਫਿਟਰ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ
ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗ਼ੈਰ-ਦੁਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ - ਨਿੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਮੀ, ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਤ - ਨਿਸਤਾ ਦੇ ਲਈ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਡਰਤਾਸ਼ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਅਲਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਅਲਾਰਮਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਐਡੌਕਿਊਕਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਪਾਉਸ ਨਾਂ 1X ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ
ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਕੈਂਸਲਾਮਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਾਈ-ਪਰੋਫੀਲ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਦੋਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਨਿਭਾਉਣੇ ਹਨ। ਵਿਭਾਗ 2020 ਟਾਇਟਲ IX ਨਿਯਮ ਨੇ ਨਿਕੰਮਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ, ਵਿਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਾਪਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰੱਕੀ ਹੈ।
ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ
ਪੈਰਾਗੇਂਦਿਅਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲ, ਚੌਦਾਂ ਤਰਤੀਬ ਸੁਧਾਰੇ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਜੋ [FT:1] ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ [FT:2] ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ
ਗ਼ੈਰ - ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰੀ ਸੰਗਤ ਅਕਸਰ ਪੇਪਰਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਜ਼ੀ - ਦਿਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਮੂਹਾਂ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਆਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਜਾਣੋ- ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਗਾਇਡਾਂ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰੋ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ।
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਗੱਲ ਮੰਨਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਲਿਖੋ, ਕਾਬਲ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਓ ਅਤੇ ਲੋੜ ਮੁਤਾਬਕ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰੋ ।