ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ: ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨਿਆਉਂ ਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ, ਅਤੇ ਗ਼ਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਸਬੂਤ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਨਿਆਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਵਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਵਤਮ, ਪ੍ਰਣਾਮ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਵਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਅਪੀਲ ਕੀ ਹੈ?

ਇਕ ਅਪੀਲ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਨਵਜੰਮੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ । ਇਹ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ — ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨੂੰ [FT:]] [FOP:D]]] ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ, ਕਿਹੜੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ

ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਨਿਆਂ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇਕਸਾਰ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਮਨਸੂਖ ਕਰਨਾ

ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਲਿੰਫਟ ਲੈਵਲ ਇਕ ਲਿਪੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0], ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਠਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਡਿਸੀਜ਼ਾਈਦਾ ਹੈ [FTL:1], ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਜਾਂ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਪਰੋਸੈਸ: ਸਟੈਪ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

1. ਅਪੀਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਅਪਲੈਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ 4 ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ 14 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਅਪੀਲਿੰਗ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆਚਦਾ ਹੈ ।

2. ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰੋ

ਐਪਲੀਟੇਟ ਨੂੰ record , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਐਪਲੇਟਲ ਕੋਰਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਵਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕਲੌਜੰਟ ਆਧਾਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

3 ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਦੇਣਾ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਲਿਖੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ [FLT] ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਐਪਲੀਟੈਂਟ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਿਰਮਾਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਪਲੇਲ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕ ਹਨ, ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ । ਉਹ ਅਕਸਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

4ਵਾਂ ਆਰਗੂਮੈਂਟ (ਅਣਜਾਣ)

ਕਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 15 ਤੋਂ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ — ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪਹਿਰੇ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੇਖ, ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

• Affref] ] — ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ।
• [FLT: 0] ਵਾਂਝ [FLT: 1] — ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ।
• [FLT] ] - ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT: 0] ਵੈਕੇਟ [FLT: 1]] - ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT: 0] [FLT: 1] ਨੂੰ ਸੋਧੋ [FLT: 1] - ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਪੀਲ

ਘਰੇਲੂ ਅਪੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਪੀਲ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਅਕਸਰ ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ (ਸਰੀਕ) (ਸਰੀਕ) ਜਾਂ ਸਥਾਰਮ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ

ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ — ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲਾਭਾਂ, ਸੂਜ਼ਨਾਂ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ।

ਟੀ.

ਪਰ, ਕੁਝ ਆਰੰਭਕ ਹੁਕਮ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਧਿਕਾਰ — ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ — ਤੁਰੰਤ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਨ ਬੇਕ ਅਰਪਣ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮੁੜ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ

ਅਪੀਲ ਲਈ ਗਰਾਊਂਡ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤੀ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਐਪਲੀਟੈਂਟ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀ ਸੀ [FLT: 0] [fLT: 1] [FLT: 1], ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ । ਆਮ ਖੇਤਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੀਗਲ ਗਲਤੀਆਂ

ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਜਿਊਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਬਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਜੱਜ ਨੇ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ “ਸੰਪਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ” ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪੈਂਟਲੈਂਟਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨਾ- ਲੋੜੀਦੇ ਸਬੂਤ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ।

ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ

ਜੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਦਚਲਣੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ

ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਤੋੜਿਆ ।

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ

ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾ ਲੱਭ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪੋਸਟ-ਕੋਪਨਕ ਗਤੀ ਉੱਤੇ ਹੈ ।

ਅਪਲੈਂਬਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਮਿਆਰ ਇਹ ਹੈ:

• ਨਾਈਵ : ਐਪਲੀਟੈਂਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘੱਟ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਡਾਈਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
• ਬੁੱਧੀਮਤਾ : ਐਪਲੀਟੈੱਟ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ) ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ ।
• ਸਾਫ਼ ਗਲਤੀ[FLT:]: ਨਾ-ਜੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਪਲੀਟਲ ਕੋਰਟ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪੱਕਾ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤਤਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸੋਧੇ ਤਰਕ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । [FT:0] ਕੋਰਨਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ [FT:L]

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੱਜ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਕੀਲ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਰਾਜ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਦੇਣੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਅनिश्चितਤਾ ਅਤੇ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਖ਼ਰਚ ਘੱਟਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [FT:1] [FT:1] ਤਰਸਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ

ਜਦੋਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਡਰਾਈਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । [FLT] [FLT]] [FLT]] [FLT]] ਅਪੀਲ ਮੁਨਾਸਬਤਾਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ — ਲਿਪਸਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਘਸ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਦੈਨਿਸ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਵਰਣਿਤਾਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਅਕਸਰ, ਮੁਕਤਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੁਰੂਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਰ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ । ਨਾਜਾਇਜ਼ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਪੀਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਤੌਰ ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਉੱਤੇ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹਨ — ਨੀਸ਼ੈਸਿੰਗ ਪੋਸਟ-ਸੈਂਸਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਨਾ ਕਰੋ

ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FLT] ਅਰਾਜ਼ੋਨੀਜ਼ੋਨਾ [FLT]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੁਰੰਮਸ ਮਿਰਾੰਡ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ । [FT:2] ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿੱਚ[FT:2] ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਅਤੇ ਨਸਲਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (1954) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਅਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਨੁੰਤ ਅਨੁੰਤ ਠਿਤ ਧਾਰਣਾਣਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਤਕਨੀਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ।