ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕੁ ਕੁ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬੇਅਰਥ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਮਰਥਾ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ

ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਬਿੱਲਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਅਦਾਇਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ ਇਕ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਰੀਵਰਤਿਵ ਸੰਰਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਿਕਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਖੋਜ-ਸਾਈਜ਼ਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜੁਗ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਬਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਸੁਧਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ, ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ, 1791 ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ: ̴ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ, ਨਾਜਾਇਜ਼, ਨਾਵਾਜਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ, ਪਰ ਠੋਸਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, । ਇਹ ਪਾਠ ਦੋ ਅਪਵਿੱਤਰਕਤ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਦੋ ਅਸੁਰੱਖਿਅਧਾ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਵਧਾਨ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਜਬ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਡੀ. ਐੱਨ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਸਰਵੇਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਜ ਮੰਗ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਦਲੀ ਗਈ ਸੀ [FT:0] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਧਾ #8217; ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।

ਯੁੱਧ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ

ਚੌਥੀ ਸੋਧਕਤਾ ਯੋ#8217; ਪਾਠ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਢੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ । ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੈਸੈਂਜਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਸਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਵੈ-ਨਿਧਤਾ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹਨ ।

ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵਰਨ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਵਰਣਮਾਲਾ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਨ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਮੰਜ਼ਲ ਦੇ ਵਾਜਰਮ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਖੋਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਰਨਰ ਵਿਚ ਨਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਸੋਧਕ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੰਗ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜਨਰਲ, ਵਾਜ ਰਾਹੀਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੰਡੀ ਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਿਤੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਠੋਸਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਨੋਟੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਨਾ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗ ਖੋਜੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਕ ਯੋਗ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਵਾਧਾਤਮਕ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਰਤਣੀ

ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਵਰਨਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਸਰੂਪ, ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮਿਆਰ । ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ, ਪਰੋਸੈਸਟੀ (ਅੰਗੀ), ਵਾਜੈਸਟੈਂਸ, ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ (ਅਕਟੀ) ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਛੱਡ ਕੇ, ਬੰਦੂਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਮੁਕੱਦੂਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਮੰਗ: ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਖੂੰਜੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਰਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਤਰਕਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਲੋੜਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵਾਜਬ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕੋਨਟੀ ਖੋਜ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦਬਾਉ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ#817; ਉਮਰ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਠੋਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ।

ਰੋਮ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਯਮਿਤ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੜੀ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੰਦਾ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਫੜੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ, ਜੇ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜਵਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਬੂਤ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਸ਼ਾਇਦ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਰਕ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਚੀ ਜਾਂ ਅੰਦਰੋਂ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮਦਦ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝਿਜਕ ਕੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਝੁਕਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕਸ਼ੇਰਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵਾਜ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਵੈ- ਮੋਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ

ਇਸ ਲਈ, ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਭਾਂਡੇ, ਜਾਂ ਵਾਇਰਨ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਭਾਂਡੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ । ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਤਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine

ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਵਰਯਨ ਦੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਣ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਯਮ: ਬੇਸੁਰਤ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ

ਚੌਥੀ ਸੋਧਿਅਤ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ [[FLT], ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਬਿਸ਼ਪ, ਚੌਥੀ ਨਿਯਮ, ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੋਧਕ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਪਰ, ਇਹ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਾਈਜਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਾਂ ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਸ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਅਪਵਾਦ, ਜੋ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਧਰਮ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਹ ਅਰਥ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਹੈ । ਈ- ਮੇਲ, ਟੈਕਸਟ ਮੈਸਿਜ, ਟਿਕਾਣਾ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਸਮੇਤ, ਨਾਵਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ̴ ਖੋਜ#821; ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਆਸ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੰਤਰ ਪਰਰਾਜ਼ੀ ਢੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ।

[FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ [, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨਜ਼ੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਲਿਟ ਜਾਂ ਸਿਗਰਟ ਪੈਕ ਵਾਂਗ ਸਰੀਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [SCarpt nitor v. [208], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ #8217; ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਬੇਤਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਵਰਣਿਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਿ ਉੱਥੇ ਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਦੇਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ (FISA) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਦੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਸੁਰਲੈਂਸ ਕੋਰਟ (FISC) ਤੋਂ ਨਿਆਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ FISA ਦੀ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਐੱਮ.SA ਦੇ 702 ਐਡੀ. ਐਮ. ਐਸ. ਡੀ. ਐਸ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਾਸਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਰੁਕੋ- ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਸਕ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰ

ਸਟਪ- ਐਂਡ ਫਰੈਸਕ, ਜੋ ਕਿ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤ੍ਰੀ ਸਟਪ [[FT:2] [FLT]] [TERC], PURY[FT:2], 1968, ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਫੱਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੈ ਕਿ ਸਸਤਾਰਥੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੰਦਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਕੀਕਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਕ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਤਰਕ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਕ ਉੱਤੇ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਵੈਸਟ-ਫ੍ਰੈਕ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਣਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ [FL:1], ਇਕ ਫੁਡਾ ਕੋਰਟਲ ਮਹਿਲ ਨੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ #1222; ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਮੁਕਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਵਾਰ - ਗਿੱਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਬੰਦੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉੱਚੇਖ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮੱਰਥਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਫਰਿਕਸੈੱਕ ਦੀ ਥਰੈੱਡ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੀ ਥਰਾਈ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਨਿਰੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ̴plain #821; ਅਪਵਾਦ ਹੇਠ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਖੋਜ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ-ਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇ ਦੇਰਿਆਂ ਦੇ ਦੇ ਢੇਰ ਨਾ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਰਨਜ਼, ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਦਬਾ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ, ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [ACLUY#8217]; ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਸਫ਼ਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਵ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FLT:T] [FODES PRIORESVE PRIONTIONE PETIONT[FT:3] [FT] ਇੱਕ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓ ਆਰਮੀਟਰਡਿਜਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਡਿਵ ਹੈ । [FIL: [F] [T]

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਸੀ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਲਸੀ ਲੈਣ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੋਡ-ਵਨ ਕੈਮਰੇ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਣਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕੇਵਲ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਾਜਬ ਮੰਗਾਂ, ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਕੇ, ਸੰਵਿਧਾ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਫ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੱਤੀ ਖੋਜੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਟਿਵ ਸੋਧਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕਮਿੰਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ।