ਕੌਰਕ ਇੰਟਰਰੋਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕੁ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗ ਕੇ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨੁਕਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬੇਰਹਿਤ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਤਰਕਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਸੰਚਾਰੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਰਚਿਤ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਨੁਕੂਲ ਪਰੋਸੈਸ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪੰਜਾਹ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੇਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਰਚਿਤ ਨੂੰ ਸੋਧਾਂ ਲਈ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਜੀਵ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਬਿਸ਼ਪ,", ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਦੋਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ । ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਹਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਤਰਤੀਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇਸਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸਦੂਸਨੀਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸੰਗੀ ਦੇ ਲਈ ਸੰਗੇਰਕ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਨੇ ਹੀ ਮੂਲ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਬੇਸਬਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਕੜੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ । [F:F1] [5] ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਠੋਸੇਖ਼ਾਨੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ “ਅਰਾਮ ਕਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਨਾ ਹੀ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਅਮਰੀਕੀ ਫਰਾਡਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਇਕਦਮ ਅਨੁਪਤ ਕਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਕੌਰਸੀ ਇੰਟਰਰੋਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੀਕ: ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ

ਕੌਰਕਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਕਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਸਰੀਰਕ ਦਰਦ, ਮਾਨਸਿਕ ਤਣਾਅ, ਜਾਂ ਤੰਗੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਘਰਸ਼ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਵਾਸੀ ਹਲਕਾ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਣਗਿਣਤਤਾ, ਸੰਵੇਦਨ, ਠੋਸ, ਜਾਂ ਫੋਬੀਆ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਰਗੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕੰਮ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕਕ ਤਰੀਕੇ, ਸੰਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਾਪਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੋਆਰਡੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । ਮੱਧਕਾਲੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਤਸੀਹੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦ ਸੀ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ “ਨਿਰਫ਼ਤਾ ” ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਪੇਨੀ ਧਰਮ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਅੰਗੂਠੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ । 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ, ਸਰਵੇਖਣਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਬੇਕਾਰੀ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਜੀ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਤੀਜੀ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ “ਮੌਤਿਹਨਤਕ ਤਰਕੀਆਂ ” ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਢੰਗਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੋੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।

ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਹੱਦ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੀਮਾਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਧਾਰਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪੂਰਵ - ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਹੇਠਾਂ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ।

ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਰਵਾਈ [FLT] ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ । [FLT] [MIRIRDDDD] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਜ਼ੀਆਂਸਾ ਵਿਡਿਓਂਕਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ੱਕੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛੇਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮਿਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਸਮਰਥਨ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੱਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਬਾਉ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕਰ ਗੁਰੂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਜਾਰੀ ਜਾਂ ਆਰੰਭਕ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮੌਕਾ ਕੱਟਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਧਮਕ, ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸ਼ੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਤਰਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ।

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਅ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਸੋਧੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [F:Spano] [NW:DURI] WEW: [5] ਵਿਚ, ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਨੇ ਅੱਠ ਘੰਟੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲਾਅਸਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਆਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁੱਤੇ ਢੰਗ ਵਰਤਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਂਦ, ਭੋਜਨ, ਜਾਂ ਦਵਾਈ, ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਪ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਲਿਟੀਅਤ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਿੰਸਤਾਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਬੇਰਹਿਮ, ਬੇਮੁਹਾਰਾ ਜਾਂ ਬੇਮੁੱਖ ਇਲਾਜ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਅਠਾਰ ਇੰਡੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ “ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਜ਼ਾ ” ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸਿਸ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FT:0] [FT:]RORC], ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੇਟੀ ਨੂੰ ਅਨ੍ਹੇਰ ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਿਤ ਨਿਯਮ 18.40, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣਿਕ ਤਸੀਹੇ ਜਾਂ ਅਨ੍ਹੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪਿਛੇਤਰੀ ਤਸੀਹੇ ਜਾਂ ਅਨੇਦੂਸ ਦੇ ਅਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

1994 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] Ohyo[FT:0] [FLT] [1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਯਮ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਕਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ, ਸਮਰੂਪਕ, ਸਮਰਥਨਕ ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਗੁਰੂ) ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਹੋ [FT:1] [FT] [FL]] [FT]] ਜਾਂ ਵਾਲਟਰਸਨੀਕ(FL], ਵਰਕਣ(FTL]), ਵਾਇਲੈਕਟਰ, ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਵਨਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਮਰ, ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਲੈਕਟਰ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ

ਕਈ ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਬਰੁਗੁਨ v. ਮਿਸਿਪੀ[FLT: 1]] [1936]

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਕਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਕੋਠੇ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਥਨ [[FLT: 1]] (1)

ਉੱਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, [FLT] ਪੁਲਸ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਲਈ ਮੰਗ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ “ਸੁੰਦਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ” ਅਤੇ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ, ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਉੱਘੜਵਾਂ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਸਥਿਰ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ [FL:S] ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਰਕ ਨਾਲ, ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ ਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਚੇਵੈਜ਼ v. ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼[FLT: 1]] (2003)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਓਲੀਵਰੀਓ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਦਰਦ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾ ਕਿ ਕੇਡੀਅਮ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਵੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਨ । ਪਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇ, ਪਰਦਾਨੀ ਦੇ ਕੇ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇਕਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਅਮਲ

ਸਰਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਵੇਂ ਪੁਲਸ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਧਮਕਣ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੈਤਿਕ, ਤਰਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਦਬਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਜ - ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਤਰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ । ਕਈ ਵਾਰ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ “ਤਕਨਿਕ ” ਵਰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਾ ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ “ਪਾਕਿੰਗ ” ਵਰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕਰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨਨੈਂਸੀਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ 25% ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਧੀ - ਪੱਤਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2024 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਸਮਰਾਟ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਾਇਲਟ, ਜਾਂ ਤਾਪ, ਜਾਂ ਅਨੇਤਮਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । [F:FORD:[85] ਵਿੱਚ, ਪੁਲਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਸਰਵਧਾਇਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ । ਪੰਜਵੇਂ, ਛੇਵੇਂ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਰਾਹੀਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤਸੀਹੇ, ਧਮਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਰਾਡਾ, ਵਾਇਲੈਕਟਰੇਸ਼ਨ ਸਿੱਖਿਆ, ਤਸੀਹੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ । ਬਿਲਡਿਥਿਵ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਸਿੱਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਰਹਿਣ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭੋਗ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਸੁਭਾਵਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਹਵਾਲਾ:

• [FLT: 0] ਕੋਰਨਲ ਲੇਸ਼ਨ ਲੈਵਲ ਲੈਵਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ
• [FLT: 0] ਓਈਜ਼ - ਮਿਰਡਾ ਵ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ (19660)
• [FLT: 0] [Innsions Pragns Project - ਗਲਤ ਪੁਰਾਤਨ]
• [ਫਲਟ: 0] U.S. ਡੀਪੇਟਰ - ਤਸੀਹੇ