ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ 2019 UAPA ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਲਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 21 ਧਾਰਾ (ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੱਜਾ) ਅਤੇ ਲੇਖ 14 (ਅੱਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾਟਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ICCPR), ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ (CAT), ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘਰਸ਼ - ਬੇਵਫ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ - ਸੰਘਣ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਸਤਾਹ, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਹਮਤੀ (ACPR) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੱਦ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਅਪਵਿਧਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਐਕਸ਼ਨ 2000 ਵਿਚ “ਤਸੁਹਰਾ - ਖੋਜ ਲਈ" ਮਿਆਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਤਰੀ ਸੁਰਵੀਨ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੀਵਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਪਾਰਦਰਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸੰਸਥਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲਝੜਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮਸਲੇ

ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਸਾਈਬਰ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੂਆਸ਼ਨ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਕੰਮ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਟਕੈਂਸੀ ਢਾਂਚੇ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ, ਜਾਂ ਨਾਵਲੀ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟੀਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਰੀਬੀ ਹਮਲੇ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਇਬਰ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਯੂਰਪ ਦੇ ਬੁਡਾਸਟੈਪੈਸਟਿਵ ਸੰਘਰਤੀ ਸਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ਣ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਧਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ।

ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਿਆਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਪੋਲਿਸ਼

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਆਟੋ-ਨਿਰਹਿਤ ਢੰਗਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਰਪਤੀ ਵਿਡਿਓ, ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਹਿਤ ਜਾਂਚ ਲਈ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਅਲੋਗਰੀਪਤਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਔਜ਼ਾਰ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਣੂਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅਿਤ ਆਧਨ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਮਿਅਮ ਨੂੰ “ਹੈਂਸ-ਅਕਟੀਟੀਟੀਸ, ਸਮਰਥਤਾ, ਅਤੇ ਤਰੀਤਾਪਕਨਾਮ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਈਆਂ ਔਕਤਾਂ ਅਫੀਕਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਕਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ - ਦਰਮਿਆਨ

ਇਸ ਮੁਸਲਮਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਤਰ- ਪੂਰਬੀ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਬਹਾਦਰੀ ਲਈ ਮੁੜ -ਤਾਉਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਕੈਦ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਸੰਘ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਹਟਾਏ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ, ਸੰਘ, ਸੰਘ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਸੰਘ ਦੇ ਸਮੁਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਰਾਅਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ 207 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਮੁਕਤਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਘਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰਿਅਕਸ਼ਿਤ, ਪਰਿਅਕਵਣਕਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਸਟਾਈਲਾਂ

ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੁਰਮ ਲਈ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰਿਹਾਈ - ਕੀਮਤ ਲਈ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਰਾਹੇ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ? ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਣਾਏ ਹਨ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਤਰਕ - ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਵੀ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਤਾਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਗੁਮਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਫ਼ੈਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ।

ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਘਟੀਆਤਾਨੀਨੀ ਪਾਲਸੀ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਨਿਆਇਕ ਹਕੂਮਤਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਿਕਾਸ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ - ਯੋਗ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ - ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਣਾ ਜਿਆਦਾ, ਜਾਇਜ਼, ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਹ ਵਿਦਿਆਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂਦਾਰ ਢਾਂਚੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਛੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਆਰੰਭਕਾਰੀ । ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਤੁਲਨਤਾਵਕਤਾ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।