ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮੂਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਪੁਲਿਸ ਪੋਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਸੂਝ - ਬੂਝ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਫ਼ਰਕ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ, ਇਕ ਧੱਕੇ ਦੀ ਪੋਸਟ ਇਕ ਖੋਜ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ, ਇਕ ਖੋਜੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਜਾਂ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਾਇਜ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਉਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, “ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜਸ਼ਨ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਲੈਕਟਰੋਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੀਗਿਮੈੱਟ ਪੋਸਟਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਲਵੇਂ ਸੈਂਪਲਿੰਗ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਅਕਸਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵੋਟਾਂਬਣਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਤੁਲਨ, ਸਮੇਟਣ ਨਹੀਂ, ਸਮਰੂਪ - ਟੀਕੇਸ਼ਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਲੋਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕਈ ਆਮ ਢੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪੋਲੋਲਿਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

  • ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲ: ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਡੀਰ ਸਮਿਥ, ਕਿਹ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?" ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕਾਗਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ?
  • ਝੂਠੀ ਵਿਆਖਿਆ: ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਤੋਂ ਅੱਡੀ ਜਾਂ ਅੱਡੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • [FLT] EEPAGEANTIONS: ਭਾਸ਼ਾ ਡਰ, ਗੁੱਸਾ, ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • ਸ਼ਬਟ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ: ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਿਣਾਤਮਕ ਸੁਨੇਹਾ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਪੁੱਟਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਿਉਂਕਿ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਉਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲੇਟੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੰਜ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਤਰਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਵਧਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । [F:FI:FUNI] ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਪ੍ਰੀਜਿਕਸੁਮਾਇੰਸਟੈਨ, ਪਰਾਫ, ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਟੀਮਾਂ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਾਈਨਰ ਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਰਲ ਕੇ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ - ਉਹ ਜਾਣ - ਕਿ ਉਹ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬੇਕਾਬੂ, ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਪਮਾਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੌਰਾਨ, ਬੇਸ਼ੁਮਾਰ “ਦੱਖਣੀ ਵਿਚਾਰ ” ਨੇ ਚਤਰਾਈ, ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਡੈਕਸ ਵਰਤਿਆ । ਅੱਜ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਉਲਝੂਆਂ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁੱਛੇ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਨਟਰਨਿਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਪਮਾਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਿਕਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਰਿਪਤਬਕਾਇਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ

ਕਈਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

  • [200:200]] ਬਾਰਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਓਸ਼ੀਓ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਅਗਨੀਕ “ਇਸਲਾਮ ਕੌਣ ਹੈ ” (ਹੱਚਦਾ) ਹੈ । ਇਹ ਸੱਦਾ ਹਿਲੀਰੀ ਕਲਿੰਡਨ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਮੂਹ ਨੇ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ, ਜੋ ਕਿ ਨੁਮਾਇਤ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦੇਣਾ ਸੀ ।
  • [2016 ਚੋਣ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਵੋਟਾਂ:[[FLT] ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਧੜਕੇਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਅਰਬੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ।
  • [20] ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਆਰਕੀਆਂ ਅਮਰੀਕਨ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਪੀਆਂ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਅਗਿਆਨਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ" ਜਾਂ “ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ"। ਇਹ ਏਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਦਾ ਹੈ [FT:2] [FT:] [ਅਮਰੀਕਾਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਦਵਾਈਜ਼ ਦ ਦਵਾਈ ਲਈ ।

ਸਾਇੰਸਲਾਵਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਢੰਗ

ਪਸ਼ਿਸ਼ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸੇ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ [[FLT] [[FLT/out-gronatical-groman]] ਅਤੇ [FLT] dumnys] । ਜਦੋਂ ਇਕ ਵੋਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਜਸ਼ਨ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਹਲਕਾਕਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸੂਬਦਿਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸੂਬਣ ਲਈ ਸੂਬਤਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਸੂਬਾਬਾ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਉੱਤੇ ਧੱਕੇ ਵਾਲੀ ਪੋਰਟ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਫਾਇਰਮਸ ਦੇ “ਅਣਜਾਣ ” ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਫੈਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਐਲੋਗਰਿਸ ਜੋ ਕਿ ਮੰਗਣੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਹੀਤਾ ਉੱਤੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨਸਲ ਜਾਂ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । 2021 ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੋਲ-ਸਲ-ਸਾਈਜ਼ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਵਾਰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਂਝੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸੀ ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਤੀਜੇ

ਤੀਬਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਸਮਾਜਕ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । 2022 ਵਿਚ ਬ੍ਰੈਨ ਸੈਂਟਰ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ 202 ਵਿਚ ਬਲੈਨ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਾਸੀ ਵਾਸਤਾਨਦਾਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਵੋਟਰ ਆਟਰਆਉਟ ਘਟਾਇਆ

ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਰਭਾਵ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਾਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਕਤਾ ਹੈ। ਪੋਸਟਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਦੋ ਪੱਖੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹਨ ” ਜਾਂ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਗਿਆਨਤਾ ਇਕ ਘੱਟ ਸਮੂਹ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਵਿਅਕਤ ਹੈ। ਹੋਰ, ਸਰਵੇਟ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਕਿੰਗ ਲਈ ਪੋਸਟਿੰਗ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਥਾਂਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਂਟੀਅਜ਼ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟੀ ਵਾਇੰਟੀਅਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਐਸੈਂਟੀਅਸਕੋਪਲਜ਼ੋ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰਸਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਆਰਿਆਂ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਹੈ।

ਡਿਗਰੀ ਅਤੇ ਹਾਰ - ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਇਕ ਟਰੱਕ-ਆਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪੋਸਟ ਨੇ ਲੈਟਿਨ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਵਾਟੀਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ “ਨਰ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨੀਆਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਨ - ਨਿਆਸੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਨੈਰਾਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਏਥੇਕਲ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਰੀ- ਕਲਾਸ

ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨਟੀ (FCC) ਟੈਲੀਫੋਨਕਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ (TCPA) ਅਧੀਨ ਟਰੋਲੋਕਲਾਂ ਨੂੰ ਟੋਕੀਓਲ (TCPA) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਟੋਮੈੱਟ ਸੱਦਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ “ਰਾਜਕਰਾਸ਼ਿਵ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚੇ ਹੋਣ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ:

  • [FLT] ਨਿਊ ਹੈਪਚਰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਦੇ 48 ਘੰਟੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪੋਰਟ ਉੱਤੇ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੱਬੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੈਗਟਿਵ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਵੇ ।
  • ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਸਿਆਸੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਮਾਨਜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਰਵੇਖਣ ਜੋ ਕਿ ਕਾਲ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।
  • [ਫਲਟ:0] [FLT] ਬਿਲਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਢੰਗ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ਼ੰਡਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ, ਈਮਾਨਦਾਰ ਐਡਸ ਐਕਟ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਸਟਾਈਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੋਲ-ਪੋਲਲਲ ਸਟਾਈਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਲੋਹੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਸਰਟੀਫਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ

ਪ੍ਰੋਸੈੱਟਰ ਕਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਵਾਲ਼ਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਪ੍ਰੀਪੈਡ ਫੋਨ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਵੁਰਚੁਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਵਾਲ ਕੇਵਲ ਇਕ ਭਾਰੀ ਈਡਵੇਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਕਈ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟੀਪਾਂ ਨੂੰ ਟੈਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰੇਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੱਦਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤੇ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ: ਸਮਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜ - ভিত্তিক ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲੀਡਰੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

[FLOT] [[FLT]] [Common Cor[FT:3]], ਅਤੇ [FLT:] [FT: 3] ਸਰਵੇਖਣ ਉੱਤੇ ਲੈਗ ਵਿਕਚਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇੰਦਰੀਆਂ ਇੰਦਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਡੀਮੋਰਾਜਿਕੋਲੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋਵੋਗੇ ।
  • ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਕਾਬਲ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
  • ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ FCC ਜਾਂ ਸੂਬੇ ਚੁਣਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਨੰਬਰ ਦਿਓ। ਨਸਲੀ ਮੀਡਿਆ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਰੀਗਲੇਟਰਾਂ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਸਿਫਾਰਸ਼

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟਾਈਟ ਅਤੇ ਟੀਕਟੋਕ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪੋਸਟ-ਪੋਲ-ਸਟਾਈਲ ਸਟਾਈਲ ਕਵਿਤਾ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਖੇ ਨਾਲ ਝਟਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਲ ਜਾਂ ਆਨਲਾਈਨ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਬਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਨਾ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ।

ਸਮਾਜ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ, [FLT] ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ [[FLT] ਦ ਦਬਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਝ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਕਰ ਕੇ, ਕਈਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਪੀਡ-ਰੇਸੋਨ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2020 ਵਿਚ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦੇਣਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ,

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਨੋਈਂਸੈਂਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਹੈ; ਉਹ ਲੋਕਤੱਖੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ ਨਾਲ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਹਨ । ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ, ਡਰ ਉੱਤੇ, ਤਰਤੀਬ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਭਰੋਸਾ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਸਮਾਜਕ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਚੇਤਤਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹਰ ਵੋਟ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ- ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇਣਗੇ।