Table of Contents

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਤਾਕਤ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ (ਕੌਂਸੀ) ਅਧਿਕਾਰ (ਪੈਨਸਿਕ) ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਕਰਾਰਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਮੁੱਠ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਧਾਵਾਂ, ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਦੇ ਹਨ ।

ਫਰੈਡਰੀਸਮੈਮ ਕੇਵਲ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹਰ ਪੱਧਰ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਵੀ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਜੁਗ ਤਕ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵੱਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਘ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਰਾਂ, ਨਾਈਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਰਥਿਕ ਘੜਿਆਈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ, ਫਿਲਡਲਫ਼ੇਦ ਦੇ ਦਰਮਿਆਦਿਪ ਵਿਚ ਸਭਾ ਨੇ 1787 ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਿਆ ।

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਲੀਮ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ । ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਸੀ [FT:0] - ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਦਸਤ੍ਰਾਵ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: "ਅਮੈਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦੀ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਲੋਸ (Artric V) ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਆਰਚੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ, ਨਿਊ ਸ਼ੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਿਆਈ ਗਈ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਗਣਰਾਜ: ਡੂਏਲ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਫੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਡਲ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੇਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਕ “ਪਾਇਰਲ ਕੇਕ ” ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰ ਲੇਅਰ - ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਈਆਂ । ਸੰਘਰਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ, ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਧਿਆ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (FLT: 19, 197], ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ:

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਦੇ ਯੁਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਡੁਅਲ ਫੈਡਰੀਜ਼ਮ (ਲਾਰ ਕੇਕ)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਦੂਹਰਾ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਅਪਮਾਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ 1930 ਤਕ ਪ੍ਰਬਲ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਹਿਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ [FT:0] ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਉੱਤੇ ਆ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਵਰਕ ਦੀ ਵਰਯਨ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਨਾ ।

ਸਰਹੱਦ (ਮੈਬਰ ਕਾਕ)

ਗਰੂਤਾ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਊ ਡਿਲੀਸ਼ਨ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰ ਇਕੱਠੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ, ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਤਰਮਈ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਲੇਕ ਕੇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਗਮਰਮਰੈਰ ਕੇਕ ਲਈ ਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਕੇਕ ਨਾਲ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਹਰਾਜ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮੁਹੱਈਅਮ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਰਥਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਕਰੀਏਟਿਵ ਫੈਡਰੀਜ਼ਮ (1960–70)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੰਡਨ ਬੀ. ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਐਨਤੈਟੀਲ ਸੰਚਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਫੈਡਰਲਿਅਮਿਅਮਿਅਮਿਅਮ] ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦਾ ਗਿਆ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਾਤਰ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸਾਧਨ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਨਿਊ ਫੈਡਰਲਜ਼ੀਮ (1980- ਪਰਦਾਗ)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨੀਕਸਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਰੋਨਡ ਰੇਗਨ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਨਵਾਂ ਫੈਡਰਲਸਮਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਪੈਸਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਵਿਵੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1996 ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਆਰਪੈਕਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਬੰਧ । ਇਹ ਰੁਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਐਮ.

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਵਜੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਢਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ

  • MCOLIT v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ][181]][18]]: ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ।
  • Gibbons v. Ogden[FT:2]][FT:2][184]][FT: ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
  • ਐਟਲਾਂਟਾ ਮੋਟਲ ਵ ਵ] [1964] [1964]: ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 1964 ਦੀ ਇਕ ਵੈਧਤਾ ਵਜੋਂ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਨਸਲ ਵਿਆਸਾਂਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਤੀ ਵਸਾਂਦਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿਤ

  • [[FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ v. Lopez[FT:2] [1995]] ]] [1995]: ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਕੇ ਕੋਮਾ ਕਲੋਸ ਦੇ ਲਈ ਸੁੱਟਿਆ । ਗੁੰਮ- ਮੁਰਦਿਲ ਵਰਣਮਾਲਾ ਐਕਟ ਐਕਟਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪੈਣਾ ।
  • ਮੁਕਾਬਲੇਮਿੰਟ V. ] [1997]]]]]]: ਬਰਾਡ ਹੈਂਡਬੁਨ ਹਿੰਸਾ ਅਪਵਾਦ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਕਿ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
  • ਵਿਸਫੈਸ਼ਨੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ v. ਸੇਬਲੀਅਸ ] [[2]] ][1]: ਅਫੋਰਡ ਕਰੈਗਮੈਂਟ ਦੇ ਯੋਗੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਪੜੋ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਹੈ । (1986-205) ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਬਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FT:0] ਯੂਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:1] ਦੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਕ ਆਰਮਿਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ: ਕੈਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਅਸਤਿਸ ਡੋਮੇਨ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਸਲੀ ਮਸਲੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਅਕਤ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਧੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਖ਼ਾਸ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਾਰੀਜੂਨਾ ਲੀਗਲੇਸ਼ਨ: ਫਰੈਡਰ- ਸ਼ਾਟ ਕਲਸ਼

ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕਿ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਤਣਾਅ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਧੀਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਾਬਕਾ ਐਕਸ਼ਨਾਂ, ਮਾਹਵਾਰੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਪਰ 1996 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, 40 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਭੰਗਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ 20 ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਰਲੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂ (ਕਾਈਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਚਾਰ(FL) ਹੈ: ਟੀ.

ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਤਾਕਤ: ਹੈਕਲ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ

ਪਿੱਠਵਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ “ਸੰਪਰਾਨੀਨੀ ” ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਿਆਂ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਐਡਵੈਕੇਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਟਰੈਪਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਸਰਕਾਰ ਟੀਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਤਰਫ਼ਿਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਮਝ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਹੈ । ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਸ਼ਨ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ: ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਏਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਕਾਰ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਟ੍ਰੋਮਿਪੀ: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਟੀ.

ਸਿਹਤਮੰਦੀ: ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਐਫੋਰਡ-ਲੇਬਲ ਸਰਵੇਖਣ ਐਕ (AA) ਦੋਵੇਂ ਸੰਚਾਰੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੰਡਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਪਰ 2024 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਅਪਾਹਜਿਤਤਾ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਣ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ।

ਸਿੱਖਿਆ: ਸਥਾਨਕ ਕੰਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਆਰ

ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਵਿਦਿਆ ਐਕਟ (1965), ਕੋਈ ਬਾਲ ਬਾਲ ਖੱਬੇ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਲਈ 2015 (2015) ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ (2015) ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਧਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ੋਨੀਲ ਅਨੁਮਾਣ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਟੀਵੇਸ਼ਨ, ਪਰਮਾਣਤਾ, ਅਤੇ ਵੰਡ ਮੁਹਿਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੱਖਣ ਅਤੇ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਥਮ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀਤਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ, ਸਰਵੇਸ਼ਕਤੀ, ਬਿਧ - ਵਿਭਾਗ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ, ਵਿਭਾਜਨਤਾਨੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ: ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਭ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਬਚਾਉ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

  • ਜੱਜ ਲੁਈ ਬਰੈਂਡੀਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡੀਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਸੇਚੂਸੈੱਟ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਕਾਰਬਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਜਾਂ ਡ੍ਰਾਈਮਿਲੇਸ਼ਨ - - ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਫ਼ਲ ਵਿਕਾਸ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ।
  • [FLT] ਜਵਾਬ(Local: ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਢਾਂਚੇ ਪਾਲਸੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਟਰਸ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਸਮਾਜ--ਨਿਰਧ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਰੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਆਰੰਭ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੋਵੇ ।
  • [FLT] DEVERST: ਇਕ ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼, ਫੈਡਰੀਅਸ ਨੀਤੀਵਾਂ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤਤੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਦੇ ਦਰਮਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ:

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਔਗੁਣਾਂ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

  • ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੱਕ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਔਰਤ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆ ਕੇ ਘਰ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਹੇਠਾਂ: [FLT:] ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਘਟੀਆ ਸਰਾਪ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • [FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ: ਓਪਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗੱਲ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਸੰਘਟ ਕੌਮੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
  • ਗਰਿੱਡਲੋਕ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਦ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਰ ID ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ - ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਾਲਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਪਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ

ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ ।

  • ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਫੇਸਲੈਂਡ ਸਰਕਾਰ (ਬੰਡੇ) ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ (ਲੰਡਰ) ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਰੂਡਜ਼ੈੱਟ (ਪੋਰਟਰ) ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਫੈਡਰਲਟੀਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਐਡਵਰੀਰੀਅਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਕੈਨੇਡਾ: ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਫੇਸੈਸ਼ਨਲ ਸਿਸਟਮ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ । ਪਰ, ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤਾਕਤ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰ ਕਾਇਦੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਕਿਊਬੈੱਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਧਰੋਹਨੀ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
  • ਭਾਰਤ: ਭਾਰਤ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਫਰੀਡਲ ਗਣਰਾਜ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਤਿੰਨ ਸਥਾਪਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ: ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਰਤਨ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ: ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਫੈਡਰਲਪੈਸਟਿਅਮ ਨੂੰ ਫੈਸਲਸਪੈਂਸ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਹੈ ।

ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਕਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਲਿਪੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੌਮ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਅੰਤ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਗਣਰਾਜ ਅਕਸਰ ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਫਿਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੈ । ਡੈਮੋਕਰੈੱਟਸ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਿਹਤ ਕੇਂਦਰੀ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਫਰਾਫੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੇਂਟ (ਓਬਰੈਕਸ) ਅਤੇ ਹੈਕਲ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਕੌਂਸਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟੀਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕੀਤਾ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ । ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਆਰਕੇਟ, ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਢਾਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਾਂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ “ਮਾਜਰ ਸਵਾਲਾਂ ” ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਦੂਜਾ, ਲਾਲ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਹਰ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਉੱਤੇ ਤਰੰਗੀਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੀਤੀ ਤਕਨੀਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੀਤੀ । ਤੀਜੀ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧਿਆ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾਮ - ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਸਰਤ - ਪ੍ਰਣਾਲ - ਪ੍ਰਣਾਲ - ਪ੍ਰਣਾਲ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾਮ ਦੀ ਹਾਲਤ - ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਸਥਿਰ ਰੂਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਰੂਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ - ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾਵਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।