Table of Contents

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ: ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਨੀਲਾ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ

ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ 1787 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ । ਆਕਸ਼ਾਂ ਨੇ ਡਰਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਇਨਸਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਵੇਗੀ । ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਰਾਜਤਾਵਾਂ ਹੈ ਹੈਮੈਮਡਾ, ਐਲਕੈਂਡਰ, ਮੈਸੇਡਿਸ਼, ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੈਮਡਿਅਸ ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੈਮਡੌਵੌਵੌਸ ਦੀ 85 ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਫਰੈਡਰੀ: ਪੇਪਰਿਜ਼ਿਪਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਇਹੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਗਿਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਮਕਸਦ

1787 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨ ਕੌਮ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ।

ਫਰੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ 1787 ਅਤੇ ਅਗਸਤ 1788 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਿਆ । ਪਰ, ਇਸ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ ਮੁੜ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਸੀ ਐਂਟੀ-ਫੇਡਰਿਰਿਸਟਾਂ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੀ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਡਰ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਫੈਡਰੀਅਸ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਵਿਚ ਹਾਮੀਟਲਨ ਨੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 1791 ਵਿਚ ਸੰਧੀਵਾਂ (7: ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ । ਆਲੋਚਕ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਛੋਟੇ, ਸਮਾਜਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਮ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਹਨ । [FEDrasentralists], ਮੈਡੀਸੈਨ ਨੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਢਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਜਨਸੰਖਿਆ, ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਫ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡੀਜ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਕ ਲਈ ਵੀ ਵਿਵਸਤਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਿਕੈਰੀਕਾਨਿਕਸਿਕਸਿਕੰਤੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਮਾਣ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ ਗਏ ਕੋਰ ਸਿਧਾਂਤ

85 ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸੀਮ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:1], ਮੈਡੀਸੈਡ ਨੇ ਮੰਟੀਜ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਲ ਉੱਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ "ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਈਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ, ਇੱਕੋ ਹੀ, ਜਾਂ ਪਿਛੋਟੀ, ਨਿਆਣੀਆਂ, ਵਿਆਜਕ, ਵਿਆਖੀਆਂ, ਵਿਆਦਾਂ, ਵਿਆਦਿਕਤਾ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਵਿਆਦ, ਵਿਆਦਾਂ, ਵਿਆਦਾਂਦਰਤਾ ।

ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਇਕਦਮ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਧਨਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਾਲਜ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ । ਇਹ ਚੋਣ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਤਰਤੀਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਡਾਕਰੋਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਵਿਚ ਇਹ ਡੀਜ਼ਾਈਨ [FLT:[1][1] ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ: "ਅਮਬਿਪਤਾ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਤਰ, ਪਰ ਦੋ ਤੀਜੇ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੀਡਿਅਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਗਨੀਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਦਰਮਨੀਨੀ ਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਰਾਹੀਂ ਝਗੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਢੇਰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਲੋਚਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਡੀਕਰਿਕਸ ਗਰਿਕਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫੈਡਰਲਸਟ ਪੇਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਝਗੜਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕ ਦਰਦਾਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖਿਆਦ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਨੀਕਤਿਕ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਲੱਛਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਫੈਡਰਲਜ਼ਮ

ਫਾਇਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੱਧ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਚਿੰਤਾ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਸ਼ਪਤਮ, ਬਿਸ਼ਪਤਮ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਵਿੱਚ ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਲਡਿਉਲ ਨ ਨ ਨ. 39, ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਕੋਈ ਕੌਮੀ ਨਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਸ਼ਨਲ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ । ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਸ਼ੋਭਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਫੈਡਰਲਟੀਨੀਅਮ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਹੈ ।

ਗਣਰਾਜ

ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਲੋਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ । ਫ਼ਰਾਂਸਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕੌਮ ਲਈ ਉੱਤਮ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਵਧਾਵੇਗਾ ।

] [FEDralist:0] ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ "ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਦੀ ਸਕੀਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ" ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ "ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਸਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਪ੍ਰੇਮ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ" ਇਹ ਦਰਸ਼ਣ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀ ਖਰਿਆਈ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਸੰਤਰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਦਰਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕਸੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਰਾ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਅਕਸਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਸਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ।

ਬਾਲਟ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ

ਵੋਟਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਲਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬੈਲਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਸਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰਟਿਵਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਜੰਗ ਜਾਂ ਵਪਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਇਕ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਅਪਵਿਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡੀਜ਼ਨੈਂਸਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਇਜ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਮਕੀਆਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਇਸ ਲਈ, ਟੀ. ਵੀ.) ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਫੈਡਿਰਲੀਸਟ ਨ ਨ ਨ ਨੰ. 14] ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ "ਆਪਣ- ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ" । ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਸਵੈ - ਵਿਚਾਰ, ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਰਾਹੀਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣਾ

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਚੇਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਮੰਗਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੋਣਗੇ । [FT:0] {frearysears ਨੋ. 51] ਮੈਡੀਸਿਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਲੋਕ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ, ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਹੈ; ਪਰ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਕੰਮ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਮੈਂਸ਼ਨਿਅਸ ਦੇ ਮਸਲੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਇੱਕ ਚੱਲਣਯੋਗ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਹਾਦਸਾ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ, ਜਾਂ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਹਾਮਿਲੇਟਲ ਨੇ [FED:0] ਵਿਚ ਦਲੀਲਾਂਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੌਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਰਥ

ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਨੋ . [78], ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਜੱਜ ਦੀ "ਘੱਟੀ" ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ਾ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ "ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਆਉਂ ਹੈ." ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਗੀ ਕਰਾਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਤਰਕ - ਨਿਰਧਾਨੀਨੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੀਵਾਂਵਾਦ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸਹੀ ਤਰਕ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾਮ ਕਰਮ ਨਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਪਾਲਸੀ

ਕਈ ਪਾਲਸੀ ਡੋਮੇਨਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਬਾਰੇ ਝਗੜੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਨਿਯਮ, ਵਿਆਹ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਕੁਝ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਉਂ ਲੈਣ ਲਈ । ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਜੁਮਦਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਜਰਬਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਸਥਾਨਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾ, ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਫ਼ੀਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੂਲੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ ।

ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਦਮ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਮੁਫ਼ਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਦਦਦਾਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖ ਕੇ, ਪਬਲਿਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਂਝੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੜਬੜ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜੀਵਾਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਗਿਆਨ, ਚੌਕਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰੂਪ ਲਈ ਲਾਤਵੀਅਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜੀਣ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।