ਫੈਡਰਲ ਰਿਸ਼ਵਤ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਮੋਰੀਫੀਰੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਤਾਵਰੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ, ਜੋ 1788 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਸੰਸਥਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਕਮੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ - ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਡ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬਾਂਕੀਏ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸੈਨਤਮਿਵ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਕ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਤਮਿਵ - ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤਰਜੀਬਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੁਹਿਰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਤਮਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਮਿੰਤਮਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਸੰਸਵਤਾ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ

ਲੇਖ I, 8 ਸੈਕਟਰ ਦਾ 8 ਸਫ਼ਾ, class 5 ਪਾਸ ਕੌਂਸ ਨੂੰ ਪਾਵਰ, ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਰ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਸ (ਕਲਾਸ 18) ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸਾਇੰਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਡਰ ਰਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਰੈਕਟਰ ਰੈਕਟਰਡ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਚਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਅਰਡ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਵੇਅਰਡ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ - ਸਰਵੇਅਰਡ ਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਲਈ ਵਰਤੇ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਿਊਅਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬਾਂਕਿੰਗ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਨੀਂਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਇਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਰੈਕਟਰ ਰੀਵਰਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਸ ਨਾਲ ਰਾਜਿੰਗੀ ਡੀਜ਼ ਦੇ ਸੁਧਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਲਈ संविधाੀ

ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਰਿਕਰੋਲੈਕ ਦੇ ਹੇਠ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਲੇਖ I, ਭਾਗ 8: ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਮੁਤਾਤੀਆਂ

ਫਰੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ - ਪ੍ਰਬੰਧ ਲੇਖ 8 ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਹਰਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪੈਸਿਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਧੀ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਕੇ ਲੈਣ ਤੋਂ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਿਲ ਕੱਢਣ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਧਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕੋੜ੍ਹੀ ਸਿੱਕਾ (ਅਟਰਕਲ I, ਸੈਕਟਰੀ 10) । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਫਰੈਡਰ ਰਸਾਇਡ, ਕੌਮ, ਫਰੈਡਰ ਰਿਸ਼ਵੈਕ, ਇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਬਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿਲਿੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਸ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਤਾਕਤ

ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ (ਅਟਾਇਲ I, Classe 8, class 18) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਦੀ ਸਾਬਕਾਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:Cuch][18], ਚੈਡਰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਮੈਰਿਜੇਲੈਂਡ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦੂਜੇ ਟੈਕਸ, ਐੱਚ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੈ । ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਿਨਟੀਲ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਜ਼ ਕਰ ਕੇ ਨਾ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਸੂਚਿਤੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰੈਕਟਰ ਰੈਕਟਰ ਆਕਸ਼ਨ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ 1913 ਵਿਚ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕੋ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ: ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਔਜ਼ਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਰਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ । ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿਵੇਂ [(FT:D:1], ) ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਵਾਇਲਰ (1936) ਅਤੇ [FIL: FILD: [4], FIL] ਦੀ ਹੋਰ ਸਥਾਪਤਮਿਵ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਰਲਰਲਰਲਰਮਿਅਸ ਕਾਸਟੈਂਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾ, ਫੈਂਟੀਲਰਲਰਲਰਲਰਲ ਕਾਸਟੈਂਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਪਹਿਲੇ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਰਿਸ਼ਵਟ ਐਕਟ ਤਕ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਬੈਂਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਖ਼ਤ ਬਹਿਸਾਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤੇ ਦੂਜੀ ਬੈਂਕ

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਜੈਫਰਸ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਨੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਹਾਇਡਿਮੈਨ ਨੇ 1891 ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ।

1816 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦੂਜਾ ਬੈਂਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਹੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:0] [MCCuloch] ਵਾ. ਮੈਰਿਲੈਂਡ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕंगਲੀ ਇਕ ਬੈਂਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਦਾ ਦੂਜਾ ਵਿਰੋਧੀ, 1832 ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਬੈਕਟੀਕਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ “ਅਧਾਰਤ ਕਰਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ 80 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਬੈਂਕ ਦੇ 80 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਏ ।

1907 ਦੀ ਖ਼ਿਤਾਬ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਦੀ ਮੰਗ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 1907 ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ, ਜੋ 1907 ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਬਣੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਖ਼ੌਫ਼ ਨੂੰ ਪਰਦਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੌਮੀ ਮੁਟਿਆਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬਾਂਦਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ । ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫੈਡਰਲ ਰੀਡ ਰੀਵਰਕ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੈਨੈਂਸੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਲਈ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਬਿਨਿਸ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਦੇ ਵਾਧਾਨੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਵਾਜਨ ਕੀਤਾ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੁਡੁਉਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਿਆ । ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤਾਕਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ । ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ 12 ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਡ ਰੀਵਰਟ ਬੈਂਕ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ. ਸੀ. ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬਾਜ਼ਾਰਕਮ ਕਮੇਟੀ (FOC), ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਰੀਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਤਰਲਿੰਗੀ ਪਾਲਸੀ (MOC) ਦੇ ਲਈ ਕਮਰੇਸ਼ਮ ਲਈ ਕਮੇਟਲ ਨੀਲ ਲਈ ਕਮੇਟਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਨਾ (FOC) ਸੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਧਾਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਰਾਕ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਮੈਨਡਿਡ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ

ਫਰੈਡਰਲ ਰੈਕਟਰ ਐਕਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਡ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਦੋਹਰੀ ਮੈਨਡਿਡ: ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ

ਫਰੈਡਰਲ ਰਿਵੈਕਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ “ਅਕਸਰ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਫੈਡਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਵੱਧੋ- ਵੱਧ ਕੰਮ ”, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਿਕਾਈ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਹੈ । “ਸਹਾਈ ਮੁੱਲ 2% ਦੀ ਉਮਰ ਉੱਤੇ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਮਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ 2% ਵਧਾ ਕੇ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਲ ਦੇ ਸੰਦ- ਬਾਜ਼ਾਰ, ਢਾਂਚੇ ਦਰ, ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਐਂਟਿਊਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਟੀਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਪਾਤ ਨੀਸ਼ਿਤ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ।

ਫੇਡ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਲ ਦੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ

ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਡ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੈਬਿਨੀ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਏਜੰਸੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਮੁਆਇਨਾ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸੈਨੈੱਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੈਂਟੀਲ ਦੇ ਸਰਵੇਖੇਰ ਰੀਵਰਕ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਫੈਂਸੀ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਉੱਤੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਕੇ, ਫੇਡ ਵੇਸਲ ਵਾਇਲੈਕਟਰ ਸਾਈਕਲ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੋਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੰਧੀ ਲਈ ਸਭ ਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਐੱਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ, ਇਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਕਮੇਟੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਫੇਡ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। [FT:0] ਵਿਚ ਵਾਲੋਿੰਗਿੰਗਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ [FT:1] ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕंगਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਰਾਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਫਰਾਡ ਰੈਕਟਰ ਰੈਕਟਰਡ ਐਕ ਐਕ ਐਕਸ਼ਨ ਦੂਡ ਏਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ संविधाੀ ਪਾਬੰਦੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਮੁਟਿਰਤੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਕ ਸੋਧਕ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਿ ਕੈਂਟੇਟੈਂਟੀਟਿਵ ਸੂਜ਼ਨ (ਵੱਡੀ-ਸਾਈਬਲ ਮੁਹਿੰਮ ਖ਼ਰੀਦਣ ਦੀ ਕੀਮਤ) ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ “ਸਫ਼ੈਸਰ" ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਸੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਕ੍ਰੀਜਨ ਕਰਮਿਕਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਕ੍ਰੈਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਾਖਵੇਂ ਨਿਯਮ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਸ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਿਊ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੈਂਕ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਫੇਡ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬੇਵਕੂਫ਼ਿਕ ਜਾਂ ਤਣਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਫੇਡ ਚੇਅਰਡ ਲੋੜਾਂ ਜਾਂ ਤਣਾਅਤਕਾਈ ਪ੍ਰਣਾਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵਾਸਨੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਫੇਡ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਢਾਂਚਾ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਫੈਡਲ ਢਾਂਚਾ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਆਰਥਿਕ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਰੰਮਤਿਵ ਨੀਤੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਖੇਤਰੀ ਬੈਂਕ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ ਜੋ FOMC ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਡੀਜ਼ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੇ ਵਾਜਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਇਕ ਥਾਂ ਤੇ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੋਕੇ । ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਵਿਵਿਧਕਤਾਵਾਂ ਫੈਡਰਲ ਰਿਚਰਡ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਬਹਾਦਰੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ ।

ਇਨਮੈਂਪਲ ਲੈਂਗਸ਼ਨ 13( 3) ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ ਹੇਠ

2008 ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਫੇਡ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਕ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਫੈਡਰਲ 13(3) (3)----Scecreen ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨ-ਬੈਂਕ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਢੇਰਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਐਪਟਰਿਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਐਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ਖ਼ਰਚੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ । 2010 ਦੇ ਡਡ-ਫ-ਫੈਕਸ਼ਨ ਨੇ ਸੈਕਸ਼ਨ (3) ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨੀਆਂ ਮੁਹੱਧੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇੰਜ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਟੇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰੰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਵਾਸਿਕਾਇਮ ਉੱਤੇ ਹਾਲਤਾਸ਼ਾਵਨਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਿਤ ਕੀਤਾ ।

[FLT:Doutese Banncy Nealsh National ਟਰੱਸ co. v. v. ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੇਡ ਦੀ ਹਮਲੇ ਕਰਾਵਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਵੱਡੀ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਧੀਵਾਦ ਸਥਿਤੀ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ: ਵਾਧੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਸੰਤੁਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ।

X. 509 ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ

ਫਰੈਡ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ 2008 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ - ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕਾਸੇ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੋਂ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਾਂਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨਟੇਨਟੰਟੀਕਲ ਤਰਲਡ ਤਰੁਪਤੀਅ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਫ਼ਿਅਸ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਰਤਾਸ਼ਤਾਸ਼ਤਾਸ਼ਤਾਸ਼ਤਾਪ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਰਵੇਟਰ ਸਮਸ ਵਾਜ ਵਾਜ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਫੇਰਲ ਰੈਕਟਰਲ ਰੈਕਟਰ ਰੈਕਟਰ ਰੈਕਟਰ ਰਫਿਊਜ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਸ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾ

ਕੌਂਸਲ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਰੱਖੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਫੇਡ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਅਤੇ ਪੈਂਸਿਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੱਦ ਤਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨਤਾਨਟੀਕਲ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਤੀਬ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਮੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਫੇਡ ਲਈ ਧੱਕਾ

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਇੰਡੀਜ਼ੈਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਤਰਕਪੂਰਕਤਾ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਮੰਗਾਂ । 1993 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [FIT:0] ਕਿ FRIL:C] ਕਿ ਫਾਰਮੈਰਲ ਓਪੱਟ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ਾਰਮਨੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨੂੰ ਤਰਕ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅੱਜ, ਪੰਜ ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਤਰਕਨਾਸ਼, ਅਤੇ ਪੰਜ ਤਰਕਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਬਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਰਿਚਰਡ ਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸੰਧੀ

ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਕਮਿਊਨਿਸਟੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਗੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਰਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਿੱਕੇ ਲਈ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਫੇਡ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੁਰੰਮ (CDC) ਦੇ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਬਾਰੇ ਚੌਥੀ ਰਿਪੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫੇਡ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਬ - ਇਕ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕਤਾ ਵਿਚ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਿੰਸ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਿਤ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਭਾਵਧਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸੰਚਾਰ: ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਲੇ ਐਕੋਨੋਮਿ ਲਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਫੈਡਰਲ ਰੈਕਟਿਸ ਸਿਸਟਮ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਕੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਨਾਫ਼ਾਨੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੈਂਟਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਬੈਂਕ ਦੇ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ FOMC ਤਕ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾਤਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਫਰੈਡਰ ਰਿਸ਼ਵੈਪ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

For further reading, see the Federal Reserve’s official overview of its structure, the Constitution Annotated’s analysis of the coinage clause, the text of McCulloch v. Maryland, and the United States v. Butler decision on the spending power. These sources provide deeper insight into the constitutional issues discussed above.