Table of Contents

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਰਚੀਵ -ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਖੇਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਵੰਡਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਵੰਡਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਾਬਕਾ ਸਾਧਨ ਦੀ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ [FT:0] ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਗਹਿਰੀ ਭਾਵਨਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕਦਰਾਂ - ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ । ਇਹ ਇਕ ਦਰਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨੀਤੀ, ਨੀਤੀ, ਵਾਸੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਪ, ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਢਾਲਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪਰਿਣਿਤ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ, ਅਵਸਥਾ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਣ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਦਰਸ਼ਨ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਦਰਸ਼ਨ - - ਇਹ ਅਦਾਇਣ - ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ - - - ਪ੍ਰਿੰਸੀਸੀਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ "ਫੇਡ" ਜਾਂ "ਮਿੰਟ" ਬਣਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਾਸੀ ਨਸਲਿਕਤਾ, ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ-ਪਤੀ - ਪ੍ਰਿੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਕਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਤਰੀ, ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਸਮਾਜੀ, ਸਮਾਜਕਿਤ ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜਕਿਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਂਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ

[FLT] ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਜੁਗ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ [FLT] ਲੀਜਫਾਰਟ], ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਣਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਟਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਲੈਨਡੇਰ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਲਾਸਿਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਿੱਚ [FT:L] [FT:L], [FLD]], ਅਤੇ SELT: [FT]: LOD], ਅਤੇ SEDIL: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧਾਨੀਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

A [FLT] ਸਿਸਟਮ , ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ, ਪਰਿਵਰਤਨੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਵਿਭਾਗ, ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਿਫ਼ੈਸਰਾਂ, ਪ੍ਰੀਚਰਸਾਂ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ-ਸੰਰਚਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਇੰਟੀ ਸੂଧੀ ਸੂਬੇ [FT:FL] [FL]] [FL]:T], ERV: [FL], ERV [FOUND], ERVESS [UNDI], ਪਰ ਸਮਾਜਕਤਾ, ਪਰਿਵਤਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾਵਾਂ, ਪਰਿਪਕਤਾ, ਯੂਨੀਵਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਇਨਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਾਂ ਨੇ ਈਵੈਂਟ ਜਾਂ [FLT] ਫਾਇਰਲਸ] [FT:2] ਦਾ ਰੂਪ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ [FTL:2] ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਨਸਿਕ-ਲ, ਵੇਲਜ਼, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੀ ਇਕਰਾਰਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, [FT:S] ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਪ ਲਈ [Britinnica] ਇੰਦਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਯੂਨਿਟਰੀਟ ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ entry] ਵੇਖੋ । ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਵੇਰਵੇ ਸਮੇਤ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ: ਟੀ.

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਭਿਆਸ, ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲਿਵਟਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਸਟਮ, ਇਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਨ [FT:0] [FT:2], ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ [FT:LCOV] [FT:2] [FTCORIE], ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤਿੰਨ: [FTH:DUE:SIL [F], ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਪਰਵਾਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਧੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਸੰਸਕਾਰੀ ਟੀਪੌਜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਕਈ ਮੁੱਖ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਦੂਸਤਾ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ:

  • ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ: [] ਉੱਚ ਸਮਾਜਕ ਭਰੋਸਾ ਅਕਸਰ ਡੀ- ਸੈਂਟਰਿੰਗ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਲਿਆਵੇ।
  • ਵਿਰੋਧੀ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ: ਿ ਨੱਜੀ ਸਭਿਆਚਾਰ (ਜਿਵੇਂ, ਅਮਰੀਕਾ) ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭਿਆਚਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਪਾਨ) ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਖੇਤਰੀ ਪਛਾਣ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ: ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੌਮੀ ਨਿਸ਼ਠਾ (ਲੁਜਿਸ, ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ) ਫੈਡਰਲ ਜਾਂ ਸਸਾਊਟ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਵਾਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
  • ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਉੱਚ ਸਥਿਤ ਸਿਆਸੀ (ਹਰਾਸਰਿਕ ਆਰੰਭਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ) ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਅਗਿਣਤ ਸਭਿਆਚਾਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਰਾਹੀਂ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਪਾਰਟੀਪੈਕਟਰ ਬੇਸਬਰੀ ਸਥਿਤੀ: ਉੱਚੇ ਭਾਗੀ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲਪੈਸਟਿਅਸੀਪਿਅਮਿਵਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਮਾਪ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ - ਸੰਚਾਰ, ਇਨਕਲਾਬ, ਯੁੱਧਾਂ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੀਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿੱਲੀ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ।

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰੀਤ

[FLT] ਸਮਾਜ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸਾਂਝੀ, ਵਿਸ਼ੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਢੰਗ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਕ ਨੀਂਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਫੈਸ਼ਨਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਮੁਧਾਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਗਲੀ ਖੋਜ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ [FLT] ਅਤੇ [FLT] ਨੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮਸੀਹਾਈ ਵੇਲਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਤਾ ਲਈ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੋਸੀਟੀਸੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਜਾਣੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਇਕ - ਇਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ, ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਮਿਆਨ, ਭੂਮੀ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਾਂਚੇ - ਇਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਾਰਨ ਤਰਕਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਆਸੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸੰਘ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਘਣਕ ਸੰਘਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਘਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਘਣਾ: ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥਨ

ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਮੁੱਖ ਬਹਿਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ "ਸਫਲ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੀਟਰਿਕਸਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਸਫ਼ਲ ਮੈਟਰਿਕ

ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਟਾਂਪਲੇਟ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ

ਇੱਕ ਸਫ਼ਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਕ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਕੇ, ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੈਨਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲੜਾਈ ਲਈ ਚੁਣੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸੰਸਤੀ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਕਾਲੀਮ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੰਭਨਤ - ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਜਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਆਰਥਿਕ ਕਾਰੋਬਾਰ

ਡੀਮੈਂਟਿਜੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਤਲ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਨਿਟੀ ਸਿਸਟਮ, ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਰਥਿਕ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ: ਆਰਥਿਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ (ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ), ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਅਸਪੱਧੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸਪਤ ਨਾਈਜੀਰੀਆ) ਨਾਲ ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਅਸਪਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰੀ (ਅੰਗੀ), ਜੋ ਕਿਤੇਂਸੀਪੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ, ਉਹ ਵਾਸੀਆਂ ਵਾਧਾਨਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਾਗਰਿਕ

ਅੰਤਿਮ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਮਿਪਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਢਾਂਚਾ ਸੰਸਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਮੁੱਲ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੰਟਰੋਲ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਫੈਡਰੀਅਸ ਸਮਰਥੀਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਫਰੈਂਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਨੀਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਨੀਤੀ - ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਕੇ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਨਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਹਾਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਮੈਟਰਿਕਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢਿੱਡ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਦਵਾਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਲਈ [FT:0] ਦ ਵਰਲਡ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਵਾਵਰਡ ਵ੍ਹੈੱਡ ਸਟ੍ਰੈਸ਼ਨ ਡੀਕੇਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ, ਵੇਖੋ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ

ਅਮਰੀਕਾ: ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ [[FLT]] [FLT]] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ [FT:LD] ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੀਂਹ ਧਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇਤਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰਕਵਾਦ, ਅਤੇ ਅਪਿਆਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਵਾਸੀ ਅਭਿਆਸਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਮਾਜਕਤਾ, ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਭਾਰਤ: ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਪਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਕਸਰ ਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਤਾਮਿਲ, ਬੰਗਾਲੀ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਾਜਾਂ) । ਸੰਘ ਦੇ ਸੈਂਤਪਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਦੀ (ਅਧਿਆ) ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸਥਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜਾਂ (FLD) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੀਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ: ਹਾਦਸੇਦਾਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਭਿਆਚਾਰ

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਬੈਂਡਰੇਪਲਿਕ [FLT] ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ[FT:2][FT:2] ਅਤੇ [FT:FT:]][FT:S] ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ (FT:LD) ਨੇ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ "ਪਰਾਸ, ਕੌਮੀ ਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਾਧੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ - ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਯੂਨੀਟਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ

ਫਰਾਂਸ: ਕੇਂਦਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਰਾਜ ਹੈ, ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਕਾਰੀ ਰਾਜ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ । ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਜ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਫੈਕਟਿਸ ਸਭ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਪਤੀਤਰੀ ਭਿੰਨਤਾ, ਸਮਾਜਕਤਾ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਪ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਪਣ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੇਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਰਾਂਸੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਅੰਤਰੀ, ਅੰਤਰੀ, ਅੰਧਿਤ, ਅੰਧਿਤਤਾ, ਅੰਭਿਵਾਦ, ਅੰਭਿਵਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਅਟਿਕਾਰ ਹੈ।

ਜਪਾਨ: ਹੋਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਹਾਈਰਾਕਾਰੀ ਸਭਿਆਚਾਰ

ਜਪਾਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਸਕਾਰ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ , [FLT] [FT:2], [FLT] ਆਰਕਟੀ [[FT:3]], ਅਤੇ ], [FLT] ਟੋਕੀਓ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਟੈਕਸ, ਬਜਟ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਪਾਨ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਾਜਕ ਵਾਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਪਿਆਸਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਪੂਰੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਰਤਾਨੀਆ: ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ Devolution

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਇਕ ਲੰਮੀ ਰੀਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਬਲਤਾਨੀਵਾਦੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਹਨ -ਸਕਤਾ, ਵਾਲਿਸ਼, ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਿਸ਼ - ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਪਛਾਣ । ਇਹ ਦੂਹਰਾਵਾਦ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ: ਯੂਕਰੇਡ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ 1999, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਯਮਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇਹ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦੇ ਕੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ (ਅਧਿਆਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ) ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਪਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰ

ਮਿੱਠੇ ਅਤੇ ਹਾਈਬਰੀ ਕੇਸ: ਐੱਚ.

ਸਪੇਨ: ਕਿਊਸੀ- ਫੈਡਰੀਅਸ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ

ਸਪੇਨ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਪਰ 1978 ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ "ਆਟੋਨੈਮਿਸ ਦਾ ਰਾਜ" ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਬਰਸਕ ਦੇਸ਼, ਕੈਟਾਲੋਨੀਆ ਅਤੇ ਗਲਾਸੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਪ੍ਰਾਫਿਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਗਲਾਸੀੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਸਪੇਨ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ: ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਦਿਸ਼ਾ (ਫ਼ਰੋਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ), ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਸਿਸਟਮ ਸਪੇਨ ਦੇ ਫ੍ਰਾਂਕੋ ਦੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੇਟਾਨੈਨਜ਼ਨ ਅਤੇ 1977 ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਧਿਆਪਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੈਂਦਿਕਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰ

ਚੀਨ: ਖੇਤਰੀ ਆਟੋਨੋਮੀ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰੀ ਯੂਨੀਟਰੀ ਸੂਬਾ

ਚੀਨ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਕਮੁੱਠੀ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਰਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੂਬੇਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 1980 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਚੀਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ [FT:0] [FT:1] ਆਰਕਤਾ [FT:2], [FT:2] ਅਤੇ [FT:3]] ਨਸਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾਪਤੀ ਨਾਲ ਏਕਤਾ [FT:], ਭੂਮੱਧ ਸਾਮਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਏਕਤਾ, ਭੂਮੱਧ ਸਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਚੀਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਤਮਿਲੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ

ਬੈਲਜੀਅਮ: ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਮਮੋਡਿਡ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤਕ

ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (1830-970) ਤੋਂ ਇਕ ਪੂਰੀ ਫਾਰਸੀ ਹਾਲਤ (1993) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ, ਆਰਥਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜ - ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਗੱਭੇਤਰ ਸੰਘਈਪਤੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬਣਾਈਆਂ । ਪਰ ਫਰੈਡਰੀ ਹੱਲ ਨਾਕਾਬਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਨਾਈਜੀਰੀਆ: ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਗ੍ਰੈਗਮੈਂਟ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦ

1960 ਵਿਚ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ (250 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਸਲਾਂ) ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ । ਪਰ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਿਣਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ । ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਤਿੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ, ਸਰਵੇਖਣ ਸਿਸਟਮ, ਮੁੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ 36 ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਤੱਤ, ਅਤੇ ਮੁਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ (ਬੀਆ, 1960 ਵਿਚ) ਦੀ ਮੁਰਹਿਮੀ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾਈਜੀਰੀਆਈ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾਈਜੀਰੀਆਈ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀਤਾ, ਨਾਕਾਤਮਕ ਸੰਸਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਖ਼ਰਾਬੀ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ: [[FLT] consitive ਆਰਚੀਵੈਕਸ਼ਨ ਸੰਸਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਣਿਤੀ ਨਾਲ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਜਾਂ ਸਿਆਸੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣੇ ਹਨ। ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਜਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਸੰਗੀ ਤੱਤਣਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

  • ਕੀ ਇਹ ਸਮੂਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ?
  • ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ: ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?
  • ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਾ: ਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ?
  • ਕੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ?

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਫਾਇਰਮੈਂਟਰੀਵਾਦ] ਜਾਂ [FLT] [FLT] [FLT] ਸਾਧਾਰਣ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ [FT:2] syemtrication[FT:3] search creaption] । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਕਿਊਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਕੁਝ ਉੱਤਰ - ਪੂਰਬੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ, ਯੂਕਰੇਨ ਵੇਲਜ਼ੇਸ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੈੱਟੀ ਢਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਧਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਯੂਨੈਟਰੀ ਸਿਸਟਮ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਸਿਆਸੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਫੋਬੈਕ ਸਟੈਪਿੰਗ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਉੱਚਤਾ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਹੈ। ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਕੌਮੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਦਰਸ਼, ਸੰਘ, ਸੰਘਣ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਵੱਧਤਰ, ਸੰਘਣ, ਅਤੇ ਸੰਘਣ, ਤਾਂ, ਸੰਘਣ, ਵੱਧਤਰ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਚਿਤਤਾਪ, ਸੰਪਾਦਨ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਭਾਰਤ, ਜਰਮਨੀ, ਜਪਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ, ਰਾਜ ਰਾਜ, ਸਪੇਨ, ਚੀਨ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੋਵੇਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਡਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਹੈ । ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ - ਸੰਸਕਾਰ, ਸਮਰੂਪਕ ਰੂਪ, ਢਾਂਚੇ - ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਜਾਂ ਵੇਹਲ - ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਛਤਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪ੍ਰਸੰਗੀ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਆਰੈਡ ਲੀਜਫਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਆਸੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ গণਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ IDEEBIRE ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸਮਸੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ .