ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨੀਕੇਸ਼ਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਮਾਈਨਰਟੀਨਿਸਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਗਰਿਮੈਨਡਰਿੰਗ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਅਭਿਆਸ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2018 ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਕੰਗਰੀ ਮੈਪ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪੇਸ਼ਨ ਉਤਾਰਿਆ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਢਕ ਕੇ ਕਈਆਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਹੜੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮਾਂ ਵਿਚ ਫੁਟਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਕਰਾਟ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਤੀ ਜਾਤੀਗਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 2020 ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਲੋਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹਨ । 2 ਭਾਗ ਵਿਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਨੇ “ਮੌਤਨੀਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ” ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵੋਟਾਂਦਰ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਆਲੋਚਕ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਵੱਧਦੀ ਜਿਆਦਾਨੀ ਟੀਵਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰੀਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਵੀਆਈਟੀਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਕੈਨੇਡਾ: ਭੂਗੋਲਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਤੇ ਲਿਨੁਗਿਜ਼ਿਕ ਮਾਈਨਰ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ FPTP ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਦਿੱਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਜਨਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ । ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਵੱਡਾ, ਵੱਧਤਰਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਫਰੈਂਕ ਫੋਨ ਕਿਊਬੈਸ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਊਬੈੱਕ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਤਰਕਸੰਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿਊਬੈਕ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੀਬੈੱਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 5 ਫੀ ਸਦੀ ਲੋਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਮੇਟੀ ਦੀ 2020 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਨੇਡੀਅਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਅਧੀਨ FPP ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਨ-MP ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਅਸੰਭਵ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਦੇਖੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਵਾਸੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਘੱਟ ਲੋਹੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ 2021 ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਲਗਭਗ 22 ਫੀ ਸਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ 203 ਫੀ ਸਦੀ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ.

ਭਾਰਤ: ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਕੈਸਟ- ਬਸ ਬਾਜ਼ਾਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਾਸੀ ਯੁਗ ਤੋਂ ਐਫਟੀਪੀਪੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਸਥਿਰ-ਪਿਆਰਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਵੀ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਸਟਾਂ (ਸੀ.ਸੀ.ਅਤਾ) ਅਤੇ ਕਸਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਥਾਪਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ (S) ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ST) ਨਾਲ ਸੰਭਾਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਧਿਆ (ST) ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਭੋਧਿਆਰਥੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਹਾਰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਸੰਧੀ ਵਿਚ SC ਅਤੇ ST ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਗਿਣਤੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਣਿਤਕ ਰੂਪ ਵਿਚਕਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲਰਣ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੇਠਲੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ੀ ਹਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। FPTP ਸਿਸਟਮ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਪਾਰਟੀ-ਅਸੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਿੰਦੂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਏਜੰਸੀ ਹੇਠ ਭਾਰਤ ਜਾਨਾਟਾ ਪਾਰਟੀ (BJP) ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ 37-38 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਜੁਰਮਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਜਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈੱਟਪੀਪੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੀਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ 14 ਫੀ ਸਦੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਜਨਸੰਤਰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਭਾਗੀ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀ ਸੀਟਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਠੀ ਵਾਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ: ਮਾਹਵਾਰੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ।

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਮਰੂਪ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । PR ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗਿਤ ਸੀਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਿਸ ਨੇ 1996 ਵਿਚ FPT ਤੋਂ MMP), ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਂਗਰਸ (AN) ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਪਿਊਟ ਇਨ ਮੈਨਸਿਟਿਊਟ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ IDEA (ਇੰਟਰੈਸ਼ਨਲ IDEA) ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਡਿਮੌਕਲ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮੈਟਾ-ਆਨਾਲਿਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ PR ਸਿਸਟਮ 20-30 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਪੰਦਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸੀਮਿੰਬਤਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਪਰ, PR ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਢਿੱਲੇ - ਢਿੱਲੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ-ਸੰਪਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਜਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, PR ਸਿਸਟਮ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੁਗ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਸਮੇਂ ਤਕ ਵੱਖੋ - ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਮੱਰਥਾ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲਈ, ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਚੋਣ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡਾ ਨਤੀਜੇ ਹੈ । ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ PR ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਤਰਕਨਾਮੀਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮਾਹਵਾਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਕਾਸ਼ - ਗੰਗਾ ਵਿਚ ਮੂਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ- ਸੁਧਾਰ

ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਵਿਪਤਿਅਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਅਪਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਸੀਮਿੰਬਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨਕਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੁਧਾਰ ਹੈ "ਮੋਲਟੀ-ਅਧਿਅਤਾ ਦਰਸ਼ਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ" ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਤਰਤੀਬਦਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਈ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਵੇਂ ਕ੍ਰਾਂਮ, ਕੇਮਬਰਿਜਸ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ (ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਵੋਟਾਂ ਵਰਤ ਕੇ) ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਹੋਣ। ਬਹੁਮੁੱਲੀਆਂ ਢਾਂ ਦੀ ਢਾਂਦਰਦਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਧਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

"ਰਾਇਲ ਸੀਟਾਂ" ਭਾਰਤ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਅਤੇ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਹੇਠ, ਖ਼ਾਸ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੀਟਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਸਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਅਟੱਲ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਦਰਮਿਆਨ ਕਮਾਈਨ ਸਿਸਟਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾ ਹੀ ਆਰਕੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਣਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਢਿੱਡਿੰਡੀ ਢਲਰਣੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਘੱਟ ਕਵਿਧਾਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਮੁਕਤਕਸ਼ਿਤ ਹਨ।

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਢੰਗ ਸੁਧਾਰ

ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਣ ।

ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਤੇ ਮਿਨੋਪਲੀਸ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । 2020 ਮੀਟਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ 20 ਫੀ ਸਦੀ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰ ਤੇ 20 ਫੀ ਸਦੀ ਵੱਧ ਤਰਤੀਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਕ੍ਰੀਵੀ ਜੁਆਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੀ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਜੁਆਨੀ ਜੁਆ ਗਣਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਦੀ ਜੁਆਈਨਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰਕਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਨੀਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਨੀਤੀਜੀ ਨੀਤੀ ਨੀਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਤਰੰਗ ਨਾਲ ਹੈ: ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਬਹੁਵਚਨ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜਣਨ ਵਾਲੇ ਜੰਗੀਦਾਵਾਂ ਜਾਂ ਕਈ ਭਿਆਨਕ ਇਲਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨੋ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਾਰਟੀ- ਬੈਸਡ ਸੁਧਾਰ

ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਸਟਿਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਤਾਕਤ ਪਾਈ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਸਭ ਦਰਮਿਆਨ ਸੰਖੇਪ ਲਿਸਟਾਂ," ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਭ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਕ ਅਗਿਆਨੈਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਹਰੇਕ ਸੀਟ ਲਈ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬਿਕ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਣ ਲਈ।

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ, ਲੇਅਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 1990 ਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਸੁਝਾਅ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ "ਵਿਅਕਤ ਪੱਖਪਾਤ" ਅਤੇ ਕਾਂਕਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਵਾਦਵਾਦ - ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਘੱਟ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਲੋਹੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਛੋਟੇ ਦਾਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਮੂਲ ਪ੍ਰਾਤਮਿੰਤਰ ਢਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜੋ ਘੱਟ ਤਰਕਸੰਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਵਰਣਿਤਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਰਧਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਜੋ 15 ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਰਮਨ ਸਾਧਿਅਧ (ਬਿਵਿਆਹ) ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ । ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਸ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਸੰਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਜਨਰਲ ਟਿੱਪਣੀ ਨੰ. 25 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ: ਮੇਜਰੀਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰਾਸੀਸ ਲਈ ਰਾਹ

ਮੁੱਖ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਬਾਈਨਰੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਧਿਆਨਯੋਗ ਸੰਸਥਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੁੰਜੀ "ਮਿੰਮੀਡਿਅਮ" ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਿਕਸਾਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ (MMP) ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ MMP ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (FPTP ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਢੰਗ) ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਹੋਰ ਬੱਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਬੱਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਲਿਸਟ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੋਰ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਸਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸਮਰਥੀ ਜਿਆਦਾਨੀਨੀਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਲੀ ਜਿਆਨਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਘੱਟ ਘੱਟ ਜਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ -

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਮੈਪ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਤਜਰਬਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ । 1996 ਵਿਚ ਇਕ ਕੌਮੀ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਓਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ 17 ਫੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਮਾਉਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਸਿਸਟਮ ਦੇ 5 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫੀ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ 15 ਤੋਂ 20 ਫੀ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਧ ਵੱਧਦੀ ਹੈ । MMP ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੀ ਜਮਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ - ਇਸ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰਸਨੀਪਤੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਜੰਗੀਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨਾਪਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ । ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਾਜਬ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਪਰ ਝੀਲ, ਗਰਟਰੂਟ, ਐਡਵੇਕਿੰਗ ਸੰਸਥਾ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ दल ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਗਤੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਵੇਟਰਾਂ ਵਾਂਗ ਵੇਟ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲੀਗਾਂ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸੰਸਥਾ, ਸੰਘ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪ੍ਰੋਧਾਨ ਅਤੇ ਰਿਸਤਾਪ ਪ੍ਰਣਾਲੀਸ਼ਨਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਸਥਿਰ ਹਕੂਮਤਾਂ ਹੋਣ । ਮਾਦਾਤਾਵਾਦੀ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇਹ ਕਰਨ । ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਤਰਕਤਾ, ਤਰਤੀਬਤੀਆਂ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਜਦ ਕਿ ਉਹ ਸਥਿਰ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਢਾਂਚਾ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ-ਸਭ ਗਤੀ, ਗਣਰਾਜ - ਗਣਿਤਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰਤੀਜੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਅਣਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੁਧਾਰ, ਦਰਿਸ਼ ਕੋਆਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਪਾਰਟੀ-ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਧਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਭਾਗਾਂ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਲਾਈ-ਮੈਚਿੰਟਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਕਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕ੍ਰੋਸ਼ਣ - ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ: ਸਥਿਰਤਾ, ਜਵਾਬ-ਆਮਣਧਾਨੀ, ਅਧਿਕਤਰ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀਤਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਗਣਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਮਰਥੀ ਸੱਚ - ਸਾਡਾ ਢੌਂਗੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।