Table of Contents
ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੁਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਲਸਿਲੇ, ਲਾਭ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ । ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਕਤਾ - ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ- ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਈ ਦੇ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ - ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ.
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਮਕਸਦ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਭਾਗ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸਥਿਤ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਲਜਾਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ੀਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਤਣਾਅਪਣਾਂ ਵੱਧਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲਤਾਪ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕਰਨਾ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਅਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਥਾਪ
ਏਜੰਸੀ ਮੁੱਖ, ਆਮ ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਥਾਪਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਟੀਚਿਆਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੋਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਅੰਗ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਅਮਰੀਟਿਅਮ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਕਸਰ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਰੀਜੈਸ਼ਨੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੈਨਤੀਆਂ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਰਿਸਰਚ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਠੱਗਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਅਤੇ ਬਜਟ ਦੇ ਦਬਾਅ
ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਜਟ ਕੱਟਣ, ਬੈਂਕਲੋਜ ਕਰਨ, ਫ਼ੋਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ, ਕਾਹਲੀ ਕਰਨ, ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਲਜਾਂ ਦੀ ਸਰਵੈਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ) ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੌਰਾਨ, ਈਆਰ (ਈਓਈਰ) ਦੀ ਜ਼ਬਾਨੀ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਬਜਟਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਪਾਲਸੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਇੱਕਵਿਯਨ ਢੰਗ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਡੌਕੂਮੈਂਟ
ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਸ਼ਾਖਾ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਅਕਸਰ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਤਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਅਲজেਜ਼ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਖ਼ਾਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬਿਸ਼ਪਤਮਿਆਰ ਨਾ ਹੀ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲਾਂ ਦੀ ਤਰਲ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਤਰਾਮੂੰਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਨੂੰ ਤਰਾਇਤਮਿੰਤਿੰਤਿਵ ਕਰ ਕੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਵਿਭਾਗ 2020 ਵਿਭਾਗ ਹੈ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਭਾਗ, ਟਾਈਟਲ IX ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ, ਜਿਸ ਨੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਮਿੰਪੈਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮਤਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ (ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ), ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਨੋਟਿਸ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਤਰਫ਼ਿਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਢੋੜਦੇ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ
ਪਬਲਿਕ ਜਜ਼ਬਾਤ - ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ - ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚੇ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਲਜਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ALJ ਟੀਕਾਪਰੀ, ਨੁਕਸ, ਨੁਕਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਮੁਹਿਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਮੁਕੱਦੂ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿਆਇਕ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੀ ਦਰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੰਦਸ਼ੇ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਕਰਕੇ ਕਿ ਕਿਤਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ
ਕਾਂਗਰਸ (ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ) ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਧੀਨਨ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਪਣੀ ਸੁਣਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਜਾਂ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ "ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਲਜੀਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਹੀ ਹੋਣ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2000 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨਟੇਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਏਜੰਟ ਨੇ “ਆਜ਼ਾਦ ਦਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ” ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੋਟਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਲਜਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਾਹਜਕਤਾ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਦਰ ਘੱਟ ਗਈ - ਸਰਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਠੋਸੈਂਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਸਹੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਹੋਵੇ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸ਼ਨੀਵਾਰਾਂ ਨੇ ਗ਼ੈਰ-ਅੰਗੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ, ਗ਼ੈਰ - ਇੰਸਟ੍ਰਕਿਊਨਿਕ, ਪਰਦੇਸੀ, ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਅਕਸਰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰਸ਼ਾਸਨ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਤਰਕਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਜੇ ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
2023 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਕਾਗਜ਼-quota ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਰੀਗਰੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਹਿਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਸਨ । ਸਾਫ਼ ਬੰਦਰਗਾਹ ਉੱਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਢਿੱਡਡਡਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕੇ । ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਤੁਲਨਾ
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਸੁਣਨ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਟਾਈਬੁਬੁਲ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਟਰਾਈਆਨਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਟਰਾਈਬੁਅਲ ਸਿਸਟਮ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਕੋਸ਼ ਅਤੇ ਐਨਰਿਟ ਐਂਟਿਅਸ਼ਨ 197 ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਕਈ ਟ੍ਰਾਈਬਲੀਬਲੀਲ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪਰਿਪੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰਿੰਤਤਾ -
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਈ ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਜਾਂ ਦੁੱਧ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੀਨ ਵਿਚ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ (ਅੰਦੇਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਇਕ ਰੂਪ) ਦਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਪਲੋਜੀਜ਼ ਉਦੋਂ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼, ਸੈਨੈਂਸਰ, ਸਰੈਸ਼ਿੰਗ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਘੀਆਂ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਐਡਮਿਸਟੀਰਿਟ ਕੋਰਟ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਮਤੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਅਲਜ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਦੂਕਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਕਮੇਸ਼ ਨੇ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਮੁਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣਾ
ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਡ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹੇਠ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜੁਗਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸੁਧਾਰ: ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਦਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਸੁਧਾਰ ਹੈ: ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਅਡਜੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਰੋ । ਇਹ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਂਟਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਲਜਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪੈਨਲ ਕਈ ਏਜੰਸਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਆਸਸ਼ਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਵਿਚ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਟਰੁਬਲ ਟਰਾਈਸ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਐਡਮਿਨਿਸੀਰੀਅਸ ਟਰਿਅਸ ਟਰਾਈਪਿਊਲਿਸੀਅਸ ਦੀ ਸਹਾਰਾਚਾਰੀ (ASSSS) ਦੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਏਜੰਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਟਿੰਗ
ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਇਲਾਜ ਹੈ । ਐਂਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡਾਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਾਂ, ਅਪਾਹਜੀਆਂ, ਅਤੇ ਡਿਮੋਲੋਗਰੀ ਦਰਾਂ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਰੀਰਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਐਡਮਿਨ ਐਡਮੀਪੈਂਟੀਟਰ ਟ੍ਰਾਈਬੋਲੇਸ਼ਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ - ਇਹ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [DI:] ਐਡਮੈਨੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਲੈਸ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਬਚਾਅ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਐਡਮੈਨਟੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਐਕਟੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਅਲਜਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ “ਕਿਰਦ ਲਈ ” ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ کان ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਕੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [F:F] [F] ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰਫ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਮਾਰਗ
ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਜਾਂਚ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚੈਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ, ਉਹ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ ਤਰਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਵਰਨ ਏ. ਐੱਸ. ਏ.) ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਾਧੇ
ALJS ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ, ਪੱਖਪਾਤ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਾਇਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਐਥਿਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਝਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [FTT:0] [FT] ਆਰਗੈਨਿੰਗ ਨੇ ਆਰਥਿਕ-ਪਾਰਿਕ ਕੌਸਪਲ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ (EOCD) ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ
ਵਾਸਟਲਬਜ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਯੋਗਤਾ
ਸ਼ਨੀਵਾਰ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੰਗੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਿਸਟਲਬਲੀਕ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਰਮੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਸਪੈਕਟਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਡੈਸਲਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ) ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਇਕ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਤਭੇਦ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਪਵਿਧਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ -
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਿਆਸੀ ਗੱਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਕਾਮ ਹੈ। ਸਟਾਕਰਾਪਿਵ ਸੁਧਾਰ, ਸਰਵੇਖਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਾਸ਼ੀਲ ਮਿਆਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ । ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਲੜਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸੀ, ਕ੍ਰਾਸ-ਅੰਗੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤਾਕਤਵਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਾਭ ਭਾਲਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ-- ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।