Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਚੜ੍ਹਾਈ ਗਈ ਤਲਵਾਰ ਵਜੋਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੋਵੇਂ ਮੂਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਹਿੰਮ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਵਾਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਵਾਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੇ 1788 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਿਲ ਬਿਲ [FT:1] (ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ) ਨੇ ਵਿਆਕਰਣ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਪਰ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਚਿੱਟੇ, ਜਾਇਦਾਦ ਵਾਲੇ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਸਨ । ਐਨਫਫੀਡ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ ।
[FLT] ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ 1868 ਵਿਚ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪਲੜਾ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਤ “ਨਵੇਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਹਲਾ ਬਣ ਗਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਪੂਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਚੌਦਵੀਂ ਐੱਚ ਐਡਿਵ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਤ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਵਾਧਾਨੀ (FLTULTS) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (FLTH: FLTTT: 1996) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਸਿਕਸ ਨੂੰ “ਬਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।
ਜਿਮ ਕਰੋ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਾਧਾ
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੀਕੋਨਸ਼ਨ ਯੁਗ (1865–18777) ਨੇ 1866 ਦੀ [FLT] ਅਤੇ ਫਰੀਡਮਨ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਚਣ ਲਈ ਸੀ, ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ । ਪਰ ਦੱਖਣੀ ਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੋਡਜ਼ਬੈਕ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਸਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ । ਤਕਰੀਬਨ ਸਦੀ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਵਾਸੀ - ਵਾਧੇ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੀ ।
ਕੁੰਜੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਿਵੇਂ [FGESN] ਅਤੇ ਵਿਲੀਸਿਪੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਸਾਧਨਤਾ ਸਾਧਨਤਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਸੰਘਟਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਲੀਗਲ ਵਿਕਟਰ
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸ [FLT] BRURUN W] ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, [FT:2] ਦੇ “ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਅਵਸਥਾ ” ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FGE:FT:L3][FLE:ULIT:D] ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦੂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)
[FLT] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਰਿਚਰਡ ਅਤੇ ਮੈਲਡਿਡ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਨਸਲਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਮੂਲ ਅਤੇ ਨਸਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਸਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 16 ਵਾਜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ - ਇਹ ਸਮਾਂ ਇਸੇ ਜੋੜੇ ਲਈ ਹੈ । [FL:2] hodges[FT:2] ਵਿਚ, ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । 54 - ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਚ.: ਲੇ. ਐੱਫ਼.
ਬੌਸਟੌਕ v. ਕਲੇਟਨ ਕਾਤਾ (2020)
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [Botock v. Clatestock quit ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ 6I ਨੇ ਸੈਕਸੀ ਅਥਾਰਥ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਲਸੀਬੀਟੀਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਨਸਲ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਚਿੱਟੇ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਦਰ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, [FT:1] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, [FT:1] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਾਹਜ ਹੈ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਰਗੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਈਆਂ ਜੁਰਮੀਆਂ, ਪਰਿਵਰਤਨ, ਮੁਕ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਵਾਸੀ, ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਮਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਦਰਮਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਾਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ; ਇਹ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪੱਕੇ ਕਲਾਸ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਰਿਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਜਤਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2018 ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ
ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ 1965 ਦੇ ਪੰਦਰਾਂਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । 2013 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਢਾਲ਼ਣ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਇਲਾਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਤਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਅਵਾਜ਼-ਦੋਸ਼ਤੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਆਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਟਾਂ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਅਕਸਰ ਕਮਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਹੱਈਆਵਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ, ਸਾਧਨ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ عਹਾਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਕਮਾਈ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆਰਿਆਂ, ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਵਾਸਤੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ
ਗਰਾਸ ਰੂਟਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਕ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਤਕਰੀਬਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੇਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਆਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਇਮ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਤਰੰਗਾਂ, ਬੁਆਕਟਾਂ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੇ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ 1964 ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਰਾ ਲਈ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਲੈਕ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਕਾਰਨ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਸਰਚਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਬੋਨੋ ਕੰਮ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਵਕੀਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰੁੱਪ, ਦੱਖਣੀ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਆਨ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਨੋ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡਵੇਕ ਨੇ ਹੀ ਨਾਕਾਬਲਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਨਿਆਂ, ਜਾਤੀ, ਵਿਦਿਆ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕੜਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ - ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਕਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸ-ਦਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਜੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [F:FEN:STNDN: recrepments and Corationsionsions, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਰਵਿਆਸਥਾਪਤਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ, ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵੰਤਵਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁਰਤਵੀਆਂ ਹੀ ਮੁਰਤਵੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਐਲਾਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਯੂ. ਏ.
ਲੇਖ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਨ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਹਬਧੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਥਾਂ
ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਸਰ ਨਾ ਤਾਂ ਲੀਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂਰੀ । ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਫਾਟਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਪਾਹੀਆਂ, ਜਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:BROURG] ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗਤਾ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ [FT:L] ਅਤੇ 1965 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ । ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਲ ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਗੁਧ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੁੱਟ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਰਵੇਖਣਕਤਾ, ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ, ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਸਟਨ ਮੋਟਲੀ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ, "ਦਈ ਸਿਸਟਮ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਹੈ।