ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਸਰ

ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਯਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਜੀਉਂਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ

ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਾਗ਼, ਕ੍ਰਿਆ, ਵਿਭਾਗ, ਪਰਿਵਾਰਕ, ਵਿਰਾਸਤ, ਵਿਭਾਗ, ਵਿਭਾਗ, ਵਿਦਿਆ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕਣ - ਆਧਕ - ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੋਮੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ

ਕਈ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਜਲਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ ਕੋਡ) ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤਤਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਡਿਜ਼ਿਟੀ ਨਿਯਮ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਗੇ ।

ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ

ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:

• ਕੋਰਟਿਰਲ ਨਿਯਮ: ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤੇ, ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਖਿਡੌਣੇ ਲਈ ਇਲਾਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
• ਟੋਰਟ ਸ਼ਰਾ: ਘਰੇਲੂ ਅਪਰਾਧ, ਜਿਵੇਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਬਦਨਾਮੀ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਦੁੱਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।
• ਪ੍ਰੋਪੇਰਟੀ ਕਾਨੂੰਨ: ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਫਰ, ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
• ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ: ਵਿਆਹ, ਤਲਾਕ, ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ, ਬਾਲ ਹਿਤ, ਦਾਦੀ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਆਨਨਨੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ: ਮੌਤ ਉੱਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵੰਡੀ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹਰ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦੋਵਾਂ ਮਕਸਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ

ਇਹ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਕਿਉਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਰਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਆਪਣੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰਟੂ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਹਿਮਾਇਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਉਪਰੰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ - ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਸਟੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ

ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਰਤਾਉ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਜਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਮਾਜਕ ਆਚਰਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਗਠਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤਿਤਿਤਿਤ ਹੋਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਾਤਵਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੁਗ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਮੌਜੂਦ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ।

ਸਮਾਜਕ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਈ

ਸਿਵਲ ਨਿਯਮ ਇਕ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼, ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ, ਅਤੇ ਟਰਟੂਟਸ, ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ - ਇਕ ਉਪਜਾਊ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਧਦਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕ

ਇਹ ਹੱਕ ਅਕਸਰ ਸੰਵਿਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਲਾਨਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਹਰ ਹੱਕ ਦੀ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਆਧਾਰ ’ ਤੇ ਫ਼ਲੋਰਸੀ

ਜੌਨ ਲਾਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ । ਇੰਡੀਅਨਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । [FT:0] ਦੇ ਲੇਖੇ ਜੌਨ ਸਟੂਟਮ मिल, [FT:0] ਉੱਤੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਧਾਇਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਸ ਸੰਸਕਾਰ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

• ਨਿੱਜੀਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਨਾ- ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਸਰੀਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ । [FT:2] ਵਰਗੇ ਕੇਸ [FT:2] ਕਨਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ [FT:2] [FT:3] [65] ਨੇ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਾਟੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਗਿਜ਼ੈਂਸਲੇਸ਼ਨ (GPR) ਯੂਰਪੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (GPR) ਵਿੱਚ ਆਧਾਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਆਧਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਹੱਕ: [FLT:] [ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਿਵਲ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮਤਾ, ਹਿੰਸਾ, ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
• ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਨਿਆਇਕ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਗੁਰੰਟੀ ਜਲੂਸੀਆਂ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਸੁਰਤ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
• ਹੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ।
• ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਹੱਕ: [[FLT:] ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1964 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ

ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਾਇਜ਼ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਕਈ ਠੋਸ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ:

• ਸਹੀ ਰਵੱਈਆ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਨਤਕ ਨਸ਼ੇ, ਧੂਪ, ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਲੋਕੀ ਲੋਕੀ ਵਹਿਮਾਂ - ਨੀਮੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ।
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕੀ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ-ਅੰਗ ਵਿਆਹ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ।
• ਨਿਆਈਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, "ਮਸੀਹ ਵਿਅਕਤੀ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਆਮ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ।
• ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲੰਗੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਗਤੀ ਨਿਯਮ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬੋਰਡ [FT:0] ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਿਅਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ

ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੀਤਾਂ ਇਸ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FLT] [FLT]] ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਚੰਗੇ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਕੇਵਲ ਸਮਰਥੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। [FT:2] ਮੁਕਾਬਲਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਮਾਜਕ ਸਸਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਨਸ਼ਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• [FLT] ਸ਼ਬਦਵਲੀ ਤਰਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ: [ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਨਾ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਸਕਣ । ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੀ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤਰਕ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ।
• ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਧਮਕਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਨਾਕਾਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ: [FLT:] ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਆਦਾਵਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਨੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਗ਼ੈਰ -ਿਅਤਾ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।
• [FLT] Property ਹੱਕ vs. s. general regulations: ਦੇਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਾਲਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਯੋਗ ਮਕਸਦ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:L] ਜਾਂਚਾਂ[FT:5] [FLT] [FT] ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਹਾਰੇ । ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਰੂਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ

ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ 1: Brown v. editation ਬੋਰਡ

1954 ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [Fergs] ਵਾਇਰਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਇਹ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ, ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । [FT] ਖ਼ਾਸ: [FL] ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਸਲੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸਾਧਕ - ਵਾਧਾਨੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਮੁਕਵੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਮਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਧਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਕੇਸ 2: ਰੋ ਵੈਡ

1973 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੈਡ ਵ ਵ ਨੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਸ ਸ਼ਾਮ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅੱਜ ਤਕ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਾਂ ਅਤੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਨਾਕਾਬਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ।

ਕੇਸ 3: ਓਬਰੇਫਲ ਵ.

2015 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [Obragerges] ਹਾਡੈਸ] ਕਿ ਉਹੀ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਟਿਕੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ: ਸਾਲ 2001 ਤੋਂ 60 ਫੀ ਸਦੀ ਤਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਹੈ।

ਕੇਸ 4: ਕੈਲੋ ਵ.

2005 ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਮ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਕਰ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇਕ ਵਾਜਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FL: TL] [UL] ਦੀ ਇਕ ਸਰਵਧਾਮਿਵਿਤਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੁਕਮ - ਸੂਚੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਲਈ ਕਦਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਖਾਉਣਾ

ਐਡੀਉਟਰ ਕੇਸ ਦੀ ਖੋਜ, ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ[FT:1] [FT:2] [FT:2] [FT:2]] [FT :2]] ਅਤੇ [FT:3] ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਹੱਈ ਨਹੀਂ ਪਰ ਵਾਦ - ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਨੀਂਹ ਧਰਨ

ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ:

• ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਤਰਕਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• [ਫਲਟ:0] ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰਸੀ ਦਰਦਰਬਾਰੀ ਦਰਬਾਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਰਾਟਲਡੈਜ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਗਹਿਰੀ ਤਰਤੀਬਿਕ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
• ਐਨਨਨਬਰਗ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉੱਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ; ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਅਕਤਿੱਤਵ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਧੰਦੇ ਵਿਵਾਦਕਣ, ਅਕਸਰ ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:FOR] [T:L] [TOUR], [FLOR]][FL], ਅਤੇ [4]], ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਅਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਹੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।