Table of Contents

ਇਹ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਆਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਕ ਕੋਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਢੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਆਮ ਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਉਣ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਅਪੀਲ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਇਹ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਐਪਟੀਲੈੱਟਲਟੀਲ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੁਹੱਈਆਰਡ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮੁਹਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: TL]

ਅਪੀਲ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤਮੰਨਾਨੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

  • Applet: ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • Applee (ਜਾਂ ਜਵਾਬ): ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ।
  • ਅਪੀਲੀ ਉੱਤੇ ਰਿਕਾਰਡ: ਸਭ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਗਤੀ ਅਤੇ ਲਿਪੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਰਿਸਰਚ ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੈ।
  • Brifs: ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੇ ਲਿਖੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ । ਐਪਲੇਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ; ਐਪਲੀ ਨੇ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਸੀ ।
  • ਓਰਲਰ ਆਰਗੂਮੈਂਟ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਹਕੀਮ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਵਕੀਲ ਸਵਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਤੋਂ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
  • [FLT: 0] ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: [[FLT: 1] ਐਪਲੀਟੈਂਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਦਰਬਾਰ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ [FT:2] ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਅਤੇ [FT:] ਰਿਵਿਊਸ਼ਨ ਲਈ revepions] [FT:] ਗ਼ਲਤ ਹੈ [FT:] [FT]
  • ਏਨ ਬੈਂਕ: ਇੱਕ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਪਲੇਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ) ।

ਸਟੈਪ- ਬੂੰਦ ਅਪਲੀਕਟਰ ਪਰੋਸੈਸ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ (ਸਿਆਰਥੀ ਵੈਸਟ) ਅਤੇ ਕੇਸ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

1. ਅਪੀਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਓ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਖ਼ਤ ਸਮੇਂ ਲਿਮਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਖ਼ਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਨੋਟਿਸ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਅਰਪਣ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਹਦਾ ਹੈ ।

2. ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ਣ

ਇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਕਾਪੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਐਪਲਿਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।

3 ਸੰਖੇਪ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕੇਸ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਐਪਲਿਟ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਾਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਗ਼ਲਤ ਸਨ । ਐਪਲੇਟ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਲੈਂਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਵੇਂ ਆਰਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

4. ਆਰਗੂਮੈਂਟ (ਜੇ ਸੁਣੀ ਹੋਵੇ)

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ 10 ਤੋਂ 30 ਮਿੰਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

  • Afffult: ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] ਵਾਂਝ: [FLT: 1] ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਵਾਕੇਟ: [FLT: 1]] ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • [[FLT:]] ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਨਾਟਕ(s)) ।
  • ਮੋਰਤ: ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਰਡਰ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਵਰਣਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ

ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ।

ਸਿੱਧੀ ਅਪੀਲ vs. ਡਿਕ੍ਰਿਸ਼ਨਰੀ ਅਪੀਲ

ਅਪੀਲ ਸਹੀ ਹੈ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਸੁਣੀ, ਫੁਟਕਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਐਪਲੈੱਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ, ਯੂ. ਐਪਲਿਟ ਦੀ ਇਕ ਮੰਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਟੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਡੀ.

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਪੀਲ ਕੇਵਲ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ , ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ 28.92.U.S.U.S.22, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਪੋਸਟ- ਸੰਚਾਰ ਪਸੰਦ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਠੋਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [ਅਸਲਾਤ search] [ਅਸਲਾਪਸ or .8.55] ਵਿਚ ਇਕ ਸੂਬੇ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਂ ਗਲੀ ਦੀ ਗਲੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਹ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਹਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ

ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਰਾਮਿਹਾਸ ਨਿਆਈਆਂ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਜਾਂ ਵੈਟਰੀਅਨਜ਼ ਦੀ ਅਪੀਲਿੰਗ ਬੋਰਡ) ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਰੰਭਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਅਪੀਲ ਲਈ ਆਮ ਗਰਾਊਂਡ

ਇਸ ਲਈ, ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ, ਖ਼ਾਸ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਲੀਗਲ ਗਲਤੀਆਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਆਈ ਜੱਜ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [FTL:0] [FT:1] ਕੋਈ ਈਵੋ [FT:2] ਨਹੀਂ [FT], ਐਪਲੈੱਟਲਟੀਟ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ।

ਬਹੁ- ਨਿਰਮਾਣ ਗਲਤੀਆਂ

ਜਾਇਜ਼ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਜਿਊਰੀਅਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਅਨੁਚਿਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ਼ਲਤੀ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੋ ਸਬੂਤ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਪੋਸਟ-ਅਕਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਬੂਤ ਸਾਧਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ

ਅਪਰਾਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਮਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਸੈਂਟਰਲੈਂਡ ਵੈਨਟਿਵ ਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ[FT:1]: ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ (1984) ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਲਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਮ ਸੀ, ਅਤੇ (2) ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਪਮਾਨੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਵਧੀਵਾਂ ਹੀ ਨੁਕਤਾਵਾਂ ਹੀ ਸੀ ।

ਅਪੇਲੈਂਟਿਅਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨੇ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਤੋਂ ਪਿਛਾਹਾਂ ਹਟਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਧੇਗੀ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਨਿਖਾਰਨਾ

ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ - ਜ਼ਬਾਨੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

ਆਮ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?

ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ, ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੇ ਔਸਤਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਔਸਤਨ ਸਮਾਂ ਲਗਭਗ 8 ਤੋਂ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੇਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਦਰਬਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਨਵੇਂ ਖੋਜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਉਦੋਂ ਕੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਜੇ ਐਪਲੀਟ ਹਾਰ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਪੀਲ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਉੱਚੀ ਅਦਾਲਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ) ਤੋਂ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਪੈਂਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਜਾਂ ਇਕ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ।

ਕੀ ਇਹ ਗੱਲ ਸੁਣ ਕੇ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਵੇਗਾ?

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਦ ਕਿ ਅਪੀਲ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾ ਅਪੀਲ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਆਇਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਰੂਰਮ, ਸਮਾਂ- ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮੈਂਬਰ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।