Table of Contents
ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਗ੍ਰੇਸ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗਾ... ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੂਹਰੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ।
ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੌਨ ਡਿਊਈ], ਪ੍ਰਗਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਆਵਾਜ਼,, ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ।
ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।
ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਚੀਟੈਕਟ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਤਾਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਟਾਈਨਕਰ ਸਟੈਂਡ: ਪਾਣੀ ਭਰ ਗਿਆ
[Titanker v. d. De Moinesented Country constry] [1969]] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲੀ ਬੈਂਡਾਂ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਜਾਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ [FT:ST:SST] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਤਰਫ਼ਜ਼ੇ ਦੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਟੀਨਕਰ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਗਾੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਅਭਿੱਖ ਡਰ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੈਨਤਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰੀਏ ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਫੈਲਾਉਣਾ: ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ
ਟੀਨਕਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ:
- ਸ਼ੋਟੋਡ ਸਮੀਕਰਨ(Hzelod): ] ਵਿੱਚ [[FLOD] hozlewod Solf Solfilter] The Whlleod in , ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਤਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪੇਪਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- [FLOD ਅਤੇ ਵੁਲਗਾਰ ਬੋਲੀ(Fraser]] ਵਿੱਚ]] ] ਬੇਦਿਲ ਸਕੂਲ वीਜ਼ ਵੈੱਲ . . ਫਰੈਜ਼ੇ [(FLT:2]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਗਵਾਲਾ",", ਜਾਂ "ਲੈਡੂ"), ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਠਿਆ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਚਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਜਨਤਮਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- [Morg- Ralete:] ਵਿੱਚ [Mors]] ] ਫਰੈਡਰਿਕ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਨਸ਼ੀਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ "BNG HENTS" ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅੰਤਿਮ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤਯੋਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੋਣ ।
ਇਹ ਤਿੰਨ ਅਪਵਾਦ, ਟੀਨਿਕਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਚਾਰ ਪਾਸਿਓਂ ਇਕ ਫਰੇਮ ਬਣਾਉਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਕਲਾਸ ਉੱਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ, ਟੈਕਸਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਟੀਨਕਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਾਮਪਸ ਤੇ ਬਾਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪੜਦਾ ਹੈ।
ਆਫ- ਕਮੈਪਸ ਬੋਲੀ ਕਨਡ੍ਰਮ
[FHanoy ਖੇਤਰੀ The Stance in B.L.L.] [FL.] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨੀ-ਲੈਕਟ ਮੈਸਿਜ ਟੀਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਦਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਟੀਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਕੂਲ ਉਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਟੀਮ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਟੀਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਕੂਲ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਤਰਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਸਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਮਪਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ:
- ਆਫ- ਕੈਮਪਸ ਬੋਲੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਜੋ ਸਕੂਲ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
- ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਦੇ ਆਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ।
- ਕਾਂਗੋ - ਪੇਂਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ, ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਧਮਕਾਉਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਹਾਨੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਟਿਨੈਨਕਰ ਕੁਝ ਕਾਪਸਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ।
ਫੈਸੀਟ ਅਤੇ ਟੈਫਲਟੀ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵਜੋਂ ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਮੈਰੀਕਨ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ "ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਕੀ- ਬੋਰਡਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗਾਰਸੀਟੀ ਸੀਮਾ
[FLT] . Ceballos ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਪੂਰੀ ਕੰਮ ਲਈ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਿਅਸ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਬੋਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗਰਾਸਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਖੋਜੀ, ਅਤੇ ਸੋਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਵਚਿੱਖਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਪਰ ਗਰਸੀਟੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਪ੍ਰਿਥਵੀਨੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਬੇਅਸਰ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਰਚਨਾ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਾਠਕਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਮੈਪਸ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਝਗੜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਸੁਨਹਿਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਝਗੜੇ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਕਸਦ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਂ ਅਤੇ ਟਰਿੱਗਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ
ਕਾਲਜਾਂ ਉੱਤੇ "ਅਗਿਣਤ ਥਾਂ" ਅਤੇ "ਭੈਣਾਂ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜਕ ਤਰਕੀ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਥਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਸੂਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਰਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰਿਥਿਅਮ ਸੋਧਿਅਤ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਤਰਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਤਰਤੀਬਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਾਲਸੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਪਿਆਸ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਮੂਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦਬਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਜੇਕਰ ਸਕੂਲਾਂ ਖਾਸ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਂ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਰਤਮਿਵਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਹੱਦ
ਸਟੂਡੈਂਟਾਂ ਨੇ ਸਾਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਜਮੈਨਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੋਧ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਧੀ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਲਾਖਣਿਕ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਿਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਸਭਾ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਰੋਕ ਕੇ, ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਿਨਕੋਰ ਦੀ ਵੱਡੀ ਪਰੀਖਿਆ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਬਣ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, [FIRE] ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਰੰਭਾਂ ਲਈ ਫੋਡਿੰਗ] [FIRE] ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਲਈ ਮਾਡਲ ਕੋਡਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਰਨਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
- “ ਮੁਫ਼ਤ ਵਾਕ ਖੇਤਰ ” ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੇ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦੂਰ - ਦੂਰ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
- ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਫੁੱਟ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਤਨਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਹੋਵੇ, ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹੇ । ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੇਟਸ ਸੰਘ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਸਮੇਤ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਾਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਹਨ।
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਖਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
ਸਾਫ਼ ਕਰੋ, ਸੰਵਿਧਿਤ ਸਾਊਂਡ ਪਾਲਸੀ
ਸਕੂਲ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸ਼ੁੱਧ ਆਚਰਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਟੀਨਕਰੀ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਢੋੜਨ ਲਈ, ਹੇਜ਼ਲਵੁਡ ਸਕੂਲ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਪਲਿਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰਤ੍ਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਫੇਸੀਟ, ਸਟੈਫੀ ਅਤੇ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ
ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:
- ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬੋਲੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ।
- ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
- ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਔਖੇ - ਔਖੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ।
ਪਰੋਡੱਕਟ ਡਾਈਲਾਗ ਲਈ ਫੋਰਮ ਬਣਾਓ
ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਇਮ ਕਰੋ
ਜਦੋਂ ਭਾਸ਼ਣ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਝਗੜੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਵਿਦਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉਤੇਜਕ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਪਛਾਣਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਜੋ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਪਾਲਸ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਦਰਯੋਗ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਿੰਤਿਵ ਸੰਭਾਵਿਤਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।