ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ: ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਵਾਦਾਂਤੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਸਾਡੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਬਡ੍ਰੋਕ

ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਲ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਤਿਕਤਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇ ਹਨ । ਇਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ; ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੇ ਕਰ ਕੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਆਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਹੈ ।

ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਗਰਿਸ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ... ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ" ਪਰ, ਇਹ ਹੱਕ ਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ, ਕਾਲਪੈਸਨੀਨੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ,

ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਟਾਈਟਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਿਕ, ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਪੰਜਵੀਂ ਪਾਸਿਟੀ (FTILS: CLL]) ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਟੈਕਸਾਡਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ (FIL) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

mantuampus searity] ਕਾਲਜ ਕਲਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਇਕ ਵਕਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਕਹਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] ਦਰਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਰਵੋਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਰਵਰਡ ਵੈਸਟੇਟ-ਲਡਿਅੰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੈਸਟੈਂਪਾਂਦਰੂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਸਟੀਅਪਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਆਸਾਂਦਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਵੈਧ ਅਤੇ ਨਾ-ਅਤਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਕਈਆਂ ਨੇ ਤਰਕਰਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਮਾਂ ਨੂੰ "ਵੱਦੂਲ, ਅਤੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਤਰਤਰਤਰ

[FLT] ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਓਕਲਾਮਾ, ਟੈਨਿਸੀ, ਅਤੇ ਆਡੇਸਾ ਵਰਗੇ 2020 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ 2020 ਬਲੈਕ ਲਾਈਵ ਮੈਥਿਵ ਮੂਜਸਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਰਸਤਿਆਂ, ਦੰਗਾਬਾਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਤਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵਧਾਈ ਹੈ। ਐਸੀ ਲੂਇਸ ਫਾਈਲ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2023 ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ਤੋਂ ਇਕ ਜੁਰਮ - ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਠਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਕੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਠੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛੱਡ ਕੇ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

2. ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਦਾ ਹੱਕ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ।

ਰਿਪਰਚ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ Bodily ਆਟੋਨੋਮੀ]. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਆਇਆ [FT:2] ਡੌਬਸ ਵਿ ਵਿਡਿਓ, ਜੋ ਕਿ [FT:2] ਜੋ ਕਿ ਤਰਸ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:2], ਜੋ ਕਿ [FT:2] ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵੈਡੈਸਟੇਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਰਸਾਂ ਨਾਲ ਢੋਗਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ।

[FLT:] Govant Survalnce ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਉੱਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕਰਾਰ ਹੈ । 2024 ਵਿਚ ਸੈਕਸ਼ਨ 72 ਦੀ ਮੁੜ-ਜਾਂਤਤਾ 20 ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰਲੈਂਸ਼ਨ ਐਂਟਲੈਂਸ ਐਂਟ (FSA) ਦੀ ਮੁੜ-ਜਾਂਤਿਵਤਾ 202 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸਤਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਐਸੀਲੋਅਸ ਅਤੇ ਬਿਲਪਟੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇੰਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਐੱਨਟੀਨਰਿਕਸ: ਐੱਮ ਏਮ ਏਮ ਏਮਰੀਨਜ਼: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਐਮ. ਐਮ.: ਐਮ. ਐਮ.: ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ.: ਇੱਕ: ਐਮ

ਨਿੱਜੀ ਕੋਮਨੀਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਟਾਸੈਂਟ ਸਾਕਟ(FLT:1), ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਵਤਾ (CCA) ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਾਂਗ ਵਾਟੀਨਾ (CPA) ਨੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਕ ਜਿਆਦਾ ਮੁਕੰਮ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸਿਹਤ, ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਿਡਿਅਮੇਸ਼ਨ ਨੇ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਿਡਿਅਮਿਜ਼ਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਿਪਿੰਤਿਅਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

3. ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਕ - ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਪਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਐਨਟੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਿਸਟ੍ਰੈਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਅਮਿਲਾਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਕੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਲਾਡਕਾਂ ਦੀ ਲਾਡਿੰਗ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਸਤਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT: 20], PRIACEDIRP ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਟੀਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਟੀਮਿਕਸਿਕਾਗਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਟੀਮਿਕਸਿਕਸਿਕਾਵਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ "ਅਧਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ", ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਰੈਨ ਟੈਵਲ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਧਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਕ੍ਰਿਆਧਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇੰਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

[FLT] ਜਿਊਟੀਲ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਤਤਕਰਾ ਲਈ ਪਹੁੰਚੀ । ਇਕ ਨੁਕਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਮੂਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਦੇਰ ਅਤੇ ਮਦਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ([FT:2]] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ vV:3] ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਕਸਰ ਅਣਹੋਣਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਸਟੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਾਜਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਯੈਰੋਕੀਆ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਇਲੈਕਟੀਜਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਕਲਾਜ਼ ਕਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। [FT:0] ਵਿਚ ਬਰੈਮਰਨ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਸਕੂਲ (222) ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਇਕ ਫੁਟਬਾਲ ਕੋਰਸ ਨੇ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਧਾਇਆ, ਨਾਈਂਦ੍ਰਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲਈ ਵਾਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਿਪਤਕ ਕਾਲੀਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ (LLLIL) ਉੱਤੇ ਮੁਕਤਮਤ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਲਈ ਮੁਹਰਾਬਤਮਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਝਗੜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਭਰੋਸੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ গণ - ਧਾਰਣਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਜਨਮ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ । ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਪੁਲਾੜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਘਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ - ਜੀਵਨ ਲਈ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਲਈ ਮਿਸਾਲਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਫਾਇਰਮਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੀ ਟੀਗਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਾਲਸੀ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੈਕਲਾਸ਼

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਡੌਬਸ] ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਰੋਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਡੀ. ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਡੀ. ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭਰੋਸਾ, ਢਾਹਣ, ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਬਿਲਰਨਨਨੈਨ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜਕ ਦਰਦਾਂ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਲੇਖਕਾਨੀ ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਹੋਏ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਲੀਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ । ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਜਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਕ ਹੈ ।