Table of Contents
ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੀ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ; ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕੌਂਸਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਵੀ ਹਿਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਮਾਨਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕੌਂਸਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਇਨਕਲਾਬੀ ਜੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਿਲ ਨੇ ਜੌਨ ਲੋਕ ਵਰਗੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:0] [FT:1] ਨੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ । ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਲਿਖੇ vs. ਨਾ- ਲਿਖੇ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਏ., ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਰਮਨੀ, ਜਾਂ ਭਾਰਤ) ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ) ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ:
- ਫੂਡਿਪੈਂਟਿਅਮ ਅਧਿਕਾਰ: ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਨ ਲਈ ਹੱਕ, ਤਸੀਹੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਮਨੋਰਥ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ । ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਪੱਧਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
- Civil ਹੱਕ: ਅਧਿਕਾਰ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤਿੱਤਵ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਨਤਿਕ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ, ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ।
- [FLT] ਅਧਿਕਾਰ: [ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ, ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਤਾਂ ਲਈ ।
- [FLT] [[[FLT:] ਕੁਝ ਸੰਵਿਧਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਭਾਰਤ) ਵਿਚ ਲੱਭੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਵਾਜਾਈ, ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਹਨ ।
ਹਰ ਕੈਟਾਗਰੀ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਸਕੇ ।
ਟੈਲੀਫੋਨ ਅਤੇ ਸਕਰੋਨਾਈਜ ਲੈਵਲ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
- ਸਟ੍ਰਕਟਰ ਸਸਕਰੂਟਿਨੀ: ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ, ਨਿੱਜੀ) ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ) ਲਈ ਅਪਸ਼ਚਾਤਾਪ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਰੁਚੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪੈਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- [FLT] ਮਿਥਿਹਾਸੀ ਸਕ੍ਰੂਟੀਨੀ: ਲਿੰਗੀ ਬਰਾਬਰੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਰਗੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ: ਅਪਾਹਜ ਹੈ । ਹੱਦ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਫਰੇਮਵਰ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਟੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FLT] [[FLT] [FLT]] [NW] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ Rifle & Pistol ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ v. Broen[FT:2] [FT:2]] [FT:2]]]], U. SU. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧੁਰਗਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੈਨੇਡਾ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰੀਕੇ ਹੈ ।
- ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਕਸਦ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਸੰਰਚਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਭੌਤਿਕਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, R. v. Oks] ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸ਼ੈਟਰ 1 (1986) ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗੀ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਤਰਕ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ:
- ਪਿਊਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਡਰ: ਭਾਖਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਜੋ ਪਾਬੰਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਕਲਾਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਖੋਲ੍ਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਪੇਬਲਿਕ ਨੈਤਿਕਤਾ:
- ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ: ਢਾਲ਼ਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਨੇ ਨਾਂਹਨੀਕਰਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ; ਨਫ਼ਰਤ ਨੇ ਵਾਗਡੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾ ਲਿਆ ਹੈ।
- Publicyealse:] ਵੈਕਟੀਨ ਹੁਕਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੋਧਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕੰਬਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ੀ ਗਈ ਰੌਲਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ সংਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ
ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਝ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈਆਂ, ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਹੈ ।
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਚਾਨਣ ਤਕ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ [FLT] ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ] , ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਰਾਜਾ ਮੁਫ਼ਤ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਸੀ । ਇੰਗਲਿਸ਼ ਬਿਲ (1689) ਹੋਰ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੰਗਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੌਨ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਇਨੰਸੀ ਇਨਕਟੀਕਨ ਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਵੈਧ- ਸੈਂਟੀਰੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦਰਜੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (1948) ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰੰਭਕਤਾ (1949) ਨੂੰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ (1949) ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘਣਾ ਇਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨਸ਼ਨ (1950) ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਰਾਜ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਅੱਜ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਲੋਗਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਾਵਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਤਰਫ਼ਤਾਰਤਾਪ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਮੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ
ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰੀਆ, ਨਿਆਉਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮ
ਟੋਮਸ ਅਕਿਊਨਿਸ ਅਤੇ ਜੌਨ ਫਿਨਿਸ ਵਰਗੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਸਾਨੀ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ ।
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕ
ਲਿਪਸ ਸਟੁਟਵਿਟ ਮਿਲੀ ਵਰਗੇ ਆਰਥਿਕਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬੋਲਣ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਮੁਕਤਤਾ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਦਿਲੀਵਾਦ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ, ਰਿਸ਼ਵੈਪਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਅਡਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਅਧਿਆਵਾਂ
ਰੋਨਲਡ ਡਵਰਕਿਨ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਟਰੈਪਸ" ਕਿਹਾ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਮ ਰਾਇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਛੋਟੇ ਹੀ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੌੜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਰਹੱਦੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਲਵੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ: ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ
ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ - ਇਕ ਕਰ ਕੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜੇ।
ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਸ਼ੈਂਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਰੈਂਡਬਰਨ ਤਕ
ਸ਼ੈਨਿਕ ਵੈਨਟ ਵਾਮਵਰਡ ਵੈਂਡਲ ਵਰਡਲ ਹੋਮਜ਼ (1919), ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, [FT:2] ਵਿਚ [FT:2]] ਵਿਚ [FT:3], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਮਿਆਰ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ
ਪਰ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕਾਈਡ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਗਰਿਸਵਾਲਡ v ] ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਰੋਧਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਵੈਡੈਗ (FT2]) ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਵਿਡਿਓ, ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੈਕਸਨਜ਼ਨ: ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਜ਼ਨ
ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਹਨ। ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਇਲੀ ਕਾਕਪ ਵੈਸਟਿਵ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਊਨਟੀ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਬੈਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਬੇਕਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਜੋੜਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਵਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮ ਕਰ ਕੇ ਧਰਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ: ਇੱਕ ਹੱਕ- ਸੈਂਟਰਡ ਮਾਡਲ
ਅਮਰੀਕੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ "ਸੰਸਾਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਲੜਨ" ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਾ) ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਮਟਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਪਵਾਦ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਹਿਲੇ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਵ, ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੈਨੇਡਾ: ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲਿੰਡਾ ਕਲੋਸ
ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਭਾਗ 1 ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਅਤੇ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FTL:0]. v[FT:1]. ਵ ਵੈਸੇਕੇਸ [FTL:1] । ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਜਰਮਨੀ: ਇਨਸਾਨਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ
ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ (ਅਟਰਕਲ 1) ਹੈ । ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਦੀ "ਸਹਾਇਕਤਾ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਸੰਤੁਲਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤਤਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ
ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਹਨ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਾਏ, ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ
ਐਟੋਰਨੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ
ਕੇਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਰਥ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ
ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਆਪਸ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਕਤਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਤ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ: ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨੈਤਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤਿਤਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਸਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।