Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਇਕ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਬਿਲ, ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਔਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਜੀਵਨ - ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।
ਵਿਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਵਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀਤਾ ਲਈ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਗਣਿਤ ਗੰਢ - ਗੱਭੇਤਰ ਨੀਤੀ - ਜੋ ਜੌਨ ਲਾਕ ਅਤੇ ਮੋਂਟਸੀਕੂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੂਖਣ ਲਈ ਸੂਖਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ । ਆਧ- ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਰਧਿਆਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਵਰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: , ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:2], ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਹਿਮਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਹਿਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਮਰਥੀ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ।
ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:
- ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣਿਆਂ ਲਿਬਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ: [[FLT:] ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੀ ਭਗਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- [FLT]: ਉਹ ਘੱਟ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲ-ਅਧਾਰਿਤ, ਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਧਰਮ - ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ।
- ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤਾਅ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਲਗਾਤਾਰ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਮੇਜਰ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਚੈੱਕ: ਉਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਾਅਨੇਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸਤਾਹਟਾਂ ਅਤੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਛੋਟੀ - ਛੋਟੀਆਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰ
ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤਿੱਤਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਨਸਲਾਂ, ਧਰਮ, ਨਸਲ, ਲਿੰਗੀ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਉੱਤੇ ਉਤਰਨਾ - ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:
- ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ
- ਧਾਰਮਿਕ ਜਨਤਕ
- ਔਰਤਾਂ
- GLSTQ+ ਵਿਅਕਤੀ
- ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ
- ਅਸੀਮ ਲੋਕ
- ਲਿਨਗਰਸਿਕ ਜਣਿਆਂ
ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਐਨਟੀ-ਅਧਿਰਤਿਅਤਾ ਕਾਨੂੰਨ: ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ-ਸੁਰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਅਫਲਾਤੂਨ ਕਾਰਵਾਈ: ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਸ਼ੀਆ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਮੌਕੇ ਸੁਧਾਰਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਸੀ- ਪਾਸ- ਪਾਸ- ਬਿਨ- ਖਾਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਜਾਂ ਪਸੰਦਾਂ ।
- ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਦੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਤਾਂ ਹਨ ।
- [FLT] ERLET: ਰਾਜ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਜਾਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਆਵਾਜਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
- [FLT] ਅਸੈੱਸ: ਜਨਤਕ ਥਾਂ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਧੀਨ ਜਾਇਜ਼ ਰਹਿਣ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ [FLT] ਸੂਧਾ ਕਲੋਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਕਾਇਦੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਪੋਸਟ-ਪਾਰਿਡ ਨੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਹਿਮਾਂਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਲਿੰਡਮਾਰਕ ਕੇਸ
ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ “ਪਰਿਵਾਰ ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ” ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਓਈਜ਼ ਓਫਲ [FL:1] ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ।
ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ । ਪ੍ਰੇਮਮਈ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਅਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ।
Roe v. ਵੇਡ (1973)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਚੁਣਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਪੱਖੋਂ ਆਤਮ - ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਲਾਰੈਂਸ v. ਟੈਕਸਸ (2003)
ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ, ਬਾਲਗ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ । ਟੈਕਸਸ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਜਿਗਰੀ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਸਕਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਲਬੀਸੀQ+ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿੱਤ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਣਾਇਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਗੋਦਦਦ ਦੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕੋ-ਸੈਂਸ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।
ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਟੀ v. ਹੋਂਡਰ (2013)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ 1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸ ਸੀ ।
ਏਡੋਕਾਵੈਕਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਏਡੋਕਾਕਵੈੱਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
- [FLT] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੀਟਸ ਸੰਘ (ACLU) ]] ] - ਲੀਟੀਗਲਸ ਹਰ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਦਾਤਾਵਾਂ. [FTT:2] [FLU] ਵੈੱਬਸਾਇਟ ACLU [FT:3] ਦੀ ਸੈਰਤ ਐਸਲੂਸਲੀਅਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਐਸਲੀਉ [FL3].
- [HRC] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ] - ਐਲਸੀਸੀQ+ ਸਮਾਨਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ, ਨੌਕਰੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਦੋਕੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- NAACP ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਫ਼ੰਡ ] - ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲੀਟਿੰਗ, ਏਡਵੇਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਬਰਾਉਨ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ।
- Lamba Legle] - ਇਕ ਕੌਮੀ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਐਲਬੀਟੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਛਾਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।
- ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਫਲ ਫ਼ੰਡ(DREF)]] - ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡੌਕੀਏਕਿਟ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਅਮਰੀਕਨ- ਅਰਬੀ ਅੰਬ-ਦਿੱਖਤਾ ਦੀ ਕਮੇਟੀ (ADC) ]] - ਅਰਬੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸਲੀਤਾ ਜਾਂ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਸਿਰਫ਼ ਫਾਈਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜੁਆਇੰਟਰ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਿਸਟਮ ਵਿਧੀ
ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਤੀਪਣ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ ।
- ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ।
- ਇਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਨਸਲੀ ਭਿਆਨਕ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਹ ਚਾਲਾਂ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
- ਵੋਟਰ ID ਨਿਯਮ ] ਕਿ ਬੇਪਰਤੀਤੀ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ
- ਵੋਟਾਂ ਵਲੇਟਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਗਾਓ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ।
- ਗਰੇਮੈਨਡਰਿੰਗ ਕਿ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਕਾਓ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਭੰਨੋ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਿਲੀ ਵੈਬ ਕਾਟੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵੱਧਤਰ ਤਰਤੀਬਾਂ, ਘੱਟ ਪੋਰਟਿੰਗ ਸਥਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ID ਮੰਗਾਂ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਨਵੇਂ ਤੇ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ
ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਗਰੁੱਪ ਵੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਰਵੈਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਾਖ਼ੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਬੋਲੀ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਲੋਗਰੀਮਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਕਰਨ, ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢੇਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਪੁਰਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪੋਪੀਆ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਬਲਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਕਸਟਮ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਸਟਮਾਂ, ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਿਛਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ। ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ।
- ਦੱਖਣ ਅਫ਼ਰੀਕਾ: [[1996] ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਧੀ (1996) ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਬਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਗਰਭ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਵਿਆਹ, ਵਿਆਦ, ਨਸਲ, ਵਿਆਦ, ਰੰਗ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਧਰਮ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਜਨਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
- ਜਰਮਨੀ: ਮੂਲ ਨਿਯਮ (GRundgesetz) ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਤਾਕਤਵਰ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਹੈੱਡ - ਕੈਰਲਕਵੈਸ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
- ਕੈਨੇਡਾ: ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । 15 ਭਾਗ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਲਸੀ Q+ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ: ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ, ਗਰੁੱਪ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੋਸਵੀਕੋਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
সংਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹਿਦਾਇਤਾਂ
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਕੰਪੋਜ਼ਟੀਸ਼ਨ(FLT): ਨਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋੜਣ ਦੇ ਜਤਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਸੋਧਣ, ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ, ਜਾਂ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੋਧਕ(induation)
- [FLT] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ:[ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ICCPR) ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (ICPR) ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਭ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ (CD) ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵਿਹੜੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਡਾਟੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਐਲਗੋਰਿਥਿਡਿਕ ਜੱਜ: ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਡਾਟਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਕੱਢਣ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।
- ਗਰਾਸਰੂਟ ਮੋਬਾਇਲੇਸ਼ਨ: ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ । ਜਾਰੀ ਏਡਵੇਕ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਇੰਡੌਕਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਚੌਕਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਆਰੰਭਕਤਾ ਕੇਵਲ ਨਿਆਉਂ ਵੱਲ, ਦਿਸ਼ਾਹੀ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਛੋਟੇ - ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।