ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪੰਜਵੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਦੂ ਮੁਕ, ਸਮਰਥੀ ਮੁਕਤੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸੂਬਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਧਿਆਪਤੀ, ਅਤੇ ਆਧਿਆਪਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਗ੍ਰੰਧਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਮਿਪੰਨਤਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰੀਤਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਇਹ ਕਿਹਾ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ" ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜਾ ਐਥਿਥਿੰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਤਿੰਨ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: (1) ਇਸ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; (2) ਇਹ ਇਕ ਦੂਸਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ (3) ਇਸ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਵਿਟਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟਰਿੱਗਰ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ (ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਜਾਂ ਜੱਜ) ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਫੂਕੋ ਵ(19), ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਮੁੜ-ਬਾਦੋ - ਮੁਕਾਈ ਹੋਵੇ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜੇ ਵਾਇਰਟੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

“ ਨਾਂ ਕਮਾਲ ” ਜਾਂਚ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ" ਕੀ ਹੈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਬਰਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ , "22" (1932) ਦੀ ਜਾਂਚ: ਦੋ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੋਰ ਤੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT: GELDIT] ਵਿੱਚ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ "SILDURED [199], ਇੱਕ ਟੈਸਟ "DITD: DUREDIORES [19], ਜੋ ਕਿ +2] ਵਰਣਣਣ(1993] ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਾਮੂਲ) ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕੰਦਿਲ(1993] ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁੱਲ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਡ੍ਰੱਗਜ਼ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਦੂਹਰਾ ਰਾਜ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਚੱਲਦੀ ਸੀ [FT:0] । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:0] [FT:1] [FTH] [22] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ [FT:22] ਵਿਚ ਮੁੜ-ਜਾਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਲਾਬਾਮਾ ਵੈਪਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪੋ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੋ - ਦੋ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਜੈਪੋਰਡੀ ਅਟੈਚ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਤੇ "ਚੁਣੇ" ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਹੁੰ ਖਾ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਬੈਂਚ ਮੁਕ ਵਿਚ, ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਵਾਹ ਸੌਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਵਾਰ ਗਵਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਹਾਇਇਦ, ਹਾਜ਼), ਮੁਸਤਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸ਼ਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਉਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

[FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵ [[184]] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਲਾਕ ਲਾਕ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਅਪਾਹਜ ਬੀਮਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਰੋਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ।

ਕਲਾਬਾਲ ਈਸਟਪਲ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਸ਼ਾਨ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮਸਲਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੋਲਟੇਲ ਈਸਟੋਪਲ ਦੇ ਤੱਤ

ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਚਾਰ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

  • [FLT: 0] ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ [FLT: 1] ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕੋ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਇਹ ਮਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [[FLT: 1] । ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।
  • ਇਹ ਮਸਲਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਨਿਆਉਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੋ । ਇਹ ਹੈ, ਮਸਲੇ ਦਾ ਹੱਲ਼ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।
  • ਪਾਰਟੀ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਸਟਪਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਸੀ ਕਿਤੇ ਅੱਗੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੌਕਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਮਸਲਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਨਿਭਾਉਣਾ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਵੇਖਣ ਏਸਟਪਲ ਲਈ ਇਕਤਰੀ ਲੋੜ ਸੀ: ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਸਾਊਟ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਨ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਤਾਂ ਅਪਾਹਜਨਿਕ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕੀ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਉਦੋਂ ਆਫਿਸੀਡ ਨਾ-ਟੌਪਲ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਲੇਟਿਡ ਇਨਫੈਪਲ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਵਾਹਿਤ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੰਗਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਹੀ ਇਕ ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਇਕ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਮਿਲੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਦਸਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾਕਾਤ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਰੂਪ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਡਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾ-ਟੈਪਤਾਲੀ ਐਫਲ ਏਫੈਂਸਲ ਦੀ ਸਹੇਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਸੂਬਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਕਲਾਬਾਲ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਦੁਗਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਈਸਟਪਲ ਵੀ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT] [70] [FL] [70] ਦੇ ਹੇਠ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । [FT:2] [FT:2] [FL]] ਵਿਚ ਇਕ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਛੋਹਣ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਹੀ ਲੁੱਟਣ ਲਈ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੰਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੋਦਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜੁਰਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ “ਸੁੰਦਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀਮਿਤ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਮਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ।

ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਲਰਲ ਈਸਟਪਲ

ਸਿਵਲ ਲਿਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਐਸਟਪਲ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਫ਼ੀਫ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਨਾ ਰੋਕਿਆ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਨੁਚਿਤ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੇਟਿਵ ਵਾਜਕਕ ਵਾਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਰਕਸਬੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਅਤੇ ਕੋਲੇਲੀ ਈਸਟਪਲ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ

ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਮੂਲ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹਨ:

  • ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰੇ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
  • ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਰੋਤ: [FLT:] ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਕਤਾ (FFLT ਆਰੰਭਕਤਾ) ਹੈ । ਕੌਲੈਸਟਪਲ ਇੱਕ ਆਮ ਨਿਯਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਡਬਲ ਜੌਪਾਈਡ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ [FT:2] ਰਾਹੀਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਕਿਸਮ: ਦੂਹਰਾ ਖੋਦਣ ਕਾਰਨ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਲਮੀਲ ਈਸਟਪਲਲ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਮੁੜ-ਤਿਹਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
  • ਟਰਿੱਗਰੀ ਹਦਾਇਤਾਂ: ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਾਂ ਕਈ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੋਲਮੀਲ ਈਸਟਪਲ ਲਈ ਇਕ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਸਲਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ: ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਵਿਵਾਹਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹੀ ਬਚਾਅ ਲਈ ਹੈ। ਕੋਲਮੀਲ ਈਸਟਪਲ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।
  • ਹਾਦਸਾ: ਦੋ ਵਾਰ ਸਰਬਸੱਤਾ ਵਾਂਗ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਕੋਲਟੀਲਾ ਈਸਟਪਲ ਨੇ ਇਨਸਾਫ਼, ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਦੀ ਕਮੀ, ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਉੱਤੇ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਸਿਵਲ ਟੀਚਰ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ (ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ) ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ

ਇਸ ਲਈ, ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ ਅਨੁਸਾਰ, “ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਟੀ.

ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਬਚਾਅ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਸਫ਼ਾਈ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਹੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਵਾਅਰਾਤ ਨੂੰ ਤਰਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ

ਸਿਵਲ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਏਸਟਪਲ ਦੋਵੇਂ ਤਲਵਾਰ ਅਤੇ ਢਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਨਾ-ਅਪਲ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਟੈਪਲ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਇਕ ਪਲੇਟਫਿਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਹੈ । ਖੋਜ, ਯੂਰੀਜ, ਲਿਪ, ਅਤੇ ਸੂਬਸ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਅਧੀਨ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤੱਥ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲ

ਜਦੋਂ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਤਰਕਨਾਮ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਦੂਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਮੁਕ ਦੇ ਲਈ ਮੁੜ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਮੁਕਰਾਤ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੁਕੱਦੂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ

ਕਈਆਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

ਸਿਵਲ ਫਰੀਫਰੀਰ ਅਤੇ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੂਜੇ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਦਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ । [FT:HOR] ਵਾਇਡਲਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਲਡਿਅਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਕੇਵਲ ਮੁਹੱਈਆਮ ਪ੍ਰਾਜਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ - ਜੋਲ ਰੱਖਣੀ

ਅਪਲਾਈ ਨਾ ਇੰਸਟਪਲ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਦੀ ਲਿਟੀਬਾਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹਨ: ਜੇਕਰ ਪਹਿਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ । [FT:0] arks Hopele [F1] ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਅਪਾਹਜਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲਕ धोका ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਘੱਟ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਧਾਨ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਤਾਪ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਕਰ ਕੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਮਸਲੇ ਮੁਕੰਮਾਂ ਮੁਕੱਦਦੋ - ਸਰਵੇ, ਸਾਈਬਰ, ਸਾਈਬਰਕ, ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੰਪੈਸਟੈਪਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਪਰਾਦੀਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਈਬੁਅਲਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਡਬਲ ਜੌਪার্ড ਅਤੇ ਪੱਕੇਤਾ ਦੀ ਏਕਤਾ

ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਯੂਨਿਟ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇਕਰ ਛੁੱਟੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮੁੜ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰਫ਼ਤਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬੀ ਈਸਟਪਲ ਜਰੂਰਲਮ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੀਤੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਢਾਲ ਦੇ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਮਕਸਦ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲਿਪਿੰਗੀ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਭਾਵਕ ਹੈ। ਐਟਟਰਨੀ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਗੁਰੂ ਬਣਤਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਜਮਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਰਣਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਪਰਤਾਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ [FT: {\ t1] ਹੈ । [FLT] [FT] [FT] ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਨ- ਆਰੈਪੈਸ ਮੁਕੱਦਾਈ ਮੁਕਤ ਹੈ । [FLT] ਲੀ- shoreepls. sep. sep. sep. seee. stact: seff:FOnlree se. search se search se seal search search se se. scuroper se se. sct: search sal sal sal sal sal sal salwnal sal