Table of Contents
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਟਰਾਈਬੁਅਲਸ ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਦਰਿਸ਼ਨ ਦੀ ਦਰਦ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਘਰੇ - ਘਰੇ - ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮੂਬੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿੰਤਰੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਣਕ, ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਣਕਕ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵ ਨੂੰ ਸੰ
ਦੂਹਰਾ ਜੌਪਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਾਕਟਰਾਈਨ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਰਨ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੱਧ ਕੇ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ ਨਿਕੋਸ਼ੋ - ਨਾ ਹੀ ਇਨ ਏਟਮ ਕਾਸਾ [FT:1] - ਕੋਈ ਇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਢਿੱਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ 50 ਧਾਰਾ (ਪਤੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ । ਮੂਲ ਤੱਤੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਾਈਬਿਊਲ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਟਰਾਈਬੀਅਨ (ICTR), ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ (ICC), ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ (ICC), ਅਤੇ ਡਬਲ ਟਾਈਬਿਊਲਸ (CC) ਇਸ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਕੌਮੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਦਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਦਰਜੇ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਾਈਲ (ਅੰਗਰੀਕਨਿਸ਼) ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਤੀਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਅੰਡੇ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ
ਪੈਰਾ 1 ਅਤੇ 2 ਪੈਰਾ ਪੈਰਾ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪੈਰਾ 3 ਪੈਰਾ 3 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਰਾ 3 ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ ਲਈ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 10 ਟੀ.ਅਮ ਅਤੇ 9 ਟੀ.ਅਮ ਦੇ ਟੀ.ਅਮ ਦੇ ਡੀ.ਅੰ.ਅੰ.ਅੰ.
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ-ਅਮਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ides ਵਿਚ ਬਨੇਜ਼ਦਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਤੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਈਬਿਊਲਜ਼ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਈਬਿਊਲਸ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਔਖੇ - ਭਰੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ
ਜਦੋਂ ਕਈ ਟ੍ਰਾਈਬਨੀਲਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਕ੍ਰਿਆ - ਵਾਸ਼ਿੰਗਾ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਚੇਂਬਰਸ ਵਾਂਗ ਇਨਕਲਾਬੈਨ ਅਤੇ ਇਨਕੈਡ ਟੂਕੈਮਸ ਚੇਂਬਰ ਵਰਗੇ ਟਰਾਈਕਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਸਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਡਬਲੀਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਚੈਦ ਦੀ ਸੰਪਤੀ, ਪਿਛੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਚੇਅਰ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਮਾਨਵੀ ਜੰਗ, ਜੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਤਸੀਦਦੂ ਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮੁਕਤ ਲਈ ਪ੍ਰਤਮਤਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਰੋਮ ਦਾ ਕੋਈ ਰੀਤ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਜਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਉਤਰਾਜ਼ਤਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਜੜੀ - ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਕ ਹੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ" ਜਾਂ "ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੂਲ" ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਹੈ । ਡੀਸੀ ਟੀਮਲ ਚੇਂਬਰ ਨੇ ਪੇਂਬਰਲ ਦੀ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ "ਇੱਕੋ ਚਾਲ" ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਸਮਿਥਪਲ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੀਜੇ - ਚੌੜੇ ਸਿਧਾਂਤ
ICC ਸਮਰਥਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੇਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ । ਰੋਮੀ ਤਰਕ ਪੇਸਟੇਟ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮੁਕਮਮਮਿਡ ਕਾਗਟ(3) ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਢਾਲ ਲਈ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਭਾਵੇ ਤਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਅਤੰਤ੍ਰੇਰਤਮ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮਮ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ICC ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:0] ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਿਥ ਐਲ- مسلمان ਗਾਦੀ [FT:1] ਨੇ ਇਸ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਲੀਬੀਆ ਨੇ ਗਡਦਿਫੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਬੀਆ ਨੂੰ ਲਿਬੀਆ ਦੀ ਨਿਕਰਾਸਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਬੀਆ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ
ICCC ਬਿਧੀਆਂ ਹੇਠ "ਜਨਕਾਈਡ" ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕ੍ਰਾਈਡ ਕ੍ਰਿਆਬਨੀਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ICTY ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੱਤ ਉੱਤੇ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ICTY ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ICTY ਦੁਆਰਾ ਕਤਲਾਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ICCCTY ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਜੋਂ" ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ? ਇਹ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਭਿਮਾਨਾਅਮ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਇਦ ICCC ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ "ਟ੍ਰੈਚਰ" ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਵੇ । ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਲਈ ਟੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਟਾਈਬੀਅਨਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਅਪਣਾਈ ਹੈ: ਕਿ ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲੀ ਨਾ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ - ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਲਿਬਡੋਨ ਮਿਲੋਸਵੀਚ
ਸਾਲ 1999 ਵਿਚ ਸਲੋਬਦਨ ਮਿਲੋਸ਼ੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਲ 1999 ਵਿਚ ਕੌਸੋਵੋ, ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 2002 ਵਿਚ ਹੋਈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ । ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ੨੦੦੨ ਵਿਚ ਇਕ ਦਿਲ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟੀਕਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੈਲੌਸਵਿਟ ਨੂੰ ਇਹੀ ਗੱਲ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਰ 2002 ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਲ ਵਿਚ ਜੁਟੈਸਟੀਅਸਲਾਵੀਆਈ (IF) ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ।
ਲਿੰਡਾ ਗੈਗਬੋ
ਸਾਲ 2010-201 ਪੋਸਟ-ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਮੂਰਰ, ਬਲਾਤਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਤਾਹਟ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਮੂਰਰ) ਦੌਰਾਨ, ਲੌਰੇਟ ਗੌਗਬੋ ਨੂੰ ਮੇਕਬਾਬਿਸ (ਮੁਬਰਤਾ, ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ) ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਕ ਲੰਬਾ ਮੁਕੱਦਪਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ 20191 ਵਿਚ, ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਅਪਵਾਦ ਲਈ, ਅਪਮਾਨਤ ਚੇਅਰਡਿੰਗੀ (ਹੈਵਿਊਰ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਹ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਕੋਟ ਦੇ ਘਰੇਅਰਮੈਗੌਗ ਦੇ ਘਰੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਜਬਾਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਹਾਦਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ? 203 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੋਮ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਮੁਕਤ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰਾਵਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਾਵਿਆਂ ਦੀ
ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਚਾਰਲਸ ਟੈਲੀਟਰ
ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਲਾਬੀਰੀਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚਾਰਲਜ਼ ਟੈਲੀਵਰ ਨੇ ਸਾਈਪ੍ਰੇ ਲਿਓਨ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਰਾਟੇਰਾ ਲਿਓਨ ਲਈ ਸੈਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ 50 ਸਾਲ ਜੁਰਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਟੀ.ਸ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. . ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਐੱਨ. . ਡੀ. ਐੱਨ. ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐਂਟ. ਐਂਟ. ਐਂਟ. ਐਂਟ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐੱਮ. ਐਂਟੀ.
Jean- ਪੇਅਰ ਬੀਮਬਾ ਅਤੇ ਸਮਿੰਪਤਾ ਅਪਵਾਦ
ਕਾਂਗੋ ਗੈਮਬੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪਾਸਕਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗੋ ਗੌਮਬੋ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੈਸਿਸਿਜ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ 2016 ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ 2018 ਵਿਚ ਅਪਿਲਿਸ਼ ਚੇਬਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਫ਼ੌਜੀ ਆਗੂ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਕੀ ਕੇਂਦਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਲੇਖ 20 ਪੇਂਦਿਕਾ ਦੇ ਪੇਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਹੀਂ? ਪਰ ਜੇ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ ਤਾਂ, ਰੋਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਵੀਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਧੀ (ਮੂੰਮਾਂ) ਦੀ ਤਰਤਰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਵਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨ
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਿਪੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [FLT] idum ਵਿਚ ਬਜਾਏਪਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ. ਕਈ ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਹਰੇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਦੁੱਧ ਟਰਾਈਬਿਊਲ ਕੋਲ ਡਬਲ- ਡਬਲ- ਫੱਟਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਤੌਰ ਤੇ, ICT ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਵਾਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) । ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਿਸ਼ਪ ਨੇ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਜਮਿਆਨਤਾ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FT: TE], ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਜਨੈਂਬਲ, ਯੂਨੈਂਸਿਟੀ ਦੇ ਜਨੈਂਟੀਲ ਟੇਪ ਅਤੇ ਔਕਨਟੇ ਲਈ ਔਖੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੋ, ਪਿਕਰਣ ਲਈ ਵਾਇੰਬਤ ਅਤੇ ਔਖੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਾਉਣ ਲਈ ਅਪਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਤੇ ਫਰਾਡਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਾਈਬੁਅਲਜ਼ ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਫੋਰੈਸਿਕ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਲੋਕ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਉੱਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪਰੋਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ (Protoole. 7. 4), ਲੇਖ, ਜੋ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਝਲਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਐਸਟੀਸੀਆਂ ਨੇ ਰੋਮ ਦੇ ਸੰਧੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਡਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਰਾਇੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸਮੁੱਚੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ICCC ਵਰਗੇ ਸਾਬਕਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢਾਲ (ICC) ਨੇ “ਪਿਆਰਪਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ, ਪਰ ਜੇ ਕੌਮੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਕ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ? ਜੇਕਰ ਕੌਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ, ਤਾਂ, ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਮੇਕਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅੰਤਿਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਕਰਾਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਮਿਵਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਮਿਵਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਤਾਂ ਨੀਮਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਮੁਕਤਮਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਮਿ
ਹਾਈਬਰੀਡ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਟ੍ਰਾਈਬੀਅਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਭੂਮੱਧ ਟਰਾਈਬਿਊਲਸ ਚੇਂਬਰਸ ਵਰਗੇ ਕੋਸੋ ਸਪੀਚ ਚੈਂਬਰਸ ਵਰਗੇ ਕਮਰੇ, ਕੈਂਬਰੀਆ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਦਰਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਟਰਾਈਬੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਮੇਕਦਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪਾਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਹੈੱਟੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਮਰਾਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪੱਥਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਮਿਲੋਸੀਵੀਕ ਕੇਸ ਤੋਂ ਗਬਾਗਬੋ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਟਾਈਬੁਨਲ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਰਥ - ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮਰਥੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਕਾਗਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਕਸੂਰਤਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
]" ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ] ]] — ICC ਰੋਮ ਬੁੱਤ, ਲੇਖ 20 ਤੋਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰੂਮ ਬਿਧਾਨੀਆਂ , , ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ [FT:] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿੱਬੀਆਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਸ਼ੋਪਲਤਾ: ਐੱਫ਼. ਐੱਚ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਐੱਮ. ਏ.