Table of Contents
ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਜੁਆਰਥੀ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ , ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ, ਜਾਂ ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ [FT:2:CORE:ILCE], ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੰਮਤ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਲਾਨੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤੰਗੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤੰਗੀਅਧਕਣ ਲਈ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਡਬਲ ਜੈਪਰਡੀ: ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ
ਦੋ ਵਾਰ ਬਾਰ - ਬਾਰ ਤਿੰਨ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: (1) ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ; (2) ਇਕ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇੱਕੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਅਤੇ (3) ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ।
ਤਰਕੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਪੱਛਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਡੂੰਘੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਦੂਜਾ, ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੇਸਡ ਹੈ, ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਅਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ "ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕਤਕ ਦੇ ਲਈ" ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਧੇ: ਆਮ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੁਗਤੀ - ਸੰਘ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਪੁਰਾਣੇ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਨੂੰ ਦੁਗਣੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧੁੰਦਾਂ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ । [FT:0] ਆਰੰਭ [FT:1] ਦੇ ਅਵਸਥਾ [FTT:1] ਦੇ ਕਾਰਨ [ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ] ਅਤੇ [FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦੋ - ਟੂਟਿਅਮ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਬਿਲ ਕੇਵਲ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ 1969 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:] ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:] ਮੈਰੀਅਨ ਨੇ ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਡੇ ਅਡੈਨ ਐੱਨਟ ਕਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਮ ਕਾਗਜ਼ (TILD) ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ - ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅੰਤਿਮਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ: ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ
ਅੰਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅੰਤਿਮ, ਇਕ ਵਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਅੰਤਿਮ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਪਾਤਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲੀ ਟਰਾਈਬਲੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਨਿਯਮ, ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਕਸ਼ਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਇਕ ਠਾ - ਠਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ - ਇਹ ਜਾਣ - ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਦੂਹਰਾ ਜੌਪੋਰਡੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁਕਮ ਚਲਾਉਣ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੋ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ, ਜੋ ਜੌਰਜ ਫੋਲਾਈਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਜੰਗ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ - ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ 2003 ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਜੀਵਨ ਕੈਦ) ਲਈ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਲੌਤੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕੈਦ ਨਾਲ) ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ, ਉੱਚ-ਪਰੋਫਿਕਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1979 ਦੀ ਇਕ ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਤਲ, ਜਿਸ ਵਿਚ 1979 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਅਲੱਗ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੰਤੁਲੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਵਾਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗਣ ਨਾਲ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੁਗਣ ਦੇ ਲਈ ਦੋ ਗੁਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਸਮਾਜੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਵੀ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਡਿਵ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਕਸਰ ਆਮ ਮੁਲਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਿਊਬੀਅਨਸ - ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ - - - - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ: ਜਦੋਂ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
- ਮਿਸਲੀਟਰ : ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਲਟਕਿਆ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਯੋਗਤਾ ਕਰਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਬੀਮਾਰ) ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਂ ਅਜੀਬ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਖੋਦਣਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
- [FLT] ਆਪੈਸਟਲੀਆਂ : ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ ਕਰਕੇ ਬਦਲਦਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਸ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਪਲੈੱਟ ਰਿਵਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਸਮਰਾਟ ਮਾਲਕ : ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
- ਨਵਾਂ ਜਾਂ ਨਵਾਂ ਖੋਲ੍ਹੇ ਸਬੂਤ : ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ "ਮੁਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਬਦਿਡ" ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਮੁਕਦੂਨੀ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਹੀ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
- ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕਲ ਡਿਫੈਕਟਿਸ : ਜੇ ਪਹਿਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਗਲਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅੰਤਿਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ [FLT] ਨਾ ਨ [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁੜ ਵਾਇਦੇ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕਤ ਮੁਫ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਿਸ਼ਵਤ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਅਮਰੀਕੀ ਪਿਜ਼ਾਲਜ਼ੈਨ ਉੱਤੇ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਅੰਤਮਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ: ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਇਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਹੋਣ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅੰਤ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ।
ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਲ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਨ ।
ਅੰਤਿਮਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ:
ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਹੈ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ, ਪਰਤਰਤੀਤਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੇਠ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਡਿਗਣ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਤਰਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਾਰਦਾਨੀਂ ਤਰ ਤਰਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਰਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਜਨਰਲ ਟਿੱਪਣੀ ਨੰ. 32 ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਬਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਅੱਤਵਾਦ, ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ - ਪਰਿਵਰਤਨ
ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਡਬਲ ਖੋਹਣ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਕਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਕ ਇਕ ਕੰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT: ] [FT: 00] ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੇਠ [FT: 00: 00] ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਏਜੰਮੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਏ. ਯੂ. ਯੂ. ਯੂ. ਐਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੂਝ ਅਤੇ ਅਰਦਾਸ ਵਿਕਾਊਂਟ ਵੀ ਨਵੇਂ ਛਿੱਦ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਐਵੀ-ਟਰੈਕਨ ਵਿਆਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਤਾਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ? ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਠੋਕਰਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਇਕ ਘਟੀਆ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਰੋਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਿਆ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ: ਇਕਰਾਧਾਨੀ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦੀਵਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕਤੰਤ੍ਰਣ ਲਈ ਵੀ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਨਾ ਲਵੇ , ਤਾਂ ਵੀ id ਵਿਚ ਬਿੱਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਧੂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁੜ-ਸੁੰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਦੋਵੇਂ ਜੌਫ਼ੋਰਡ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੀ ਸ਼ਾਨ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਨਿਆਈ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹਨ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ, ਦੂਏ ਸਰਬਸੱਤਾ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਨਿਰਾਦਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤਾਪ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨੀਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਵਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਠੋਰਤਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।