Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਡਬਲ ਜੌਪਰਟੀ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਇਕ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਜਾਂ ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਤ ਆਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਦੂਹਰਾੜਾਂ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਨਸਟੈਸ਼ਨ ਪੰਜਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਨੀ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਜਾਨਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੀ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਹਰ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੂਝ - ਬੂਝ - ਬੂਝ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਵੱਲ ਦੁਗਣੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ idre ਦੀ ਵਿਚਾਰ [fLT] [S] ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ) ਬਣੀ । ਪਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ । 12ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ । 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰ ਐਡਵਰਡੌਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਨਿਆਉਂਦਕੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ।
ਸੰਚਾਰ ਆਮ ਵਿਰਸੇ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੁਟਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ ਜੌਪਰੇਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ [FT:0] ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਰਿਸ਼ ਜੌਦਾਂ ਮੀਟਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । [FT:] ਮੈਰਿਲੈਂਡ ਵ [FL1] [199] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ (1999) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਜ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਕਸਰ idre ਵਿੱਚ ਭਾਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਡੀਮ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਠੀਕ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦਾ ਲੇਖ 4 ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । 7 , ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁੜ-ਸੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਦੇ ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਜੁਆਰਥੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਬੈਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗਵਾਹ ਸੌਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਵਾਰ, ਖਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇਕਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਰਸਮ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਯਕੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਹੀ, ਉਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਬਾਰ ਵਾਂਗ ਐਕਕਮਿਟਲ
ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਰਜ਼ਾਜਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਾਰ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੀ ਖੋਜ, ਅੰਤਿਮ, ਅਖਾਉਤੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। [FT:D:F] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ (1957) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ।
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ
ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਾਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ) ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਇਹ "ਅਸਲੀ" ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਕਲਾਬਾਲ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਅਸਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਲੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾਵੇ । ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ [FT:SE] sSESSI(19:70]) ਵਿੱਚ (1970)
ਨਿਯਮ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜੇ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਅਧਿੱਖੀ ਰਾਜਾਂ" ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਸ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਸਰਦ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:0] [T] ਨਿਕੋਲਸ [F:1] ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਖ਼ੂਨ ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਹਨ ।
ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਪਮਾਨ
ਦੂਜਾ ਅਪਵਾਦ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਜਾ ਜੁਰਮ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਟੈਸਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ [FT:0] ਬਰੌਕਰੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਮਰੀਕਾ : ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਸਥਿਤੀਆਂ
ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਦਰਿਸ਼ ਨੇ "ਮੈਨਫੇਸਵਾਇਮਰੀ" ਲਈ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਫੱਟੀ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਘੇਰੇ ਹੋਏ ਜਿਊਰੀ, ਜਾਂ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਪੁਰਾਤਨ ਗਲਤੀ, ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਇਤੀ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਧੂੜਾਂ ਦੀ ਵੀ ਤਰਫ਼ੀਦਬਾਨੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ [FT:0] ਕਟੋਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣਾ, ਡਬਲ ਜੈਪ ਬਾਰਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਫ਼ਤਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਇਸ ਮੁਕੱਦੂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ: [FOR] [FOR] ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮਿੰਟ(FOR), ਵਾਇਲਟ(FO), ਟੀ: ERVIOR), ERVI (19) ਇਕ ਟੀ) ਟੀਵੈਰਲਡਿਵਨ(198) ਇਕ ਮੁਕਰਾਕਿੰਗ ਟੀਰ(ANDIOR) ਦੀ ਇਲ) ਦੀ ਤਰਤਾਵੰਪਤਵੰਬਿਵੰਪਿਤ
ਅਪਰਾਧੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ
ਦੁਬਾਰਾ ਖ਼ਤਰੇ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵੀ ਸਿਵਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਟ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ । [FT:0] J. J. [Simpson] [FT:1] ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪਰ ਘਰੇ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ, ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕ ਸਿਵਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ -
ਸਫ਼ਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਕਾਮਯਾਬੀ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ- ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਯਕੀਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਜੇਕਰ ਬਦਲਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਨਾਕਾਮ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:BURKS] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੁਆਰਡੀ
ਅਮਰੀਕਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਪਰ, ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਖ਼ਸਾਂ ਅਤੇ [FT:0] ਅਪਾਹਜੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਖ਼ਸਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ [FT:0] । ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫਰਾਫੀ ਮੁਕੱਦਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਰਤਾਨੀਆ
ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ, ਪਰ 2005 ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਇਟ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਐਕਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਸਕਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕਤਲ, ਬਲਾਤਕਾਰ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੁੱਟ,,,, ਮੁਕੱਦੋ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ "ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਸਬੂਤ" ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਡੀ. ਐੱਨ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.
ਕੈਨੇਡਾ
ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰ (h) ਹੇਠ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਮਾਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਖਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼
ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਰਗੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰਕ ਨਾਲ । ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ id ਵਿੱਚ ਬਿੱਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤਤਾ
ਨਵੀਂਆਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਨੇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਇਕ ਫੋਕੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸੱਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ੂਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਖ਼ੂਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬਹਿਸ ਹੈ।
ਕਈ ਸਜ਼ਾ: ਇਕੱਲੀ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ
ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਗੁਰੂ" ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । [FT] ਬੈਕਸਬਰਟਰ] ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਬਆਰਡਰ ਮਸਲੇ
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ, ਕ੍ਰਾਸ-ਬਾਰ ਅਪਰਾਧ ਦੁਆਰਾ ਦੁਗਣਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਬੰਦਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਮੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ id [FT:] ਵਿੱਚ ਬੈਨ(FL] ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਬਿਜ਼ਨ: 54 ਸਾਮਰਾਜਨ ਸੰਘ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕੁੰਜੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਡੇਵਿਡਾਂ ਲਈ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ ਇਹ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਮੰਗ ਜਾਂ ਯਕੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਐਵੀਵੀ ਵਕੀਰੀ ਵਕੀਰ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚਾਲ - ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਠੋਰਾਂ ਲਈ
ਪਰਸਤਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣਗੇ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣਗੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਮੁਹੱਧ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਹਾਦਸੇ ਲਈ
ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਦੁਗੁਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਨੁਚਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਕਟੋਕਾਕਟਰ ਸਮੂਹ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ "ਗੁਰੂ ਹੋਣ ਦਾ ਸਰਪਰੇ ਸਬੂਤ" ਦੇ ਕੇ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਚਿੰਤਾ, ਖ਼ਰਚ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਮੁੜ-ਤਰਾਣੇ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅੰਗੀ ਅਪਰਾਧ ਵੱਧਦਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਹੱਦ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਤਾ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਹੁਣ, ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] Cornnel Leve initute , ], ]] [U.S. ਹਾਇਡੀਸ ਵਿਭਾਗ [FT: 3] ਅਤੇ [FT: ] [FT:]] ਅਮਰੀਕਾ [FT:] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ[FT:][FT][L][5] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FLT: LD] [7]