ਡਬਲ ਜੌਪਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਫੰਡਲ ਹਿਫਾਜ਼ਤਕਾਰ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖੂੰਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੰਵਿਧਾਤੀ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਖ਼ਰਚ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ "ਸਬਦੂਲ ਵਿੱਚ ਦੂਹਰੀ ਚਕੜੀ" ਨਹੀਂ ਖਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿੱਦਣ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂ ਬੈਂਚ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਇਕ ਮੁਕਰਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ - ਦੋ ਵਾਰ ਤਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੂਗੁੱਟ ਕੇ ਫੜਦਾ ਹੈ?

ਸਰਵੇਖਣ: ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਐਫਨੇਨਸ ਵਜ਼ਨ ।

ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ "ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ" ਕੀ ਹੈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [Blockburger v. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ] ਨੇ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਦੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਦੋ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । "ਇਹ ਤੱਤਾਂ" ਦੇ ਹੇਠ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਹੀ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਇੱਕੋ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਇਵਰ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜੋ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਸਰ [FT:1]] ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਦਬਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ] [FT:2]]] ]] [FT:COL:]]]] [FT:COUL]]] [FT:HOURE: [FT:DUR]] ਆਦਮੀ [FT:DUR], ਅਤੇ [FT:DI] ਦੇ ਹਾਦਸਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਹਾਦਿਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਖ਼ੂਨ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਦਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਗੁੱਟ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੁਰਮਕ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਗੁੰਮਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਤੱਤ, ਵੱਖਰੇ ਤੱਤ

[FLT: 0] ਟੈਂਪਲੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਰੰਭਕ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੰਥ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਰਾ ਲਗਾ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ [FT: ] ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT: [FT: [L]]] [FL] [T]] [TL] ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ [TL]: TODSLDUDS], ਹਰ ਮੁਕਤਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮੂੰਦਿਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਕਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕਤ((((((inl))

ਸਮਤਲ ਆਫਸੈਸ, ਵੱਖਰੇ ਲੇਬਲ

ਉਦੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਾਸੀ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕਰ ਕੇ ਤਰਲੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, [FT:0] [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:2] ਦੋਵੇਂ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਹਾਦਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਹਨ ਜਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾੜਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਗੁਨਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੂਜਾ-ਦਿ-ਦਿਖੀ ਕਤਲ ਦਾ ਇਕ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ-ਗਰਿੱਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਖੂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ) । ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਦੋਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜੋਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਟੈਸਟ ਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੈ ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ, ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਡੂਵੀ ਸਰਬਸੱਤਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਤਰਕ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ) ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ਖ਼ਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਡਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਖੰਡੀ ਨੂੰ ਖੋਖੜ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਸੇ ਦੀ ਖੋਖੜ ਖੋਹ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰਸੀਆਂ ਤਰਤਾਲਾਂ ਮਾਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ ।

ਨਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਲੱਬਧ ਵਾਲ

ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਮਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਰਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੂਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ (ਇੱਕ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ) ਹੈ । ਪਰ, ਜੇਕਰ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਕੇਵਲ ਮੁਢਲੇ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾੰਗ ਜੂਏ

ਕਈ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਜੇ "ਮੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਰਿਹਾ", ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਵਜ੍ਹਾ ਵਾਜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ [FT:0], ਜੇਕਰ ਇਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਿਊਰੀ, ਜਿਊਰੀ, ਜਾਂ ਬੀਮਾਰੀ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਡਬਲਕਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਨੂੰ ਸੂਲੀਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਗਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਓ. ਸਮਿੰਸਨ ਨੂੰ ਖ਼ੂਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ: ਮੁਕੱਦਮਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਸਜ਼ਾ: ਬਿਜ਼ਨਿਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਣ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ - ਮੁਕੱਦੂ) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਹਣਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ (ਸੰਪਤ - ਸੂਲੀ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ - ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ) ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੋ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਲਾਨ ਡਾਕਟਰਾਈਨ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲਿਕ ਚਾਰਜ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ੂਨੀ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਣੂ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਵਕੀਲਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋ ਵਾਰ ਕੁੱਟਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਉਤਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਫ਼ਾ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ [FT:0] ਬੈਕਸਬਰਰ [FL:1] ਦੇ ਹੇਠ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਕਲਾਂਇਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਦੂਹਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ?

ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਕਈ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਤਰਕਸੰਗੀ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਵਰਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ (ਸੰਭੇਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ) ।

ਮਿਸਾਲਾਂ

ਇਕ ਕਿਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਦਾ ਗੜਬੜ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FLT- and]] [FLT]] [FT:ROR]] [FLT]] [FT:]] ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ [FT:L] ਅਤੇ [FT:]] ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਹਰੇਕ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਜੁਰਮਾਨੇ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਜੇ ਤੀਜੇ ਮੁਕਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਸੂੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਲਣ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾੜ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਕਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਾਨੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ: ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਾਕੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਪਾਪ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਮ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ [FT:0] ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ [FT:0] ਜੇਕਰ ਜ਼ਮੀਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਤਾਂ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹਲਾ (ਦੋਖੇ ਲਈ ਨਹੀਂ) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜੀ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਦੋਵੇਂ ਜੈਪੋਰਡੀ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਜਦੋਂ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ [FT:0] [FT:2] [FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ [FTT:2] ਅਤੇ [FTT:2]] ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ, ਲਿੰਬਿਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਰੀਟਾਰਲ, 2005 ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਨ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਇਨਿਅਮ (FTIL: CI) ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਜਨੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਨੈੱਟ, ਜਦੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸਨਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ।

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਖਤਰਾ [[H] ਸੈਕਟਰ ੧:1] ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਯਕੀਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ [FT:2]Blockbr[F:3] ਵਾਂਗ ਇਕ "ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਹਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਸੁਪਰੈਸਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਅਪਕਾਊ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, [FLT:] [T] [T]: ਇੱਕੋ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਿਲ ਹੈ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ, idream ਦੇ ਬਿਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ ਸਿਧਾਂਤ [S] (ਲੈਟਿਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ), ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਚਾਰੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਸਬਕ

ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਅਪਵਾਦ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਗਣਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਨ ਲਈ ਨੁਕਸ ਕੀਤਾ । ਯੂਕਰੇਨੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਵੱਧ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, EU [FT:0] ਦੀ ਬਾਈਮ [FL:1] ਦੀ ਬਾਈਮ [FL] ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਡਿਬਿਟ

ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਲਡੈਂਸਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲਬੁਰਕਰ] ਟੈਸਟ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਸਜ਼ਾਆਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਾਸ਼ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਕੰਮ, ਵਪਾਰ, ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਹੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਣਗਿਣਤ ਆਕਰਣ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਚ [Gamble] ਵਾਮਬਲ] ਦਰਮੰਡੀ ਵੈਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FL:1], ਪਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਖਿੰਡਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ । ਜਨਸਬਰਗ, ਵਿਭਾਗ, ਉਸ ਦੀ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਲੀਲਦਗੀ ਦੇ "ਅਧਤਾਵਾਂ" ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ [FLT] [SH] [SVN[S]]] [FT:2]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦੋਜ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੜੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਮੁਕੱਦਕੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੰਮਤਮਤਮਤਮਤਕੰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕਰਾਬਈਮ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਹਟਾਏ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਚਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਸੀਹੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਲੇਬਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡੂਗ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਐੱਚ. ਏ.

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਨਿਯਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਂਘ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜ - ਐਪਲਡ ਐਪਟੀਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ । [FT:0]Blockbr [F:1] [FF:1] ਇੱਕੋ ਤੱਤੀ ਤੱਤੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖਕ, ਅਨੁਪਤ , ਪਰਿਵ -ਿਵ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਲਈ ਹੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇੱਕੋ ਸਾਧਨ - ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਇਕ ਅਤਿ - ਇਕ ਤਰੀ ਤਰੀ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਲਈ ਵਾਹਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਮਿਕ ਹੈ ।

ਕੀ ਇਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਪ੍ਰਸੰਗੀਤਰ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ---ਸੰਭਾਵ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਰਦਤਾ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: [FLT: 1]