Table of Contents
ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਇਕ ਵਿਹਲੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਵੇਖਣ, ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਲਈ ਹੈ । ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਮੂਲ, ਭਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਮੂਲ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1791 ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ, ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਭੁਜ ਪਰੋਸੈਸ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ । ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬੁੱਤ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਮੱਮਿਮਤਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ” ਮੰਗਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- [FLT: 0] ਨਾਟਾਈਟ [FLT: 1] ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
- A ਸੁਨਹਿਰਾ ਸ਼ਾਂਤ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰਿਬੁਲੀਅਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ
- ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸਮਿਨ ਗਵਾਹ ਹਨ ।
- [FLT: 0] [FLT] [FLT: 1] ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ, state- fund, state
- A ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੇਵਲ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ [ਸੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਹ ਤੱਤ ਅਣ-ਲੱਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਅਤੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਗਲੋਡਬਰਗ v. , ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਨਹਿਰੀਤਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ- ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਸਿਵਲ ਕੇਸ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਿ ਕਿਨਾਰੇ ਲਈ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲਿਪੀ ਹੈ ।
ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸਲਾਹ: ਗਿਦਾਊਨ v.
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਈਕਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ Gidedon v. winwright] [1963]. ਕਲੈਰੰਸ ਗਿਦਾਊਨ, ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਢਿੱਡ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਵਾਲੂਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਕੇਵਲ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ । ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ, ਸੁਪਰੀਟ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੀਸਨੀਮ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਲਾਉਸਲਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਲ (FTDIF) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅੱਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ।
ਇਕ ਔਖੀ ਪਰੀਖਿਆ ਦਾ ਸਹੀ ਕਾਰਨ
ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ “ਸਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ” ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਧਾ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਹੱਕ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਦੀਪਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । [F:D:DO] ਬਾਰਨਸਕਰ(FLO]] ਵੈਨਫੋਲੇਰ(1972), ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚਾਰ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਤੀ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰਕਕਕ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਕ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਤਮਤਮ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਰਾਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ [FT] ਸੂਬੇ [FT] ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ [1969] [FT] ਦਰਿਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ (ਅਸੁਣੂਜ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ) ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਮੁਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕਤ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਕੇ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਇਕ ਗੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮੂਲ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਿਧਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੱਦਾਂ ] ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਰੀਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਹੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ।
- [FLT: 0] ਨਿੱਜੀਤਾ [FLT: 1]] ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ [FLT: 2] [FLT: ] [FLT]] [FLT]] [FT: {\ 3] Conternet [FT: 3] [1965]] ਅਤੇ [FLT: 4] Wade v[FT: 5]] ਵੈਡ( 1973) [[FT: LOLT]] ਅਤੇ [FT] Wades. [FT: LOLD][7][7][7]
- ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਲਈ ਸਹੀ - ਸੂਝ - ਸਮਤਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਲਨਟੈਰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮਜਬੂਰ ([FT:2]] ਵ੍ਹੈਡਿੰਗ ਵ ਹਾਰਪਿੰਗਰ [FT3]] [1990])
- ਮਾਂ - ਬਾਪ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਜਣਨ ਲਈ - ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਘਰੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਪਰ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਠੋਕਰ ਖੁਆਉਣ ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ
ਕਈ ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ।
ਨਕਸ਼ਾ v. ਓਹੀਓ (1961): Exclureary russ
ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ [FLT], ਸਰਕਾਰੀ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਡਲੈਰ ਮੈਪਪ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਾਇਡਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ, ਕਾਸ਼ੂਸ ਦੇ ਕਾਜ਼ਲ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਖਰਾਬਤ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਨੇ ਠੋਸੈਂਸ ਨੂੰ ਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਮਿਰਾਂਡਾ v. ਅਰਿਸਾ (19660): ਮੁੱਖ ਇੰਟਰਰੋਗੇਸ਼ਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਐਰੀਜ਼ਨਿਓਨਜ਼ੋ ਵੈਬਸਤਾ [FLT] ਨੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨਲਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਰਸਤੂ ਮਿਰੰਡਾ, ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗੀ ਬੰਦਾ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੰਗੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਕੇ, ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਰਾਡੀ ਵ ਵ (1963) ਮੈਰਿਲੈਂਡ: ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਦਾ ਸਬੂਤ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵੀ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕੀਲ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FLT] ਬਿਲਡਿੰਡੀ ਵਕੀਲ ਨੇ [FLT] ਵਿੱਚ, [FLT] ਆਰੰਭਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖਰਾਬਿੰਘਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ - ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜਾਂ ਟੈਸਟੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਕਾਗ਼ਾ - ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਹੈ, ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ । [FT: DILD, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਬੈੱਟਸਨ v. ਕੈਂਟਕੀ (1986): ਯੂਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਅੰਤ
ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਕੀਲਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FLT:] [FT] Centicky] [FT:1] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਠਾਣਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ: (1) ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਸਲ ਨੂੰ ਨਸਲ ਦੀ ਫੱਟੀ ਬਣਾਉਣੀ, (2) ਮੁਕਰਾਵਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੁਕੱਦੂਮ, ਮੁਕੱਦਮਾ (2) ਵਿਆਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ (4.5:5:5)
ਅੱਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ
95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦੋ, ਤਾਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਾ, ਦੋਹਾਂ ਲਈ ਸਮਾ, ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਸਮਾਅਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਸਮਾਅਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੰਤਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ
[FLT] , ਆਧੁਨਿਕ ਖੋਜ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਹਾਮਾਨ ਪ੍ਰੋ-ਸੈਡੀਰ ਦੇ ਫੇਡਲ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲੇਖ, ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਕਾਰਡ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਣ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀ “ਫਾਇਲੀ ਪਾਲਸੀਆਂ” ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਫ਼ੀਰੀਆਂ, ਪਰਸੁਰਤਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਤਾਵਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤਰਫ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਤਮਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤੇ ਬੇਕਾਰ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਟੈਂਪਲਤਾ - ਚੌਦਾਂ ਅਡਿੱਟਾ ਸੁਧਾਰ - ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਕੀਕਤ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੁਰਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ([FT:FT:1]] [FT] ਵਰਣਿਤ(FLORE]] v[1]]], 2000). ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [F:MEL:DILD: 202] ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪਲੈਂਟ ਵੇਖਿਵਨ(2] ਜੁਰੂ ਦੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਤਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਵਧਾਨੀਕਤਾ ਦੇ ਤਰਕਨਾਮ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਵਚਿੱਤਮ ਦੇ ਅਵ - ਪਰਾਇਤਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਅਵੋਜਨਕਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਈ ਅਵੀਆਂ ਨੂੰ ਅਵੀਆਂ ਨੂੰ ਅਵਧਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਅਵੀਆਂ ਦੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰ
ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਅਪੂਰਣਤਾ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਨਸਲ ਵਿਚ ਜਾਨਾਂ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 1.2 ਲੱਖ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੌਮਾਂ ਦੀਆਂ 5 ਤੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰ ਹਨ, ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗੋਦਿਆਂ ਦੀ ਦਰ ਦੇ 5 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ, ਵਰਜਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਨਸਲ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦਰਮਿਆਰਕਨਾਮਾਂ ਲਈ ਦਰਮਿਆਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੜ੍ਹਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।
ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਕੀਲ ਦਾ ਭਾਰ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਨਾ- ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਵੇ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੌ ਜਰਨੇ ਕੇਸਾਂ, ਕਲਾਂਟ, ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੀਆਂ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈਸਟ੍ਰਿਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ([FL:ST]]] ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਇਕ ਪੁੱਜੀ ਵਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਫ਼ਟੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਫਾਲਡੀਆਈ ਮੁਕੱਦੂਈ, ਅਤੇ ਤਾਰਲਡੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਕਰਾਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ । ਪਰਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੁੰਤਮਿਆਈ, ਅਤੇ ਨਿਵਾਸਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਮਾਹੌਲ
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਤਕਨੀਕ ਰਾਹੀਂ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਜਪੀਫੀਟਰ, ਸੈੱਲ ਸਾਈਪ੍ਰੀਟੇਟਰ, ਆਟੋ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰਾਂ, ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਰਿਵਾਜੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿ(201) ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ-ਲਾਈਡ-ਇੰਟ ਡਾਟਾ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਇਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ ਤਰਜੀਵ - ਪਰੋਸੈਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਜੈਂਟੀ-ਸ-ਸਿਕ-ਸੋਸੈਰ-ਅਵੈਰ-ਅਵਸ-ਅਵਸ-ਅੰਗੀਰਲੇਸ਼ਕੀਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤਰਤਮਿੰਤਮ--ਸਿਕੈਰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿਰ, ਅਤੇ ਫਾਇਤਿੰਤਿੰਤਿਵਕ-------ਇਤ
ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਰੋਸੈਸ
ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕੌਂਸਲਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ । ਇਕ ਵਾਰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਰਨ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਲਥਿੱਖਤਾਤਮਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰਹੇ । ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:
- ਪੂਰਾ ਨਿਗਾਹਦਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਿਸਟਮ ਕੇਸਲੋਡ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- [FLT: 0] ਖੋਜ ਨਿਯਮ ਅਤੇ [FLT: 2] ਦੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਓ [FLT: 3]
- [FLT] ਐਲਲੋਗਰਿਥਰੀਟ ਸੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
- [FLT] ਅਤੇ ਬਦਲਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਘੱਟ ਨੀਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
- ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ-- ਪ੍ਰੋਸੈਕਟਰ ਸਹਿਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਦਰ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਸ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnel Leve instituation , ] ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ [FLT] [FT] [FT:2] [FT] [FT: 3]] ਉੱਤੇ [FT] [FT: $OL] [LD][L]] ਅਤੇ [FT:ARIRIRANDDDDDDDDD. ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ