ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਅਨੁਚਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਮਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸੁਣਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿਰਦ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਪ੍ਰਤਮ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਅਡੈਰਿਸੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਢਾਂਚੇ ਕੁਝ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਨੀਤੀਮਿਤਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਤਰਿਤ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ: ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ — ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੱਚਾਈ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਹੈ: ਕੀ ਹੋਇਆ? ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਵਰਟਿਡਿਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:1] ਸਰਵੇਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿ ਮੁਕਰਾਸ਼ ਮੁਕਤਮ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂਮ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੁਕਤਮਤਮ ਲਈ ਹੀ ਤਰਮੂਲਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮ,

ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ । ਇਸ ਵਿੱਚ [FT:2] ਅਧਿਕਾਰ [FT:] ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ [FT:] ਅਤੇ [FT:]]] ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ: ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਰਾ ਦੇਵੇਗਾ।

ਖੋਜ ਪਰੋਸੈਸ

ਆਧੁਨਿਕ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਅਚੰਭਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ । ਖੋਜ ਸੰਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • [FLT: 0] Interrogarys: [[FLT: 1] ਲਿਖੇ ਸਵਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੁੰ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ
  • ਪੋਸਟੇਸ਼ਨ: ਆਰਲਡ ਗਵਾਹੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ।
  • ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਈ- ਮੇਲ, ਕਾਨਟੈਕਟ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਾਟਾ (eee- ਖੋਜੀ) ਲਈ ਮੰਗੀ
  • ਆਦਨੀਆਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ: ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਕੰਪੈਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • [Expert ਗਵਾਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈ, ਇੰਜੀਨੀਅਰੀ, ਜਾਂ ਵਿਹਾਰ ਸਾਧਨ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਖੋਜ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਚੁਣਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਟਾਰਗੇਟ ਗਤੀ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ (SILT) (6) ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਚਾਲ (SILT) ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ ਸੰਦ [FT:UL] ਹੈ । ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਜੇ ਕੋਈ ਕੇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲਦੀ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

  1. ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ( Voir Dyr): ਆਟਾਰਨੀਜ਼ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਅਟ੍ਰੋਨੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪੈਨਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।
  2. ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ: ਹਰ ਪਾਸੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੜਕਮੈਪ ਹੈ।
  3. [FLT-CHEF] [FLT-Chif]] [[FLT:] ਸਾਮੱਟੀਫ਼ (ਜਾਂ ਜੁਰਮ ਜਮਾਂਦਰੂ ਮੁਕੱਦਿ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਗਵਾਹ ਸੱਦਦੇ ਹਨ। ਉਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ- ਇਮਤਿਹਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
  4. ਆਰੰਭ(FLT:1) ਹਰ ਪਾਸੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  5. ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਪੀਲ ਦਾ ਸੋਮਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ਼ਲਤ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
  6. [FLT] ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਦਾ ਭਾਰ [[FT:2] ਇਕ ਤਰਕ [FT:3] ਹੈ [FT:3] । ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ [FT:] ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਇਕ [FT:] ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਣ ਹੈ [FT:][5] ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਦਰਬਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਖੋਜੀ ਹੈ ।

ਦੂਜਾ ਕਦਮ: ਅਪੀਲ — ਗ਼ਲਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ

ਅਪੀਲ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਅਪੀਲਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਗ਼ਲਤ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਕ ਅਪੀਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ [FT:1] ਹੈ [FT:1], ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ [FT:SIL] ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ । ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਪੀਲ [FT:0] ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ [FT:2] ਆਰਡਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਐਪਲੈੱਟਲ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਅਪਲਾਈਟ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਇਕ ਬਿਲਟੇਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ ਦੀ ਹੱਦ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

  • ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਵਾਲ (novo): [[FLT:]] ] ਐਪਲੀਟੈੱਟ ਕੋਰਟ ਝੀਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸ਼ਰਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
  • ਅਸਲੀ (ਸੁਭਾਵਕ ਹੀ) ਸਵਾਲ: [[FLT] ਇਕ ਬੈਂਕ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਜਿਊਰੀ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਇਕ), ਐਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਹੀ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਹੈ - ਪਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰਤਾਵੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਸਬੂਤ ਰਾਹੀਂ ਢੇਰਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ।
  • ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ (ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ): [[FLT:] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਐਪਲੈਂਟਲਟੀ ਅਦਾਲਤ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਗਰਾਊਂਡ

ਹਰ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

  • [FLT: 0] Harmils ਗਲਤੀ: ਇਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ।
  • [Reversable: ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲੇਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਸੋਧੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • [FLT: 0] ਪਲੈਨ ਗਲਤੀ: ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਅਟੈਂਚਿਵ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਪੀਲ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ।

ਐਪਲੈਟਲੈਂਟ ਪਰੋਸੈਸ

ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮਾਮਲੇ (ਸਭ ਤੋਂ ਤਿੰਨ) ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

  1. [[FLT:]] ਅਪਾਹਜ(FLT:1) ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਬਦਚਲਣੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਉਹ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਐਪਲੀਟਲ ਨੇ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਸਹੀ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
  2. ਓਰਲਡ ਆਰਲ ਆਰਰਲ ਆਰਗੂਮੈਂਟ: ਹਰ ਪਾਸੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੀ ਅਵਧੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
  3. ਫ਼ੈਸਲਾ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਲਿਖੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਰਾਇ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ [ਅਧਿਕਾਰ] [FT:3] [ਅਧਾਰਨ(FT:4]]]] [FT:[FT:]]]] ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅਤੇ), ਜਾਂ [FLIL:5]]] ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਅਪਲੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਰ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਦੀ ਕਾਪੀ ਲਈ [FLT] [FT:1] । ਸਪਰੈਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ 7,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 80 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FL:R] ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੇ ਵਾਤਮਿਟ ਸੁਣੇ ਤਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਿ ਆਮ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

3: ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਿਆਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧਾ ਜੰਗ ਹੈ ।

ਪੈਸਾ ਝੰਡਾ

ਜੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪਾਰਟੀ [ਫੱਲਟ:0] ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ [(FLT:1]]

  • ਜਣਨ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੇਰੀਫ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।
  • [FLT] ਗਰਾਨੀਸ਼ੈਨਸ਼ਨ: ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਲਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਈ ਦੇਣ ।
  • ਬਾਂਕਾ ਲੇਵੀ: ਨਾਜ਼ੁਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਸੁੱਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • ਜੱਜ ਲੀਮਨ: ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਮਾਲੀ ਵਿਕਦੀਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਰਜ਼ਦਾਰੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ

ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ), ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FLT] [FT:1] ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਜਗਾਰ ਲਈ ਜਾ ਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] [FT:3]

ਪਰਾਦੀਸ ਦੇ ਮਾਰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਬਦਲਦੇ ਬਦਲਦੇ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ

ਰਵਾਇਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮਾਰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਧੀ-ਮੱਦਦਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਲਿਪਿੰਗ ਦੀ ਦੇ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਅਲਾਰਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਬਦਲਵਾਂ ਬਹੁਕਾਰ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ (ADR)

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਡੀ.

  • ਮੈਡੀਓਸ਼ਨ: ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਸਣ । ਮੱਧਕਾਲੀ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ । ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • [FLT:] ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ (ਜਾਂ ਪੈਨਲ) ਦੋ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਤਰਕਾਂ ਅਤੇ ਆਰਬੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਦਿਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰਸਤਾ ਹੈ । [FT:2:] ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ [FT:] ERREDOREDATOREOT[FT:3], ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਿਮ, ਇਕ ਸਫ਼ਲ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਬਦਲਦਾ ਮਾਰਗ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ IRS ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬੈਂਕ - ਟੈਨਸ਼ਨੀ ਕੋਰਟ ਕਰਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਹਿਟਲਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ । ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਕ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ [LIT:1] ਦੇ ਹੇਠ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਰਾਇ ਆਪਣੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਮਾਰਗ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਨਿਰਧੂ) ਨੂੰ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪੜਾਅ ਸਮਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਜਾ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ । ਮੁਕ, ਇਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਕਿਸੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।