ਹਰ ਰੋਜ਼ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ

ਸੰਵਿਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਭਿੰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਸਮਝ

ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਤ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੋ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ, ਭਾਸ਼ਣ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ) ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਾਧਾਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਤਰਤੀਬਿਤ ਹਨ - ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਹੱਦਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕੀ ਨਾ ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ-ਮਾਜਰੀਅਨ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਰਗੇ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਨੀਵਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾ ਕੇਵਲ ਖ਼ਾਸ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ: ਡਿਗਰੀ

ਪੇਲਾਸੀ ਵ ਵ (1896), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ 1954 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ "ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ"। ਬਰੌਨ ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਬਰੂਨ ਵਿ ਵਿਡ ਵਿਡ ਡੀ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰਿਆਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦੇਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬਰਾਊਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫੈਸਵੀ ਵ (1896) ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ “ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ" ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਤੀ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਪੇਂਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੀਰਾਨਾ ਵ. ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ: ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੌਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਜਦੋਂ ਮੀਰਾਂਡਾ ਦਾ ਕੇਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਰਥੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਫ਼ਰਮਾਨੀਲ "ਮਿਰੰਦਦ" ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਜੇਕਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਮੀਰੈਂਡਾ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਸੁਧਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ। ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੀਰਾਂਡਾ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਪਾਂ ਅਤੇ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਗਿਦਾਊਨ ਵੈਨਹਾਈਟ: ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ

ਗਿਦਾਊਨ ਦੇ ਇਕ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਕੰਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ 14ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਗ੍ਰੰਥੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ।

ਗਿਦਾਊਨ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਔਬਰਗਫੇਲ ਵੈ.

ਓਬਰਗਫੇਲ ਨੇ ਅਲਬਾਕਸੀਕਿਊਕ(AlphyQ+ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿੱਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸੰਰਚਿਤ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 2015 ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਨਿਆਂ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਵੇਂ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜੋ ਬੇਨਤੀਆਂ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖਾ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀਰਤਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਕਾਲੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਛਾਣ ਕੇ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਹੋਰ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਬੋਲੀ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਟੀ. ਵੀ.

ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸਾਲ 1971 ਵਿਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ “ਪੈਂਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ” ਛਾਪੇ ਸਨ ਜੋ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕੰਮ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ।

ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਸ ਸਮੇਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿਮਾਇਤ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਸ਼

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਦੋ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲੋਸ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਚਰਚ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਢੁਕਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਅਵੱਗਿਆਕਾਰੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਵਰਣਮਾਲਾ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ "ਸੁਧਾਰਿਤ" ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪਰਾਈਵੇਸੀ

ਪਰ ਹੁਣ ਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਟੀ. ਵੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਆਸ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਹੇਠ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹਿਟਲ ਰਿਜਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਡਾਇਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਵਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ ਹਨ ।

ਵਰਨਰੈੱਟ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਝੱਫਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਹਸਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਫ਼ਰਿਸ਼ਕ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ, ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕੇਸ ਰਾਹੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਦੋਂ ਪੁਲਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਿੰਗ, ਖੋਜਿੰਗ, ਜਾਂ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ

4ਵਾਂ, 5ਵਾਂ, 6ਵਾਂ ਅਤੇ 8ਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ

ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।

ਗੌਸ ਵਿ ਲੂਪਜ਼ (1975) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਣੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਵਧਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਹਰ ਮੰਜ਼ਲ ਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਉਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਢਿੱਲਰਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਖਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ ।

ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਦਿਲ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਅ

ਅੱਠਵੇਂ ਅਡਿਅਮ ਸੋਧ ਨੇ ਨਿਰਦਈ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ, ਕੈਦ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਬੰਦੂਕ ਦੀਆਂ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਕਿੰਗਜ਼ਲੀ ਵ ਹੇਂਡරික්ਸਨ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਜਾਂ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਇਹ ਫੜਿਆ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੈਦੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਹੋਣੇ ਸਨ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ - ਪੜਤਾਲ

ਬਲਟੀਮੋਰ (1833) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ 1925 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਸੀ ਕਿ 14ਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ 1 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Gitlo v. New York) ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

"ਇਨਕਰੋਪੋਰੇਸ਼ਨ" ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ । ਸੂਡਦਦਾਂ ਅਟ੍ਰੇਜ਼ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨਾਲ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਵਧਿਆਤ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦੀ ਚੌਥੀ ਮੁੜ-ਡੋਲੀ ਗਾਰੰਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤਰੀਕਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਸੂਧਾਤਮਕ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਅੱਠਵੀਂ ਵਰਣਿਤਾ ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਅਮ ਦੀ ਸਰ ਹੈ ।

ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਧਾਂਤ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ, ਕੌਮੀ ਵੰਸ, ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਵਰਗੇ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 14ਵੀਂ ਐਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਆਨੰਦ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਕਿਸਪਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਨੰਦ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਾਰਟੀਸਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ "ਸਿਆਰਥੀ ਜਾਂਚ", "ਸਿਆਰਥੀ ਜਾਂਚ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਢੇ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਲਿੰਗ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ "ਸਿਆਰਥੀ ਜਾਂਚ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, जबकि ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਰੋਜ਼ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਲਿਪੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਇਦ ਟੈੱਸਟ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗ

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੋਰਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿਖਲਾਈ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਉਮਰ, ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਆਚਰਣ ਵਰਗੇ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ।

ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ, ਕੰਮ ਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮੰਜ਼ਲ, ਸਿੱਟੀਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਤੰਗੀਆਂ

ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਮਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਹੋਰ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਹਾਂ ਹਨ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਯੁੱਧ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਲਕ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਦਬਾਉ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਮੂਨਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ

ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਹਿਸਾਬ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਿਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 20ਵੀਂ ਤੋਂ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਅਤੇ 1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਨੇ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤਕ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ।

ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਾਇੰਸਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁੜ ਕੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਸਲਿਆਂ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੀਤ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਡਿਵਿਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਟਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਕੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਅਲੋਗਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਧ ਰਹੇ ਮਸਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਘਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦੇਵੇਗਾ।

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਉਪਾਸਨਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਔਕੜਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਆਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲਿਪੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ “ਨਵਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀਵਾਦ ” ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਚੌਥੇ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਈਆਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਛੁਟਕਾਰੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਖੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਯੋਗ ਲੋੜਾਂ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸੂਲ਼ੀਫਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਅਧਿਰ" ਹਨ - ਇਕ ਕ੍ਰੀਕ ਸੱਟ ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਣਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਆਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਨਿਕੰਮੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਵਿਧਿਆਰਥੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਨੀਵਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪੱਕੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ - ਮੱਤ, ਜੋ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨੇ ਹਨ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਇਲਾਜ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਹੁਕਮ, ਮੰਗਾਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਵਰਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ "ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਗਏ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਾ ਦੇਣ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕੰਦਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕਸੰਗਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਵਿਚ ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਯੂਨੀਅਨ, ਐਸੇਪੀਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਫ਼ੰਡ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਐਡਵੇਕਟਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈਆਂ ਹਨ ।

ਸਟੀਵਸਿਕ ਲਿਟੀਗਰੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੇ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਰਾਟ + ਜੁਰਮ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਦੂਜੇ ਹਾਣੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਔਖੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਸੀਸੀਅਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਇਕਂਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਤਜਰਬੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੱਖ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

• ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਜਨਬੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਅਪਮਾਨੀ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਬਾਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਰਾਜ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• [FLT] PRIVESIORS: ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਣਮਾਲਾ, ਬਹੁਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸਟੋਰ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ।
• ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਹ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਠੋਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਕੌਮ, ਕੌਮੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਤੁਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀ, ਵਸਨੀਕਾਂ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: [FLT:] ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛਾਪਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਸਾਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਾਣੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
• ਸੰਧੀ ਲਈ ਸਹੀ: ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੋਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਹੱਕ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ: [FLT:] ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਹੋਵੇਗੀ ।

ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਤਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੱਭਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਲ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਜੁਆਰੀਅਸ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਾਧਨ - ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰਾਖੇ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਆਰਮੀਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਯੂਨੀਅਨ], [FT:2], . Courts ਸਾਫਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਸਾਧਨ ਖੋਜੋ, ਜਾਂ [FT:[FT:3], ਜੋ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FL] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ।