ਜਿਉਂ ਹੀ ਗਲੋਬਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਮ - ਦਰ ਘੱਟਦੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੌਮਾਂ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । 2050 ਤਕ 60 ਸਾਲ ਅਤੇ ਬੁੱਢੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2019 ਵਿਚ 1 ਅਰਬ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ [FT:1] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਮੰਤਰ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਸਿਹਤ - ਕਾਰੀਗਰਮ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨੀਤੀਮਿਆਸ਼ਿਤ ਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਸੰਖੇਪ

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਇਕ - ਨਾ - ਇਕ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਦਰਾਂ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਤਿੰਨ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ – ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਹਕੂਮਤਾਂ - ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਖ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਵੱਧਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰਲਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਧਾਰਣ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਲਿਮਰਲ ਡੈਮੋਕਰਾਸੀ

ਲਿਬਰਲ ਡੇਮੋਕਰੈਸੀਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਾਲਤ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪ੍ਰਾਇਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਦੇ ਦਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਵੈਗੈਂਸ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਰਾਟ ਨਾਲ ਢਿੱਲ - ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਲ - ਰਾਟਕ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਕਈਆਂ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਪੁੱਠੀਆਂ - ਨਿਕ--ਪਤਬਣੀਆਂ ਕਮਾਈਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਮਾਡਲ ਮੁਹੱਈਆ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਚੋਣ, ਪਰ ਇਹ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਉੱਤੇ ਕਾਹਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਘੱਟ ਆਇਨੀ ਸਿਨੇਰ, ਨੌਕਰੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਰਥਿਕ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ । [FT:0] [OECD], ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਵੱਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗ਼ਰੀਬੀ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀ

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਵੀਡਨ, ਜਰਮਨੀ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਿਠਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੌਮਾਂ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ, ਸਿਹਤਮੰਦ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਵਧੇਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਕੀਮਾਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਪੈਂਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾੜਿਆ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਬੀਮਾ ਬੀਮਾਲਡ ਐਮਰੀਕਨ ਦੇ ਲੰਮ-ਸ਼ਾਹੀਰਲਮਿੰਗ ਦੇ ਥੰਮਿਲ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।

ਸਮਾਜਕ ਨਜ਼ਾਰਾ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਸੁਧਾਰਿੰਗ ਸੇਵਾ, ਸਮਾਜ ਕੇਂਦਰ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਭਰ ਸਿੱਖਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਰਦਨ, ਵੱਧ ਵਰਖਾ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਵਧੇਰੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਹਤ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜਕ ਗੜਬੜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਦਰਾਂ, ਢਿੱਡਾਂ, ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰਾਂ, ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ।

ਲੇਖਕ ਦਰਮਿਆਨ

ਚੀਨ, ਰੂਸ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਸਾਊਦ ਅਰਬ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਲਾਭਾਂ ਨਾਲ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੀਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । [WD:F] ਬੈਂਕ [F:L] ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਦੇ 40% ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ, ਪੈਸਿਆਂ ਜਾਂ ਕਈ ਕਮਾਈ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਵਾਧੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਹਾਈਬਰੀਡ ਅਤੇ ਸੈਂਟਰਲ ਮਾਡਲ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਾਰਣ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਪਾਨ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪਬਲਿਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ -ਪੈਨਿਕ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਹੱਦ ਤਕ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਿঙ্গাਪੂਨੋ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਿਸਰਚੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮੂਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਪਿਛੋਟੀਕਲਾਂ ਨੇ ਤਰਤੀਰਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਾਤਾਪ ਦੇ ਹੇਠ ਪ੍ਰਬਲ ਕੀਤਾ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕਵਾਦ ਦੇ ਵਾਧਾਨਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਾਗਤੀ, ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਦਿਕਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ

ਪਰ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ

ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਪੁਰਾਣੇ- ਪੇਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੁੱਖ- ਲਾਈਨ ਹੈ । ਆਮ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਉਮਰਾਂ ਵਧਣ ਨਾਲ ਉਮਰ ਵਧਣ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 67 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੇ 68 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ 66 ਤੋਂ 2046 ਤਕ 68 ਤਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਉਮਰ 65 ਤੋਂ 67 ਤਕ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ।
  • ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਕਰਕੇ [ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿਲਾਉ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸਿਆਸੀ ਹੱਲਕਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਰਚਾ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਾਂਗ ਸਮਾਜਕ ਸਮੌਂਸਪੈਂਸ ਰਿਪਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਧਦੇ ਹਨ ।
  • ਤਨ - ਤੁਸੀਂ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਦਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਮਾਨ ਆਰਥਿਕ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 1981 ਵਿਚ ਚਿੱਲੀ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਹੱਈਆ, ਘੱਟ ਕਾਹਲੇ, ਘੱਟ ਕਾਹਲੇ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਾਭ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਾਪਤੀ ਲਈ ਆਰੰਭਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਸਵੈ-ਤ੍ਰਿਤ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ, ਜਾਂ ਫਾਈਕਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਸਵੀਡਨ ਦੀ “ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ” ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਘੱਟਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਮਾਡਲ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਦ - ਸੰਚਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਿਲੇਗੀ ।

  • ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਅਤੇ ਪਰਦਾ- ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਲਈ ਅਣ-ਵਿਵਸਥਿਰ ਪਹੁੰਚ [[FLTT:1] ਹਾਈਪਰਸਟਨੈਸ਼ਨ, ਸ਼ੱਕਰਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਵਰਗੇ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ[FLT] । ਸਮਾਜਕ ਢਾਂਚੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਵਿਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਰਿਫਾਰੈਂਸੀ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਰਿਆਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤਜਰਬਿਆਂ ਲਈ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਸਮਾਜਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ [[FLT]] ਸਮਾਜੀ ਕਾਰਜਾਂ, ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ - ਉਮਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਆਵਾਜਾਈ ਰਾਹੀਂ। ਜਪਾਨ ਦਾ “ਫੋਰਾਈ ਕਿਪੂ ” (ਤਰੀ ਕਿਪੂ) ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੈਸਟੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਆਮੀ ਜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸਮਾਜ - ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ।
  • ਬਜ਼ੁਰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਵਿੱਚ ਘਰ ਟਿਕਾਈਆਂ, ਜੀਉਂਦੇ, ਅਤੇ ਨਰਸਿੰਗ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਲੰਮੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਵਾਹ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਸਾਇਡ-ਡੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਅੱਤਰਪੂਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ“ਅਧਾਰਿਤ ਫੈਸ ਬਣਾਉਣਾ । ”
  • [FLOT:0] ਟੈਲੀਥੇਥ, ਸਲੀਹੇਥ ਜੰਤਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਰਕ ਘਰ ਸਿਸਟਮ ਵਾਇਡਿੰਗ ਉਮਰ ਦੀ ਉਮਰ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਾਇੰਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਪੇਂਡਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੰਮ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ।

ਸਮੱਰਥਾਨੀ ਪਾਲਸੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਬਰਤਾ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਪਰ ਅਕਸਰ ਸਥਿਤ ਥਾਂ ਤੇ ਸਥਿਤ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਆਗਤ ਕਰ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਰਿਬਾਰੀ ਡੇਰਾਰਾਰਾਰਾਕੈਸ, ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਟੇਸ਼ਨ ਟੀਕਾਮਿਵੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [F:U:T:F] ਸੂਬੇਨਾਮਿਮਿੰਟ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੱਧਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇੰਗੀ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰਿਵ - ਵਧਣਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਿਵ - ਵਧੇਰੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਹਿਯੋਗ

ਕਈ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਨੀਚਤਾ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਰਿਵਾਰ ਇਸ ਸਹਾਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਸਿঙ্গাਪਿੰਗੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੋਝ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟਤਰੀਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਣ ।

ਇੰਟਰਪੈਸ਼ਨਲ ਅਨੁਪਾਤ ਇਕ ਵਧਦਾ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਚੰਦਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਕੀਮਤ । ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮਾਧਿਅਮ, ਜੋ ਪਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰਾਤਿਵ, ਸਥਿਰ ਰਸਤ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਇਕ “ਪੀਹਰਾਮਿਵੀਆ ” ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਯੁਗਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲੰਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਔਖੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਦਬਾਅ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਉਧਾਰ- ਓਫ-ਗੋ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡਲਣ ਦਾ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:0] [EOCD] ਵਿਕਜੈਮ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2050 ਤਕ ਵਧੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਪਰਵਾਹ ਹੋਰ 2-4% ਵਧੇਗੀ । ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਈਸ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਟੋ- ਇਨੋਸੈਮਿਡਿਜ਼ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵ - ਪ੍ਰਣਾਲਿਕਣਿਵ ਡੀ.

ਹੱਲ਼ ਵਿਚ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਉਮਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਵੱਧ ਆ ਰਹੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਉਦਾਰਤਾ ਘਟਾਉਣੀ, ਅਤੇ ਵਧਣ - ਫੁੱਲਣ ਦਾ ਪੈਸਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾ, ਅਤੇ ਵਧਦਾ ਪੈਸਾ, ਨਾਰਵੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸਿਲਵੇਡ ਫ਼ੰਡ, ਜੋ ਕਿ ਤੇਲ ਦੀ ਫ਼ੰਡ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ,,, ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਕਿਤਰ ਧਨੀ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ - ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰ, ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੱਕੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਆਯੋਗੀਮਿਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ

ਸਿਆਣੇ ਲੋਕ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਿੱਸਾ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ । ਟੀਕਾ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਨ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖ਼ਰਚਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮਾਡਲ ਹੈ । ਟੀਕਾ ਵਿਚ ਕੀਮਤੀ ਪੈਸਿਆਂ ਮਾਡਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ (ਸੋਲੀਆ ਵਿਚ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਖ਼ਤ ਬਜਟ ਕੈਪਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਹਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਟੈਲੇਮਡੈਡੀਨ ਸਫ਼ਰੀ ਬੋਝ ਘਟਾਉਣ, ਐੱਲ ਆਇਡਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਰੋਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵੰਡਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮਾਡਲ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਬਰਾਂਡ-ਬਰਗ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿਚ ਇਨਰ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਔਖੇ ਜਨਸੰਖਿਆ

ਅਗਿੰਗ ਸਭ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ, ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਘੱਟ ਕਾਮਿਆਂ, ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਬੇਸਹਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਮਰ ਭਰ ਦੀ ਘੱਟ ਕਮਾਈ, ਮਾਲਕ ਪੈਨਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਿਹਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਰਵੇਖਣ - ਨੀਵੇਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰੇ ਜਾਂ ਬੇਘਰ । ਲੇਖਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਨਾ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਾਲਸੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟ ਲਾਭ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਉਮਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ - ਨਾਲ ਉਮਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਆਵਾਸੀ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ

ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਲਾਭ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਵਧਾਉਣੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਰਤਵਾਦੀ ਢੋਲੀ ਸਾਈਕਲ ਲੰਮੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਲਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਰਤੀਬ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਸੰਚਾਰ, ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਰਵਾਈ - ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੂਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰਾਹੀਂ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਗ ਸਾਰੇ ਮਾਡਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਡਿਆਂ ਵਿਚ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਅੱਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਕੌਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਢੋਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨਾਟਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ਼ਿਆ । ਸਮਾਜਕ ਡੈਮੋਕਰੀਜ਼ ਵਿਸ਼ਵ - ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਲੇਖਕਾਨੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਹਾਸਲੀਆ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਉੱਤੇ ਕਾਹਲੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਈਬਰੀਅਡਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਤੱਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਕੋਈ ਵੀ ਇਕਲੁਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ, ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਣ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਫ਼ਲ ਪਾਲਸੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਮੂਲ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਨੀਤੀ ਤਰਕੀਆਂ ਕਾਰੀਗਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੀਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।