Table of Contents
ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਬਾਈਜ਼ [FLT] [SLT:1] [SION]], ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਡੇਰਾ-ਅੰਟਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ, ਐਪਲਿਟ ਏਡੈਨੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਵ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਾਣ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਦੇ ਹਿਰਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹਿਰਕ, ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਕਰਣ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਭਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਮਾਨਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਣ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ[FT:1] ਅਤੇ [FT] ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ [[FT:2]] ਅਤੇ [FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਹੈ, ਪਰ, ਪਰ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਰੈਸ਼ਨੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
1948 ਦੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (UDHR) ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਲੇਖ 10 ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੇ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਹਿਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਸੀ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (CPR) ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ (IPR), ਜੋ 1966 ਵਿਚ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਅਤੇ 1976 ਵਿਚ ਚਾਲੂ ਹੋਈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਧੀਵਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਤਨ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਈ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਈ ਵਾਹਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤਵੋਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (ICCPR)
ICCCPR ਦੇ 14 ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਪੈਰਾ 7: ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਾਪਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। [FT:1] ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ 173 ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਨੇਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ 173 ਨੂੰ ਬਦਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਡੀ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. 32 ਜਰਨਲਟੀਟੀਟੀ, ਨੋਡ ਸਰਟੀਵਨ, ਟੀ. 32 ਜਨਰਲ ਸੈਪਲਡ ਐਂਡਲਡ ਟੇਪ, ਜਿਸ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦੋ, ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੰਮਤਮਤਮਤਕਤਾਵਾਂ (ਜੇਕਰਤਾ) ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕਤ (ਆਪਨਾ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਨਾਹਰਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁ
ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ICCPR ਦੇ ਦੋ ਡੂਕੜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਜ੍ਹਾ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਇਕ ਹੱਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ ਵੀ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ECHR) ਦੇ ਯੂਰਪੀ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ – ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਨੰ.
ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਨੌ. 7 ਦਾ ਲੇਖ ਨੋ. 7, ਜੋ ਕਿ ECHR ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਉਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FLT] ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਇਕ ਧਨੀ ਕਮਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਿਲਡ ਸੂਈ ਜੌਟਿ: ਜ਼ਾਕਨ (FLTH: ), ਵੇਹੈਂਦਲ, ਟੀਮ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪਰੋਟੋਕਾਲ 7 ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੇ ਨਵੇਂ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਖੋਜੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਾਈਬੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਮੇਲਨ
8 ਲੇਖ 8 ਪੈਰਾ 4 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ] ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । [FT:1] [FT] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ । [FT:2] ਚਿੱਲੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT] [FT] [FT][FT][3] ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਦਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁ
ਹੋਰ ਖੇਤਰੀ ਸਮਰਥਨ
ਐਫਰਿਕੈਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਫਰੈਕਨ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਮੇਟੀਨ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:2] ਆਰਬੀਅਨ ਸ਼ਾਟਰ ਵਿਚ ਇਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 19 [FT:3] ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਦੋ - ਦੋ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
“ ਨਾਂ ਕਮਾਲ ” ਜਾਂਚ
ਇਕ ਨੁਕਸਵੰਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ" ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਤਾਵੇ ਅਪਣਾਏ ਹਨ । ਕਈ ਜੁਰਮ (ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੂਲ ਤੱਤ) ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ,,, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ, ਆਚਰਣ ਦੇ ਆਚਰਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰੇ, ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚਾਲ ਰਾਹੀਂ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਟੈਸਟ ਅਧੀਨ, ਜੇ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦੂਮ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਮੁਕਤ ਦੇ ਅੰਤਿਮਤ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਾਇਲਾਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਧੀ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਜੇਕਰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ ਹੈ । ICCCPR ਜਰਨੈਲ ਟਿੱਪਣੀ ਨੰ. 32 ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 14(7) ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। 7 ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਵੇਂ ਤੱਥ ਜਾਂ ਮੂਲ ਨੁਕਸਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁੜ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੰਟਰ-ਅਮੈਰਿਕ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਨਾ ਹੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੜ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨਲ ਡਬਲ ਜੋਪার্ডੀ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾ - ਕਾਨੂੰਨ) ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਜ਼ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੁਆਰਡੀ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ idre ਵਿੱਚ ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FLT] । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਾਈਬੁਅਲਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕੋਰਟ (ICE), ਪ੍ਰਿਥਵੀ ਯੂਗੋਸਲਾਸਲਾਵੀਆ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਟਰਾਈਬਿਊਲ, ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਟਰਾਈਬਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਰੋਮੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ
ਰੋਮੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ 20 ਲੇਖ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਂ idm ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ idream ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਚਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਪਰ ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦੀ ਰਚਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕਤ, ਜਾਂ ਢੇਰਪਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਡੀਜ਼ਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਲਿੰਸਤੀਤਮਤ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟਰਾਈਬੁਅਲ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਟੀਬੁਅਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਟਰਾਈਬੁਅਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਹਾਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਕੌਮੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਨਿੰਦਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ।
ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ
ਪਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਤਲਾਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਰੋਮੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਲੇਖ (203) ਅਧੀਨ, ਜੇਕਰ ਕੌਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਠੇਰਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਵਾਸੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇਗੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਦਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਹੈ ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਕਈ ਆਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਮਾਨਤ ਆਪ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪਛਾਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:0] ਵਿਚ [Gamble] V. [9], ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਮੁਕ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ, ਤਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ 500 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮਸਲੇ
ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਬਰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸਲੀ ਹੈ ।
ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੁਰੂਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਿਮ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੋਜ ਨਿਯਮ
ਇਕ ਨਵਾਂ ਖੇਤਰ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਫੇਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਆਰਬਿਟ ਟਰਾਈਬਲੀਲਿਸ ਨੇ ਅਜੇ ਇਕ ਸਥਿਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਬਲ-ਕੈਂਚੁਣੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੀਂਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ICCHR, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੰਤਰਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ, ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ, ਤਰਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨੁਕਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਅਪਵਿਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਸ਼ਵ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਹਿਮੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਕਮੀ ਦੋ ਗੁਣਾਤਮਕ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਕਰਣ-ਕਰਣ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਰਾਈਬੀਅਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਧੇਗੀ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਪਾਇਨੀਅਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਨਿਰਤਾ ਦੇ ਲਈ ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਵਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭੋਗਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ।