ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੁਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ

ਸਮਰਾਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਿੰਨ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: (1) ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, (2) ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ (3) ਇਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਈ ਸਜ਼ਾ ।

ਜੈਪੋਰਡੀ ਕਦੋਂ ਅਟੱਲ ਹੈ?

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ̴jeopardy#821; ਅਸਲ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਹ ਫੜੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਕ ਬੈਂਚ ਮੁਕ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗਵਾਹੀ ਸਹੁੰ ਖਾਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਸੁਣਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਾ ਜੱਜ ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਜੇ ਨਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ, ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਕੇਸ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਜੁਆਰਥੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਲਕ ਦੀ ਜੁਗਤ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅੰਤਿਮਤਰ ਅਤੇ ਕਲੋਸੀਵਰ

ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ; ਮਾਮਲਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਿਮ ਵਿਰੋਧੀ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਪੈਸਾ ਤੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਦੁੱਖ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ &820; ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਤੰਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਮ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਵਕੀਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਊਰੀ #8217; ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ ਸਕਣਗੇ । ਇਹ ਤਰਤੀਬ-ਫਿਕਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਵੇਗਾ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਨ

ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੁਆਰਾ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ੋਭਾ ਜਾਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

&# 8220; ਸਾਮੈਆਆਫਨੇਨਸੀ# 821; ਜਾਂਚ: ਬਲੌਕਬਰਰ ਅਤੇ ਹੋਰ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ̴ ਸਮਾਨ ਦੋਸ਼ ਕੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਲੁੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੁੱਟ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬਲੌਕਰਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਕੋਲ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ (ਅਗਣਿਕ ਤੱਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਾਕਮਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ) । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਰੌਕਸਰ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਨੀ ਹੈ, ਇਕ ਸਮਰਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤੱਤ ਨੂੰ ਟੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ । [FLT: 0] [[FLT] . Cordin] [[FLT: 1]] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ &# 82; ਸਮਾਨ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT: 821] ਟੈਸਟ [FT: 2] ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਸੀ, ਪਰ [FT: 2] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਡੀ. . $1] [1], ਜੋ ਕਿ ਬਲਬਲਬਰਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ । ਅੱਜ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਲੌਕਰੀਬਰਬਰਗ ਲਈ ਵਾਸ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਅਣਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (PUR) ਵਾਸ ।

ਡਬਲ ਜੈਪਰਾਡੀ ਨਿਯਮ ਲਈ ਅਪਵਾਦ

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੋਵੇਂ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ।

ਦੋਹਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾ (ਦੁਨੀਆਂਦਾਰ ਰਾਜਪਾਲਿਟੀ)

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ̴ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਕਮਾਂ#821; ਸਿਧਾਂਤ । ਇਸ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਕੰਮ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼ਿੱਦਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੋਰਜੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਕ ਖੋਹਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ [FT:0] ਗੇਮਬਲ ਵ] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਦੋ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਆਲੋਚਕ ਬਹਿਸਬ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਜੇ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ । ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੱਟੀ ਜਿਊਰੀ, ਜਿਊਰੀ, ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਮੂਲ ਗਲਤੀ ਹੈ) ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ#817; ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲ

ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਕਲਾਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਬਾ ਕੇ) ਜਾਂ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨਾ ਦੇਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੋਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ Rਵੈਦ#821; ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਦੂਹਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ (ਕਿਤੇ ਕੋਈ ਤਰਕਕਕਹੀਣ ਨੂੰ ਲੱਭ ਨਾ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ), ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲਾ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂਪਰਡੈਡੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਚ-ਪਰੋਫੋਲਿਕ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ, ਚਿੱਟਾ - ਕੋਲਰ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾਾਂ ਵਿਚ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 9/11 ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਦੋ ਵਾਰ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਰਾਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਸ ਨੂੰ ਵਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਅਤੇ #82; ਅਤੇ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਹੈ ।

ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਪਾਹਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਬੇਹੱਦ ਸ਼ਰਾਬ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਦਰਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਆਲੋਚਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲੌਕਬਰਗ ਦੀ ਇੱਕੋ-ਆਪਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇਕੱਲੀ ਚੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ #8212; ਹਥਿਆਰਾਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਆਦਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਜੰਗ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲ ਜੈਪਾਈਡ ਕਲੌਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਖੋਖਲੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ((FTD:0) ਊਰਿਅਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟਸੈਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵੈਨ, 1996.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪੱਥਰ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਮਾਣਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋਵੇਂ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਪ੍ਰਬਲ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਅਨੁਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਜਾਣਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ[FT2:1], [FT:2]], [FT:2]]], [FT:2]], ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ [FT:URES] ਵਿੱਚ [FT:3][URIORIORS] ਅਤੇ SURRITHS ਹਿਸਾਬ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨ [URITH][URES][URES] ਅਤੇ SURITHORTH[URITH;[URITHORES] ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਾਰਤਾਵਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਤਵਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।