ਸਰਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਆਸਾਨ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾ

ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬੋਲੀ ਐਡਵੇਕਵੇਸ ਤੋਂ ਤਰਕ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ - ਵਿਕਣ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਕ ਉੱਚ ਬਾਰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ । ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਠਾਣ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪਬਲਿਕ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ "ਅਣਜਾਣ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਗੱਲ ਝੂਠੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਜਨੈਸਰੀ ਵਕਤ ਲਈ ਇਕ ਜਣਾ ਜਨਤਾ ਮੰਗੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰਨਾ ਲਈ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ।

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਹਿਰਾਵੇ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਦੀ ਹਾਂ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਈਨ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਖ਼ੂਬਸੂਰਤ ਸਮੱਗਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਪਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਘੱਟ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਰੋਡਕਾਸਟ ਮੀਡਿਆ ਅਕਸਰ ਛਾਪਣ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਮੀਡਿਆ ਨਾਲੋਂ, ਆਪਣੇ ਵਿਆਪਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮੇਂ-ਸ਼ਾਮਿਲਿੰਗ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੱਚੇ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਘੱਟ ਹੋਣ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ

ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਵਰਗੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਵਿਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਂਸਰਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤੇ ਕੀਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ।

ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਰਿਸਲੇਸ਼ਨ

ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ - ਜੋ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਬੋਲੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਠੱਗ, ਧੋਖਾ, ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਪਾਰੀ ਵਗੈਰਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਾਅਵਾਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਅਰਥਣ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਅਕਤਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਠੱਗਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਵਪਾਰੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਵਪਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਘੱਟ ਹੈ, ਨਾ-ਅਮਿਸਰ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ । ਕਸਰਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਕਲਾਕਣਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਝੂਠੀ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਪਾਰੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਹਜਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸ਼ੋਰ ਘਟਾਉਣੀ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਗੈਰਾ ਚਲਾਉਣੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।

ਯੋਗ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਸਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੰਗਾ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਆਪਣੇ ਟੀ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨ ਕੇ ਲੋਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰਾਇਆ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਭੇਦ - ਭਾਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।

ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਵੇ ਜਿੱਥੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਜਿੱਥੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬੋਲੀ

ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ, ਜਾਂ ਤੰਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਕੰਮ- ਥਾਂ ਭਾਸ਼ਣ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ ।

ਇਹ ਵਿਆਕਰਣ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਭਾਸ਼ਣ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾ ਕੀ ਕੰਮ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰ, ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ

ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਨੋਖੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।

ਫ਼ੌਜੀ ਭਾਸ਼ਣ

ਫ਼ੌਜੀ ਸੇਵਾ ਸਦੱਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫ਼ੌਜੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੇਵਾ ਸਦੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਧੀਆ ਆਰੰਭ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਦਿਖਾਉਣ, ਜਾਂ ਪਾਰਾਵਰਾਂ ਦੀ ਖਿਝਾਵੇ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰੱਖਣ ਉੱਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਕਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਾਕਾਲੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਕਾਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਯੋਗ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫ਼ੌਜੀ ਤਾੜਨਾ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ।

ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਕਰਕੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮੁੱਖ ਸਥਾਨ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਵਹਾਰ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਰਵੇਖਣ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ, ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪਾਲਸੀ ਚਲਾਉਣੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਰਮੁਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਠੱਗ ਖ਼ਬਰਾਂ

ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਗੁਮਰਾਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਲੋਕਤੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਬਣੀ ਹੈ। ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਣਾ, ਜਨਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ গণ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਠੋਸ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਜਾਂ ਬੋਟਾਂ ਦੇ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਇਕੱਲੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ।

ਸੁਲੱਖਣਾ ਅਤੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਆਨ - ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਠੂੰਬਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਗਿਆਨ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ, ਅਪਮਾਨਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਬੇਮਿਸਾਲਤਾ ਅਤੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ

ਨਾਮੋ - ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ, ਨਾਈਸ ਕਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਡਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਨਲਾਈਨ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਨਾ-ਨਾਮ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਸ ਸਟੇਜ ਵਿਚ ਯੂਜ਼ਰ ਪਛਾਣ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰਾਂਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਠਾਣ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬੋਲੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇ। ਪਰ, ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਵਕਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਟਰੈਪੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੇਰਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮੁਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

Cross- ਬਆਰਡਰ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰਸੀਲ ਟਕਰਾਵਟ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਜੰਗ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਗਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੰਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਵਰਤਣੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਜਾਂ ਰੁਚੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ।

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕੀ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।

ਗ਼ੈਰ- ਜੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਊਰਜਾ

ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਪੀ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਹਟਾਏ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਵੀਆ ਸੰਗਠਨ

ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮੁਫ਼ਤਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸਿੰਗ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [(FLT:0] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲੀਲਿਅਸ ਲਿਟਸ ਯੂਨੀਅਨ [FT:1], [FT] [F]] [FT:L]], ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਨਰਮ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ

ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ, ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਤਰਕਸੰਗੀਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਢਿੱਲੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਣ, ਅਤੇ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਸਲ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬੋਲੀ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਜਵਾਬ - ਆਲੋਚਨਾ, ਨੁਕਸ, ਯਾ ਪੇਪਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ - ਪ੍ਰੇਜਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਰਸ਼ਿੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੋਸਟੀਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਮਦਦ

ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੀਜੈਸ਼ਨੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲ: ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਬਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ । ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਚਿਆਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਯੂਰਪੀ ਮਾਡਲ: ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਆਦਰ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਕਤਲਾਮ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕੁਝ ਨਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹਨ ।

ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ।

ਡੇਮੋਕਰਾਜ਼ਿਕਸ ਅਤੇ ਟੀ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਨਸਲੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣਕ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਕਾਮ ਲੋਕਤਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਸ਼ਣ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕੀ - ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਲਰਟਰਟੀ

ਵੈਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਈ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮਕਸਦ

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਮਸੂਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਸਹੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਰਵੈਧਤਾ

ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿ ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ, ਉਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਗ਼ੈਰ- ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ।

ਪਰ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਗੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸੇਧ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਬਦਲ ਜਾਵੇ ।

ਕਲਾਇਡਿਵ ਇੰਸਪੈਂਡੀ ਅਤੇ ਐਲਗੋਰਿਥਿਮ ਭਾਸ਼ਨ

ਵਿਦਿਅਕ ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੋਲੀ । ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਵਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਐਡੀ-ਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕੀ ਐਡੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬੋਲੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਲ ਏਆਮਲੋਗਰਿਕ ਸੁਰੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਮਾਨਵੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗਿਤ ਮੁਹੱਧਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮੁਹੱਧਾ, ਮੈਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਨ ਇੰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਟੋ-ਸੈਮੈਟਾਂ ਦੇ ਆਰਮੈਡ ਸਾਧਨਕ ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੇ ਆਕਰਣਕਸ਼ਨ ਲਈ ਸਟਾਪਸ਼ਨ ਲਈ ਸੈੱਡਿੰਗ (AI) ਲਈ ਸਟੇਜਨਿੰਗਿੰਗ) ਲਈ ਸੈਸਟੀਰਲਿੰਗ (AI-AI) ਹੈ ।

ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਬੋਲੀ ਵੱਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕੌਮੀ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੈਂਸਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜੱਦੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਿਸਫਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰਾਂ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਮਾਰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਐਕਟੀਗਰਾਮ ਵਿਸ਼ਵ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕਿ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਪਾਰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਖਣਿਕਤਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

ਸੰਧੀ (Invial for for refal for search) ਅੱਜ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਸਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਬੋਲੀ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਫਰਮ, ਪ੍ਰਿੰਸ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੂਲ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ।

ਕਈ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ

ਕਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਕੀ ਇਲਾਜ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਣਾ

ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗੱਲ ਕਹਿਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ।

ਇਹ ਪਛਾਣ ਕੇ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਸਗੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ।

ਗੁਣ ਦੀ ਪੱਤਰੀ, ਸਰਵੇਖਣ, ਹਕੀਕਤ ਜਾਂਚਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬਹਾਦਰੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਗੁਰੂਤਾਖ਼ੀ ਵਗੈਰਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਿਆਈ ਨਿਰਣਾ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਫ਼ਤ - ਨਿਵਾਰਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਣ, ਅਤੇ গণ - ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਸੂਰਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਭਾਂ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਠੋਸਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉੱਦਾਂ - ਉੱਦਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਅਸੂਲ ਵੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਚਿਤ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, [FLT] ਫਰੰਟੀਰ ਫਾਰਟੈਂਸੀ ਫਰੰਟੀਰ ਫਰੰਟੀਰ ਫਾਇਟਸ], ਜੋ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, [FT:2] [FT:2] ਫਰਮ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ [FT:3]