Table of Contents
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਧੇਗੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੋਵੇਗੀ ।
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਚੋਣ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਦਰਿਸ਼ ਜੱਜ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਫਾਟਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫਾਟਕ, ਨੋਡਿਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਚੋਣ, ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਮੁੰਡੇ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਐਂਟੀਕਲ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਐਂਟੀਕਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਪਾਰਟੀਸਿੰਗ, ਬਿਲ ਕਮੇਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਕਮਿਊਨਜ਼ਿਕਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ । ਇਹ ਸੰਰਚਨਾ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਕਸ਼ੇ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਨਿਆਈਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਿਆਣੇ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
1830 ਅਤੇ 1840 ਦੇ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪੋਪੀਅਸ ਲੋਥਲ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚੋਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘਟਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਣਗੇ । ਪਰ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਜਰਬਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਵਿਹੜੇਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਲਹਿਰ, ਜੋ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰੀ ਪਲੈਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ । ਅਮਰੀਕੀ ਜੱਜੀਚਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ 1940 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ 1940 ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਯਮਿਤ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਡਬਲ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਡੱਘਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤੀਸਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਫੇਡਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ; ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੋਵੇਂ ਵਿਭਾਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਵਾਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਾਦਰ
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਕਸਰ ਨਿਆਉਂ, ਵਾਇਡ ਹਾਊਸ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਤੋਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦਰਿਸ਼ਤਾਪ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਪਤੀ, ਸੰਭਾਵੀਪਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੈਂਸੀਪੈਂਸੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਲੇਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਸੈਂਟਰ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਹਰ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਨਮੀਨ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਯੋਗਤਾਦਾਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਅਤੇ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਜਾਂਚ
ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਵਿਚ ਇਕ ਨੌਂ ਸਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਬਾਊਂਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਨੋਮੀਨ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ, ਪੇਸ਼ਾਵਰ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੈਨਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਜਰਬ, ਕਿਤਾਬਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਤਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਨਮੀਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲੀ ਵਕਤ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਭਾਵੀ ਲੜਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਭਿੰਨ ਆਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸੈਨਤ - ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਸੁਣ ਰਹੀ ਸੀ
ਸੈਨਤਚਿਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਮੇਟੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਾਮੀਨ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਲਈ ਸਹੁੰਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨੋਮੀਨ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੋਮੀਨ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਮੁੱਖ ਪੂਰਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਪਿਛੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨੈਮੀਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਸਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਤ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਣ ।
ਕਮੇਟੀ ਵੋਟ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਸੀਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸੀਟ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਇਕ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਾਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੂਰੀ ਸੈਨਿਸ਼ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਲਈ, ਮੁਹੱਈਟ ਲਈ, ਮੁਸਕਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਿਆਦਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੈਨੈੱਟਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਸੈਨੇਟੀਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਕ ਵਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ, ਜੀਵਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਚੋਣ ਢੰਗ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਵਰਤੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਵੀ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਵਰਤੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ, ਗ਼ੈਰ-ਪੰਦਰਸ਼ਨ ਚੋਣ, ਵਿਭਾਗ, ਮੁਕੱਦਿਆ, ਸੰਧੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਚੋਣ ਨਾਲ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਅਧਿਆਤ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਜੱਜੀ ਚੋਣ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਰੀਕਾ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਆਈ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਜਾਂ ਆਮ ਚੋਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਸਮਰਥੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਸੀਹਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਫ਼ਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਆਦਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦਬਾਅ ਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਹ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਚੰਗਾ ਰਵੱਈਆ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਚੁਣੇ ਮੁਹਿੰਮ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਪਟਨ ਵਵੀਸੀ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਗ਼ੈਰ-ਪੈਂਡੀਸਨ ਜੱਜੀ ਚੋਣ
ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪਾਰਟੀ ਲੇਬਲ ਕੱਢ ਕੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਹਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਮਿਲੀ ਹੈ ।
ਗੁਬਰਾਟੇਰੀਅਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਕਾਤ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਫੈਡਰਲ ਮਾਡਲ ਵਰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ - ਢੰਗ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ, ਦੱਖਣੀ ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਮੀਟਰ- ਬੈਸਡ ਚੋਣ ਅਤੇ ਮਿਸੂਰੀ ਪਲੈਨ
ਇਹ ਯੋਗ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਸੂਰੀ ਪਲੈਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੰਗ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ।
ਮਿਸੂਰੀ ਪਲੈਨ ਦਾ ਕੰਮ
ਮਿਸੂਰੀ ਪਲੈਨ ਅਧੀਨ, ਨੀਚਰਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ, ਵਿਹਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਕਮ, ਰਾਜ ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਸੰਸਥਾ, ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਸੂਰੀ ਪਲੈਨ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜੇ ਜੱਜ ਜੱਜ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਜਰਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇ ।
ਮੀਟਰ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ
ਯੋਗ ਚੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਯੋਗ ਜੱਜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਯੋਗਤਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਯੋਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਰਿਵਾਜੀ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।
ਕੌਣ - ਕੌਣ ਹਨ ਅਤੇ ਕੌਣ
ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਮਰ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਬਾਰ ਮੈਂਬਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਕੁਝ ਮੰਗਾਂ ਕਰੀਏ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅੱਖਰ ਜਾਂਚ
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ, ਟੀ. ਵੀ.
ਬਾਰ ਸੰਗਤ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲੋਕ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਫੈਡਰਲ ਸਮਰਾਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਝਗੜਾਲੂ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਵੈਕੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵਜੰਮੇ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਹਲੀ ਦਾ ਬੋਝ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਲਈ ਦੇ ਲਈ ਦੇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਫੇਬਲੀਬਸਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਫਲੂਗਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । 2013 ਵਿਚ ਘੱਟ ਦਰਬਾਰ ਲਈ ਫੇਬਲੀਸਟਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 2017 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨਸਲੀ ਤਣਾਅ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜੰਗੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਲੜੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਲੜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵ ਵ ਵਾਈਟ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਮਸਲੇ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਆਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਬੇਚ ਉੱਤੇ ਵਿਸਤਾਰ
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਡੀਮੋਰਾਜਿਕਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ।
ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬੈਂਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬੈਂਚਾਂ ਦੀ ਵਾਹ - ਵਾਹ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਭੀੜ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਸਟਮ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਪਾਨ, ਜੱਜ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਸੇਵਕ ਹਨ ।
ਆਮ ਨਿਯਮ
ਹੋਰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ 2006 ਵਿਚ ਨੀਲਡਸਿਪਿਅਕ ਐਪਲਿਟ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜੱਜ ਚੁਣਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੰਮ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਾਰਜ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਨਿਆਇਕੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਚਾਰ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰਕ ਢੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ । ਇਹ ਯੋਗ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਿਸਟਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਚੋਣਵਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੀਟਰ-ਅਧਿਅਤ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਭਿੰਨਤਾ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਿਆ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ।
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਕਾਬਲ, ਨਿਰਪੱਖ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ ।