ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ: ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ

ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਰੌਨ ਵ ਵੈਨ ਵਿਡ ਡੀ ਵਿਡ ਟੂ ਵਿਡ ਟੂ ਰੀਡ ਵਰਯਨ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਦਰਸਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । 1954 ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਬਿਟਲੀ ਨੇ ਇਕ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜਕ ਗਤੀ - ਇਕ ਨਸਲ - ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਿਆ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੇਲਾਸੀ ਵ ਫਰਗਸਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਤਰਕ ਸਿੱਧੀ ਸੀ: "ਅਧਿਆਤ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਕਾਰਥਿੱਖ ਹਨ" ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਨਸਲ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੂੰ "ਪਰਿਵਾਰੀ ਪਾਰਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਵੱਡੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਾਡੇ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਸੀ।

ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਘਰ, ਪਬਲਿਕ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਇਕੋਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਬਰਾਉਨ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਭਾਵਕ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸੀ ।

ਪਰ, ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਾਰਗ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਔਖਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ 14 ਸਫ਼ੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਢੰਗ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਬਰੂਨਜ਼ II (1955) ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੂਜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਸਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ" ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲ ਜਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਇਕਮਤੀ ਦੇ ਲਈ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

1957 ਵਿਚ ਲਿਟਲ ਰੌਕ, ਆਰਕਨਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਟ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ

ਅੱਜ ਵੀ ਬਰੂਨ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵਪੂਰੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਕੰਮ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਵੀ, ਬਰਾਊਨ ਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 200 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰੀ ਡਾਕੇਟਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚ ਘਰਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਕੂਲੀ ਪਾਲਸੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਮੁੜ-ਸੁਣ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਤਾਕਤਵਰ, ਤਾਕਤਵਰ, ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ, ਇਕੱਲੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਹੱਕ: ਮਿਰੰਡਾ ਅਤੇ ਗਿਦਾਊਨ

ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਗਏ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਹੁਣ ਟੀ.

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ: ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ

1966 ਵਿਚ ਮਿਰਡਾ ਵ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚਾਰ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫ਼ੋਨਿਸ ਵਿਚ ਆਰੈਮੋਨਾ ਦੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਤੋਂ ਆਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦ ਰਹਿ ਕੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ "ਮਰਨਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਜਾਂ "ਮਰੀਨਾਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਿਆ - ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਗਿਦਾਊਨ ਵੈਨਜ਼ੇ: ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ

ਜਦੋਂ ਕਲੈਰੰਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਗ਼ਰੀਬ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਪਰ ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ "ਮਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲੋੜਾਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਐਸ਼ੋ - ਆਜ਼ਮਾਲਾ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਮਾਲੀ ਸਾਧਨ ਲਈ ।

ਅੱਜ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਜੋ ਕਿ ਸਾਲ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗਿਦਾਊਨ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗਾ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸਵੈ - ਨਿਰਮੋਹ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ "ਪਰਿਵਰਤਨ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਡੌਟਰੀਨ ਦਾ ਈਵੈਂਟ

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਸਵੌਲਡ ਵ (1965) ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ “ਪੰਬਰਾਂ ” ਜਾਂ ਇਕੱਲੇਪਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

ਡੌਬਸ ਵ ਵ. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਪਾਠ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ "ਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ" ਨੂੰ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਉਲਟੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ।

ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬੋਲੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਟੀਨਕਰ ਵ (1969) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ । ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਇਕ ਪੱਤਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ "ਸਹੀ ਘੋਰਤਾ" ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ v. ਸਲਵਨ (1964) ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲਈ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ libel ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਟਾਂ ਤੋਂ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਬਾਰੇ "ਅਪੂਰਤ, ਲੋਭੀ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਾਰ - ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ।

ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਯੋਗ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੋਲਲਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੇਜ਼ੇ: ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ, ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਆਸ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਸੂਲ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਮਾਪਪ ਵ ਵ ਓਹੀਓ (1961) ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਹਫਤਾ ਵੈਨਜ਼ (1914) ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੋਰਟ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਖੋਜ, GPS ਖੋਜ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੈਰਕਿਊਲੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਤਰਕ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ।

ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਗੀਬੌਨ v. ਓਗਡਨ (1824) ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸਰੀਰ" ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਖ਼ਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ।

ਗੀਬੌਨਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੱਜ ਵੀ ਅੱਜ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਪਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੇਂਦਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਵਪਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਉਪਭੋਗੀ ਕਾਰਜ

ਇਹ ਵਪਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੁਆਇਨੇ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਕੰਮ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੋਟਲਾਂ, ਰੈਸਤੋਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਤਰੀਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ

2008 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2 ਇੰਚ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.C. ਦੇ ਕਈ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦੂਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਸੀ । ਨਰਕ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਘਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਨਰਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦੂਜੀ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਕੰਪੈਸਟੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੀਲਸੀ ਨੂੰ ਇਕ ਘਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੀਜੀ ਰੀਡੈਂਟੀਅਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਬਣਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੀਸ਼ੀਆ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਅਗਨੈਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਹੱਥ ਧੁਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੱਥ ਧੁੰਦਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ

ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੈਕਸ, ਨਸਲਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ।

ਲਿੰਗ ਵਿਹਲਾਪ

ਵਿਦਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਰਿਡ ਵਿਡ (1971) ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ।

ਇਕ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ ਵਿ. ਮਾਰਟੀਟਾ ਕੋਰਪ ਤੋਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। (1971) ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਓਪਰੇਟਰ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ (1978) ਦੇ ਰੇਗਿਜ਼ ਨੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਐਲਨ ਬਾਕਕ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਚਿੱਟਾ ਅਯਾਸ਼ੀ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਡੇਵਿਸ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਨੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਲਗਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਸਲੀ ਕੋਟਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਉੱਤੇ, ਦੋਹਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਅਤੇ ਸੰਗਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੋਰ ਸੀਮਿਵ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਿਕ ਨੀਮੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰੀਤਰਤਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੁੱਢਲਾ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਚ ਘਾਟਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਟੂਡੈਂਟ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ

ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ । ਲੋਪਜ਼ (1975) ਦਾ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਸਪੈਂਡ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੂਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਅਨੇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਸਿੰਗ ਲਈ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉੱਥੋਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਡਰਾਮੇ ਵਿਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਵੱਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਿਆਣੇ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੁੜ- ਯੋਗ ਇੰਪੈਕਟਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕੈਟਲੀਜ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਵੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੇ ਨਾਟਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ । ਵਿਰੋਧੀ, ਚਾਹੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੰਗੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਸਮਾਜਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਲਾਂਡਾਮਾਰਕ ਅਕਸਰ ਵੱਧਤਰ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨੈਸਟੀਪ ਦੀ ਤਰਕਿਕਤਾ ਦੀ ਟੀਚੁਪਤੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਰੌਨ ਵਾਊਨ ਵੈਨਜ਼ ਦੇ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕੀਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਐਲਜ਼ੀਟੀਸੀ QQ हक्कਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਸਚਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ

ਅੱਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਹਮਦਰਦਤਾ, ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਵੇਂ ਪਰੰਪੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜ, ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ, ਅਲੋਗਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਮੁਫ਼ਤ ਆਨਲਾਈਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੀ ਘਟੀਆਤਾ

ਪਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤੇ ਮੁੜ - ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ: ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਾਰਜ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਗਿਦਾਊਨ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ, ਘਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ।

ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ- ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ, ਮਾਲਕ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪਵੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ।

ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤ

ਯੂ. ਐੱਸ. ਆਰ. ਕੋਰਟਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ [FT:3] ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿੰਮਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:] ਐਨਸਾਈਕਨ ਐਨਸਾਈਸ ਏਜੰਸੇਸ਼ਨ [FT: [FT:] ਵਰਗੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT] ਅਮਰੀਕਨ ਲਿਬਿਉਲਿਅਸ ਯੂਨੀਅਨ[FT:5] ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਰਗ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭੂਮੀ - ਰੇਖਾ ਕੇਸ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਰਹਿਣਗੇ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਵਿਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ (ਤਨਕਤਾ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ) ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਪਤੀ ਨੂੰ (ਤਿਹਾਸ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ) (ਤਿਹਰਾ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਲਸਲਿਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ।

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਲਾਂਡਾਮਾਰਕ ਅਕਸਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ -ਰਾਸਾ ਪਾਰਕ ਆਪਣੀ ਬੱਸ ਸੀਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਲੈਰੈਂਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ, ਓਲੀਵਰ ਬਰੌਨ ਦੀ ਧੀ ਦੀ ਸਕੂਲ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦਲੇਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਲਿਪਿੰਗਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅੱਗੇ ਦੇਖਣਾ: ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਟੀਮਾਂ ਜੋ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਨਕਲੀ ਸੂਝ ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀ ਪੂਰਵ - ਤਰਕ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਇਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਝਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਨਿਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ

ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਸਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣਾ । ਇਹ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲੇ, ਹਰੇਕ ਨਵੇਂ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਦਿਆ, ਜਾਂ ਨਿਰਸੰਤਰ ਨਾਮੀ - ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।