Table of Contents
ਚੋਣਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਚੋਣਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸੂਧਾ - ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਸ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੋਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਿਲ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਤਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ “ਅਮਰੀਕਨ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (UFT:Git) ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਟੁਕੜੇ ਨੇ ਦਿਲੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FE:GT:25], ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਸੂਬਕ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਾ ਕੀਤਾ ।
ਨਿਕੰਮੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੋਣਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੇਠ ਨਾ ਡਿੱਗੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਰਿਹਾ [FT:0] [FT:1], ਪਰ ਉਹ ਬਰਿੱਜੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਕ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਇਹ ਰਜ਼ਾਰਕ ਦੇ ਸੈਂਕੜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਮਿਵਤਾਰ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਧਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਖ਼ਾਸ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੀ
[FLT] ਓਪੀਓ ਵ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪਾਹਜਤਾ (1961), ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਿਧਾਂਤ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫੋਰਡ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਬਾਏ ਜਾਣੇ ਸਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਖਰਾਬਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆ ਕੇ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਮਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ “ਅਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤਵਰਤਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਸਵੈ- ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਮਿਰਡਾਰਾ ਨਿਯਮ
ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵ ਵ [1] 5ਵੀਂ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ] ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਮਿਰੰਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕ ਤੇ, ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਅਯਾਲੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗਾਈਡਨ ਵਾਈਟੇਜ਼ ਵਾਈਟੇਟਰ [1963] ], ਸੰਧੀ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਰਾਜਧਾਨੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾਕਾਬਲੀਮਿੰਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ 1972: ਹਾਮ ਅਤੇ ਹਾਮ: ਹਾਮਨੀ: ਹਾਮਨੀ: ਹਾਮਨੀਅਮ: ਹਾਮੀਰੋਚ ਦੇ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਪਤਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ
Ease Bal ਅਤੇ ਅਣੂ ਸਜ਼ਾ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਸਨ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ] , ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਸਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਦਰਸ਼ਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰਲ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ । [FT: LD: UL], 2020: dm: ਹਾਦਸਾਇਣੀਆਂ ਦੀ ਹਾਲਤ, ਅਤੇ ਵਾਜੀਆ ਦੀ ਹਾਦਸਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਂ ਸੁਧਾਰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਮਿਊਨਟੀ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਾਹਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਦਿਨ-ਦਿਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਉਪਰਲੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆਰਿਆਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਾਵੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਸਮੱਰਥਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ 4 ਸਰਟੀਫੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਨ । MAP ਅਤੇ [FLT] ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਵੇਅਰਾਂ, ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਗਿਦਾਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਿਪਾਜ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਰਵੈਂਟ ਲਈ ਸਰਵੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ । ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਦਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਬਿਲ ਸੁਧਾਰ
ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਖੀਰੀ Execument Bil class ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਟੀਮਸ ਵ , ਇੰਡੀਆਨਾਮੀਆ ਨੇ ਹੁਣ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਜਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਾ ਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ, ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ, ਨਾ ਹੀ ਜੁਰਮਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਤਰਕ, ਨਾ ਹੀ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਇਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀਸ਼ਮੌਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਫ਼ਰੀਸ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਨਤਾਖ਼ਾਨਦਾਨ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਚੰਗੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ
ਸ਼ੌਕਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੋਧ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਕਸਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ [FT:0] ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਕੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈਕਟਰਨ ਵੈਨੈਨਟਿਵੈਨ (1984), ਜੋ ਕਿ ਸਲਾਹ ਲਈ ਦੋ-ਪਰੈੱਸ ਪ੍ਰਮਿੰਸ (FT: TLDIL) ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਤਰਤੀਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਹੀ ਜੁਰਕ ਦੇ ਵਾਧਾਕ, ਨਾ ਹੀ ਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਰਲਤਾ
[FT:0] ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਾ-ਅਸਲਾਈਜ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੀਵਨ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ । ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਲਾਬਾਬਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ।
ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਕਲਾਤਵਾਦ
ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਆਟੋਨੋਮੀ
ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜੁਗਤੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਿਣਤੀ ਜੁਰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ । ਮੂਲ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲਤਾ
ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ [FT:1], ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ (ਸਕੂਟਰ) ਜਾਂ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੇਸ਼ਨ ਮੰਗ (ਜੋ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ “ਅਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਮਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਤਰਕ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਤਾ ਵਜ਼ਨ । ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਮੌਮਸ ਸਮੇਤ, ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਕਲੈਰੈਂਸ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਵਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ “ਨੈਰ - ਨਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਟੌਮਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕਲਾ ਜਾਂ ਮੀਟਿਅਸ ਵਾਟੀਸ ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੀਮਿਡਿਅਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸਲੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰਕ ਵਿਚ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਕਈ ਉੱਡਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [208] [28] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈੱਲ- ਥਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਯਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:2] ਵਾਇਡਿਜਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹੈ । ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮ, ਤਾਪ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਜਨ, ਪ੍ਰਸੰਗੀ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿੰਗ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਅੱਠਹ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਟੈਮਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹੀ ਗੁਆਉਣਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੁਰਮਾਨਾ, ਫੱਸ, ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੱਟਣ ਲਈ ਵੀ ਫਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ [FT:2] ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੂਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰਿਫ੍ਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਕ ਕਰਾਵੇ ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਕ ਤਾਪਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਤਰਕ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਢੇਰਸ਼ਮਿੰਬਤ ਅਤੇ ਸੂਬਣ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਤੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਦੀ ਤਰਾਬਿਟ ਦੀ ਮੁਹਰਾਜ਼ਮਤ ਅਤੇ ਤਰਨਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਾਂ
ਜਿਊਵੈਨੈੱਲ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰੀਓਲ
ਅਤੇ [FLT] ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਿਊਨੀਲ ਜੀਵਨ- ਸੂਖਮ ਕਰਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜੁਆਨੀ ਲਈ ਜੁਆਇੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਰਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ 18- 25 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ (ਨਿਸ਼ਾਸਨੀ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ) ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਕ ਆਰਕੈਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਸਗੋਂ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸਲੀ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ । ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਈਤਾ ਲਈ ਬਰੈਨ ਸੈਂਟਰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ।