Table of Contents
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੇਟ: ਨਿਰੋਧ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਸ਼ਨ - ਯੂ. ਐੱਸ. ਡੀ.
ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਹੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਕੇਸ-ਸੈਸ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜਾਂ “ਅਮਰੀਕਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ” । ਜੇਕਰ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕੁੱਲ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਜੋ ਮੁਕਤ ਹਰ ਸੋਧ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਝੱਫੜ ਦੇਵੇਗਾ - ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਝੋਲੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਖੇਤਰ ਫੈਲਿਆ ਹੈ ।
ਬਾਰੌਨ ਤੋਂ ਗਥਲੋ ਤਕ: ਚੋਣਕਾਰ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦਾ ਉਤਪਤ
ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਵ ਵਲਟੀਮਰ], ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬ੍ਰਿਜ, ਵ੍ਹੈਰਲਡਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 14 ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ [FT:URE: TEL] ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਯਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਨਾ ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ, ਨਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ-ਵਧਾਨੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਿਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਤਮਤਮ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
ਨਵਾਂ ਅੰਕ [FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ [1925] ] ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਗੈਲੋ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨੂੰ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਆਰਕਟੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [FT:2] ਬਾਂਡਾ ਵਿੰਗ ਵਿੰਗੋ ਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਫਾਲਡ ਵਿੰਗੀਡਨ ਡਿਪੇਟ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਡਰਤਾਪ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ । ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੀਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਇਹ ਤੀਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤੀਜੀ ਤਰਕਤਾ ਨਾਲ ਹੈ ।
ਚੁਣਨ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ: ਆਰਡਰਡ ਲਿਬਰਟੀ ਟੈਸਟ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ, ਪਾਲਕੋ ਵਾ [FLT] ਕਨੈਕਟੀਕਟ], ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ‘ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦਤ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸੀ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ?' ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਤੀਜਾ ਤਰਕ, ਅਨੁਪਤਿਵਕ, ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਤੀਜੀਤਰੀ, ਤੀਜੀਤਰੀ, ਤੀਜੀਤਰੀ, ਤੀਜੀਤਰੀ, ਵਾਤਰੀ, ਵਾਅਮਿ, ਵਾਇਤਮ, ਨੀਜ਼, ਨੀਅਮੈਂਟੀਅਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਇਸ ਮੁਕਨੀਤੀਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹੀ ਮੁੱਲ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਾ-ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ [FT:0] [FT:] ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਹੀ, [FT:DI]] [FL:UL] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FLOUL] m. [64] ਪੇਸਟੈਂਟੀਮਿਡਲਸ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਮਾਈਨਰਟੀ ਵੈਸੇਜ਼ ਦੀ ਢਾਲ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ
ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ
ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । [FLT] [FT:1] ਵਿੱਚ [FLT] [FT] ਲੀਕਨ ਵਨੈਗ [FT:2]], ਆਰਗਨ [FLT], [FT]], [FT37], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕਤੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ “ਸਾਖੇਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਮੁਕਤਮਿਵ - ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ੂਸਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [5]
ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ
ਧਾਰਮਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਕਨੈੱਟ ਵ ਵੈਨਿਸ ਕਲਾਡੀਕੇਟ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕ੍ਰੀਟ , ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਧਾਰਮਿਕ ਸਾਹਿੱਤ ਵੰਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । [FT:2] ਵਰਨਰ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਵਿਕਟਰ ਵਿਕਟਰ ਵਿਕਟਰ ਵਿਹੜੇ ਵੈਰਟਰ(F3]), ਮੁਫ਼ਤ ਕ੍ਰੀਟ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੱਤਵੇਂ ਦਿਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ । [4] ਸਮਿਥਿਮ: ਸਮੌਂਟ: ਵਾਲ (1990) ਦੀ ਮੁਕਤਮਿਵਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮ(199), ਫਰੰਬਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਸਰਵੰਬਣ ਲਈ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਤਾਲੀਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ: ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਣੇ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲਈ ਨੁਕਸਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
Excluderial ਰੂਲ: [[FLT: 0] ਮੇਪ v. Owehyo[FLT: 1] (1961)
[WOlf v. 1949]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਥੀ ਐਡਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ [FT:2], ਪਰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਦੋ-ਅਧਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ । ਪੁਲਸ ਨੇ ਡੋਲਡਲ ਮੇਨ ਨੂੰ ਰਾਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਰਾਟ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ । ਪੁਲਸ ਨੇ ਕਾਸ਼ੇ ਦੀ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ । ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਵਾਰ - ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਮੁਕਰਾਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾਸ਼ਮਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਸੱਜੇ ਸੱਜਾ ਸਲਾਹ: [[FLT: 0]Gidenton v. winwright[FLT: 1] [1963)
ਕਲੈਰੈਂਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੰਜਵੀਂ ਪੜ੍ਹਾਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ । ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਧਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਿਖਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਬੁਨਿਆਦਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । “ਮਰਾਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਤੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਾਲਾ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ” ਲਿਖਿਆ: [F: TED] ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਤਰਫ਼ੈਂਸੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸੂਬਦਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ।
ਸਵੈ-ਿਰੰਪਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ: Mirrada v. [FT:1] [FT:1]
ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:2:] [FLT] ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰੀਗਰੀ ਨਿਯਮ [FT:H: 1964] ਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਇਕ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦਦਦਾਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਸ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਜ਼ਾ: [FLT: 0] Robinson v. clearphorn[FT: 1) [FLT] (1962) ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ] ਵਿਚ ਅੱਠਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । “ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ," ਨਿਆਉਂ ਸਟੂਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ (ਅਣਿਊਨਟੀ: ਟੀ. ਐੱਫ. ਐੱਮ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਟੀ. ਐੱਮ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਅਤੇ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਦੀ ਮੁਕਨ: ਨਸ਼ੇਸ ਦੇ ਮੁਕਨਜ਼ਨਜ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਖ਼ਾਹ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਸਨਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਲਾਸ਼ ([FT:0], ਬਰਲਿਨਟਨ ਅਤੇ ਕੁਈਨੈਨਸ ਰਾਈਲਰੋਡ), ਸਮਕਾਲਾ ([FTTL: 1997], ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਦੂਜਾ ਰਿਸਰਚ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਗੋਗੋਗ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ।
ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਕਾਰਜ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਓਬਰਗੈਸ ਵ [FT:1] [FLT] [201], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ - ਤਰਕਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਜਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ
ਤੀਜੀ ਰਿਵਿਊ (ਕੁਦਰਤੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ) ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੁਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋਕਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਪਰਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੈਂਤ ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਵੇਖ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਘੱਟ ਘੱਟ ਤਰ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ 20 2010 ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਠਾਰਾਂ ਅਡੈਂਸੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵਾਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੀ ਹੋਈ ਢਾਲ
ਚੋਣਕਾਰ 20ਵੀਂ-ਸੈਂਟਰਟੀਅਮ ਦੀ ਸਥਿਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਿੰਤ ਐਡਿਵੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਸਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਤਾਪ ਨੂੰ ਦਬਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਡਾਇਡਿਅਮਿਵ ਸਮਰਥੀ ਸਜ਼ਾ ਇਕ ਅਟੈਂਦੋਲਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਵੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ - ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ - ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ রাষ্ট্র ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨੀਲ, ਘੱਟ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਕੌਮੀ ਫ਼ਰਸ਼ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਪੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ - ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ -
ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਰਾਇ ਲਈ ਵੇਖੋ [FLT] [[FT:2] Cornarnel Levith Install intitation ਅਤੇ [FLT] [FT][FT][LT][LT][5]