ਸਟੈਂਸ ਲੀਗਜ਼ਸਲੇਚਰਸ ਨੇ ਸਾਈਬਰਬੁਲੀਲੀਅਨ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਹਾਰਸੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਾਹਜ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਨੇ ਨਿਰਯਾਤ ਰਸਾਲਾ ਟੀਪ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸਟਾਲ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ

ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਯਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਹੇ । ਓਲਵਿਯੁ ਵੁਲਿੰਗ ਬੰਦਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਾਂਗ ਔਲਵਿਅਕਤ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ (ਅੰਗੀ) ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਬਰਬਰਿਲਿਲਿਵਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਾਈਬਰ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਹਾਰਸ - ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਈਬਰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ ।

ਜੁਰਸੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰ- ਸਟਾਰਟ ਮੁੱਦੇ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ vs. ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੈੜੇ, ਘਿਣਾਉਣੇ, ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਈਬਰ ਬੁਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਜੋ “ਨਿਆਣਿਆਂ ” ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਬਰੀਲ ਬੁਲਾਦਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਐਵੇਂ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੁਹਰਾਏ, ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ, ਪਰ ਘੱਟ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਆਚਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪਰ ਘੱਟ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਆਚਰਣ ਤੋਂ ਪਰ ਘੱਟ ਹਾਨੀਕਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਗੱਲਬਾਤ ਰੂਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਵਰਗੀਆਂ ਐਪਲਿਟਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਂਪੈਟ ਉੱਤੇ ਐਪਲਿਟ ਮੈਸਿਜਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਟੇਜਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸ਼ੋਫ਼ੇ ਨਾਲ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾ-ਅਣਜਨਕ ਅਕਾਊਂਟ ਅਤੇ ਇਨਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਪਰੇਮਾਂ ਲਈ ਸਮੇਟਫਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਗੈਪ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਪਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਮਦਦ ਦੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਢੇਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆ ਕੇ ਨਿਕੰਮੇ ਹੋਣ । ਘਰੇਲੂ ਇਲਾਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਕਮਾਂ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਮ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਹਤਮਿਕ ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਆਰਚੀਟੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਾਈਬਰ ਬੁਲੁਲੀਿੰਗ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਮਿਊਨਟੀ ਡੀਕੈਂਸੀ ਐਕਟਸ ਢਾਂਚਾ ਢਾਂਚਾ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਯੂਜ਼ਰ-ਜਾਂ-ਪਰਿਣਿਤ ਭਾਗ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਤੋਂ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸਾਈਬਰ ਬੁਲਿਲੀਟਿੰਗ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਟੇਜ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਜ ਏਜ-ਪਰਿਪਰਾਟ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਐਕਟ (ਅਸਥਿਰ ਹਾਏ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਐਕ) ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਟੇਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਟੇਜ ਬਣਾਉਣੇ ਸਨ । ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਸੈਂਪਲਜ਼ ਸੈਂਪਲ ਤੇ ਸੈਂਪਲ ਤੇ 230 ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਪੇਂਟਲ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ EARN ETETE ਅਤੇ HENKACA (SA) ਨੇ ਸਟੇਜਰਲੈਂਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪ ਹੀ ਔਕੜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ-ਡਿਕ ਫਿਲਟਰ, ਬਲਾਕ ਲਿਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਐਡੀ ਅਪਾਂਟ ਐਡੀ (AI) ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਮੈਟਾ ਦੀ “ਸਿਸਟਰੀ” ਫੀਚਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਿਕਟੋਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮਦਦ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ

ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਇਬਰੀਲਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਹਾਰਸਮੈਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਦਾਇਤਨੀਨੀ ਪਾਲਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ “ਆਲਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ” ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਟੇਜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਟਾਕ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਐਨਯੂਟੀਮੈਂਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ (NetzDG) ਲਈ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਬੁਲੁਲੀਕਿੰਗ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਨਿਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਲਾਇਦਾ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕੋਡ ਵਿਚ ਸਾਈਬਰ ਬੁਲਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੂਬੇਨੈਕਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਮੁਹੱਦੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਹਨ ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਵਿਸ ਐਕਟ (DSA), ਜੋ 2024 ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ, ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਟੇਜ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਕੋੜ੍ਹਾਂ ਸਮੇਤ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਾਇੰਸ ਅਧੀਨ, ਸਾਈਬਰਬੁਲਿੰਕ ਅਤੇ ਛੇੜਖਾਨੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾਤਰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। DSA ਦੇ ਹੇਠ, ਪਲੇਟਫਾਇਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰੋਂ ਬਾਹਰੋਂ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਲਈ ਵੀ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਹਤ

ਪਰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ: