Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਜਵਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ", ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਕਰ ਕੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਨਿਆਈ, ਸਰਟੀਫਿਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ - ਮੁਕ - ਮੁਕੱਦਮਾ - ਮੁਕ, ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮੰਡ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਵੀ ਉਪਯੋਗ ਹੈ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ, ਏਲਵੇਨਥ ਰਿਪੈਸ਼ਨ, ਮੁੱਖ ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਫਾਈਡਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ ।
[Hizom v. Gragia] [1] , ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੇਸਦਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਤੁਰੰਤ ਪਿਛੇਤਰ ਪਿਛਲੇਸ਼ਿੰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਸੁਟਕਾਲ ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਪਰਦਾਇਸ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਜਵਾਬ: 1795 ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੀਮੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਸ਼ਿਤ ਨੀਮਿਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ । ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹਿਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਸੋਧ: ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਐੱਲਵੇਨਥ ਐਡੀਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸੁਪਰਿੰਪਰਾਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਛਤਰੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਾਧਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਧੀਨ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਟਾਵੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਵੇ [[FT:0] ਨੌਜਵਾਨ [FT:1] ਦੇ ਭਾਗ ਹੇਠ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾ ਕਰੇ।
ਉੱਤਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ
ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । [FT:1]] [1890], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਐਲਵਨ ਏਥਿੰਟ ਰੀਵਰਟਿਡ ਬਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁੱਟੇ ਸੁੱਟੇ । [FT:2] ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ (FLT : 1996) ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਗਰ ਕੇਵਲ lfride ਦਰਦਿਅਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਪਰੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਕਾਜ਼ ਵਰਗੇ ਧਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਵਲੀਅਨ ਸਿਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਅਭਿਆਸ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਟੱਲ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੁਰੰਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਛਤਰੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਜ੍ਹਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟਾਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ [(FT:0] ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਤਾਂ ਕਾਰਨ ਸਿਵਲ ਟੀਮਿੰਗ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ ਛੁਪਾਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਘੱਟ ਨੋਟਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਟੋਰਟ ਕਲੈਮ ਦਾ ਕੰਮ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸੂਖੜਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਾਰਡ ਟੋਰਟੀਮ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਸਹਾਰਾਜਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ ।
ਸੈਕਸ਼ਨ 1983 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਦਰੀ
1871 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ, 42 ਅਮਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 1983 ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ੁਦ “ਪਿਆਰ” ਨਹੀਂ ਹਨ । [FT:0] ਲੀਡਿਜਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਭਾਗਪਕਤਾ[F1] ਵਿਭਾਗ ਨੇ 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ, ਇਸ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ 1983 ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਸਲਬਤ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ (ਮੌਜਾਂ ਦੀ ਭਾਂਡੇ ਨਹੀਂ) ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ [FT:0] ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਹ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੂਟਸਿੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਕੰਮੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਭਰਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।
ਸੂਟ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ mmy (ਮੌਜੂਦਾ) ਲਈ ਅਪਵਾਦ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਲਿੰਡਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਢਿੱਲੇ
ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ, ਅਕਸਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਕੈਪਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਸਬੇ ਵਿਚ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ।
ਵਾਵਰਕ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਚੋਣ - ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਤਰਲੇ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।
2 ਕਾਂਗਰਸੰਸਲ ਏਬ੍ਰੈਗਸ਼ਨ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:FT:SILED], ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ IIATDDDDDEDEDEDEDEDEEDESDEEDDELDES ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਇੱਕੋ ਹੈ: HELDANDAGEDEDE [5] ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਨ-ANDILDELDELDEL: ਇਨਸੈਗਮੈਂਟਰੀਜ਼(AGELDILD) ਇਨਸੈਮਿਵਨਡੈਂਸ(AGEDAGE) ਵਿੱਚ mD: ERLANDILDILD: ERS(AGELTILDILDIOR]
ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਨਾਕਾਮ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ: ਟਾਇਲ 6I ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਵੀ ਗੋਦਦਦਦਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਅਨੇਕ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
3. [FLT: 0]Ex ਪਾਰਟ ਯੰਗ [FLT: 1] Doctrine: ਸੂਬਦਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਸਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿੱਖਿਆ [FLT] ਯੂਗਿਅਨ [1908] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਇਹ ਕਥਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗੀ, ਪੜ੍ਹਾਈ, ਜਾਂ ਰੁਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ।
ਖਾਸ ਤੌਰ ਨਾਲ, [FLT: ] Exxte Yony ਸਾਫਿੰਟ ਲਈ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਸਮਰਥੀ ਅਯੋਗ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
4 ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਟੀਆਂ
ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਇਆ ਹੈ ।
5 ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਲਈ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਛੁਪਾਈ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ? [FT:0] Yey [FE:1]? ਹਰ ਜਵਾਬ ਟੀ.ਿ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਛਤਰੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਐੱਲਵੇਨਥ ਏਡੈਂਟ ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਪਰ ਉੱਥੇ ਵੀ, ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਪ੍ਰੇਰਨ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੁਲਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ: ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਸੰਤੋਖ ਰੱਖਣਾ
ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਦੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ ਜਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਇਰਸ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਲਵੇਨ ਐਥਿਡ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਅਪਵਾਦ - ਅਪਵਾਦ - ਅਪਵਾਦ, ਅਪਵਾਦ - ਅਪਵਾਦ, [FT:0] [FL]] ਭਾਗ [FL:S], ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਰਵੇਟ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnnel ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , [Congronseal research سروس A [FTT:3] ਅਤੇ [FT: 3] [FT:]] [FLE] [FT]] ਭਾਗ [FOYS] [FLT][7][7]