Table of Contents

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤੀਹ ਲੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ -

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਣ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ । ਲੇਖ II ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਇਸ ਦੀ ਅਪਾਹਜੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ । ਪੇਰਿਸ਼ਰ ਨੇ ਇਕ ਸਵੈ - ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਜਿਆਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT] [FLT], ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਜੀ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਅਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਤਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਰਾਜ ਏਲੀਆਸਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕੰਢੇ ਦੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨੇ ਹਨ [FT:URE:FORE:L], ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਮ ਲਈ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਨੌਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੋ - ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਲਗਭਗ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਰ ਤਰ ਤਰ ਤਰਮਿੰਬਤਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਲਈ ।

ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ: ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ

ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਚੀਕ ਅਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਹੈ, ਜੋ 1869 ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

1987 ਵਿਚ ਰਾਬਰਟ ਬੋਰਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । 1991 ਵਿਚ ਟੋਮਾਸ ਉੱਤੇ ਕਲੈਰੈਂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਲੜਾਈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾਸਾ ਅਤੇ ਟ੍ਰਮਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਰਕ ਦੀ ਠਾਣਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ - ਇਸ ਵਿਚ 2020 ਵਿਚ ਜੱਜ ਏਮੀ ਕੋਨੀ ਬਾਰੇਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਇਹ ਤਣਾਅ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤੱਤੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਹਰ ਜਿਆਦ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਬਿਸ਼ਪ, ਗਧਾਂ, ਗਣਿਤਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਹਸ਼

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੁਗਾਂ ਲਈ ਛੋਟੇ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਹੈ । ਬਿਸ਼ਪ ਵਿਡ ਵਰਨ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਟ ਰਿਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਚਾਰ ਨੇ [FT] ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ [FT:FLEN] । ਲੀਡਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਬਦਲਣ ਦੇਣਗੇ ।

ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਵ [[1967] [[FLT]] ਦਰਾਂਸਲ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ । [FT:2] [FT] catzenbaks lung] [FT:3] [64] ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਾਧਨਤਾਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, [FT: St: Streen Hardadenses search sevirements. [5: 20] marches (23: 202]) ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਡਜ਼ੇਅਰਮੇਸ਼ਨਜ਼ੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜਨਿੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੀ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । [FLT] [FLT] [FLT] [FT] [FLT]] ਏਰੀਜ਼ੋਨਜ਼ੋ] [1] ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕੋਲ "ਮਰਨਦਾਦ" ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FL:2:GOD.W.W.S.N: [1963]

ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ [FLT:[FLT] Centryptict[[1965] ਨੇ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ਤਾ ਨਾਲ ਤੰਗ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੋਈ ਸੀ । ਵੈਡੈਸ ਵੈਵਸ ਵੈੱਨ(1973], ਜੋ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਕਰੀਬਨ 50: ਸਾਲਾਂ ਲਈ, $FLLO], ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਰਫ਼ਤਾਲੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਕੋਮਸ ਕਲੋਸ

ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਮਰਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਰਥਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT: nLB. Jones] ਅਤੇ Luflin Cerp] ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਬਲੀ ਕਾਰਪ, ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿੰਸ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੈੱਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਮਿਥਿਡ ਲੀਕੇਟਿਡ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ।

1990 ਅਤੇ 2000 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । [FLT] [1995] ਲੋਪਜ਼ ਨੇ ਗੱਨ- ਫਰੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਦ ਗਣਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ । ਮੁ(FT:2) ਮੁ(2) ਮੁੰਡੇ ਮੁਲਡ ਸਰਵੇਅਰਮ ਮੁਲਡ ਵਿਕੈਂਸਫੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ । ਫਿਰ, ਬਿਸਪੈਨਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬਿਜ਼ਨੈਸਟੀਅਸ ਸਰ(FLD: ), ਐੱਫ. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਏ. ਐਪ. ਐੱਮ. ਟੀ.

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਜਮੈਨਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT] ਵਿੱਚ [FT] [FT] AV] ਵਿਚ, ਫਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਘ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ -ਿਅਤਾਤਮਕ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਮਿਊਰੀਆਂ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਲ - ਤਰਕ - ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਕ ਵਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ - ਸੰਚਾਰਕਣ ਲਈ ਵਾਹਿਸਾਬਣ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਨਾਕਾਬੀਆਂ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਅਰਥੀ ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਇਤੀਆਂ ਦੇ ਤਰਫ਼ੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਇੰਸ ਕੀਤਾ ਹੈ: [FL]

ਹੋਰ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਅੱਗੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਾਖਣਿਕ ਬੋਲੀ ਵਜੋਂ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ( [[FT] [FT:1], 1989], 1989], ਵੁਰਚੁਅਲ ਬਾਲ ਅਸ਼ਾਂਤ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ([FT:2]] ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਲੀ ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ), ਅਤੇ [F:T:T:CHECECHESCORCH. ਸਾਇੰਟਸ ਨੇ ਕਮਿਟਨ (T], ਜੋ ਕਿਲੈਪੈਰੇਡਿਉਰਲ ਵਰਡ-ਸਨ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿਸ਼ੂਮਤ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਪਕਣ ਦੇ ਕੁਝ ਅਪੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਸਰ

ਇਕ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਿਭਾਗੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਰਜਨ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ [FT:2:SILIV: The holder. [3][3] , ਕੌਂਸਲ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੂਬ ਕਰ ਕੇ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਮੁਕਸ਼ੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਤਾਰੋਪ ਲਈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਹਾਣੀਆਂ ਲਈ, ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਹਾਣੀਆਂ ਲਈ, ਨਿਕਰਾਟੀਆਂ ਲਈ, ਨਿਗਰਾਇਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ । ਡੌਬਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਲਗਭਗ ਡੇਹਲ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਾਰ ਕੀਤਾ । ਪੋਸਟ[FT:2] ਡੌਪ] ਭੂਤੀਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਇੱਕੋ ਸ਼ਾਸਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਭੂਮੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਨੋਰਮ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੇ [FT:0] ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । [FT:2] ਵੈਡੈਗਜ਼ ਵੈਬਰਗਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 35 ਫੀ ਸਦੀ, ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਹੈ ।

ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਹੈ

ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FLT: stower stys and . v. v. ਸਵਾਇਰ( s]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਾਨ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦੀ ਗੋਲੀ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮੁੜ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FT:2], WEL3], PURITITI (24]), ਸਰਹੱਦੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਬਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕੈਸ਼ਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਦਾ ਹੈ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸੁਧਾਰ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ Elavth ADEth ADHOLIM v. Gorgage [FT:1], ਜੋਰਜੀਆ [FT:1]; ਚੌਦਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ [FT:2] [FT:2]] ਸਕੱਟ ਵਾਡਡ ਫਰਡ [FL]]; ਅਤੇ 16ਵੇਂ ਸੁਧਾਰ [FT:FLOL] [4] [FOLLLL] & ਟਰੇਟ] [N] [NOUL] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੋ ਤੀਜੇ ਮੁਹਰੇ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਤੀਸਰੀ ਤੀਜੇ ਸਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਤੀਜੇ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਹ ਨਾਉਂ ਕਿ ਤੀਸਰੀ ਉਮਰ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ

ਕਾਂਗਰਸ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੜਦੇ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] [FT:0] ਹਿੱਲਬੀ ਕਾਨਟੇਟੀ[FTL:1] ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਕਤਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਵਾਂ ਸੂଧੇਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰੈਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰੈਡਰਿਅਮ ਏਫੀ: TIF2:F:F2[T:F]

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਢਾਲ਼ਣਾ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਹੀ ਰੂਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 230 ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ [FLT: 0] ਵਾਤਾਵਰਣ [FT:] {\cHowns] ques[FTH] [FORED: LOD] [FT]] [FORD] ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਲਟ ਗਿਆ ਹੈ [FLE] ਹਸਫਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੱਚੇ [FL] ਦੇ ਯੁਗ [T: LOD] ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿਤਾ ਖਿਲਾਪਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਤਰਕ ਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ ਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰਫ਼ਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁੜ-ਤਰਾਰਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬਲਤਾਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਰੇ ਨਾ ਜਾਣ ਲਈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਬਦਲਦੀ ਹੈ [FT:0] ਸੰਘਈ ਵਾਸੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ [FT], ਜੋ ਕਿ ਜਪਾਨੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਤ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ - ਗੰਢ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਆਈ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ, ਸੰਵਿਧਕਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਰਲਦਾ - ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ, ਜੱਜ ਅਕਸਰ (ਪਰਿਵਰਤਨ) ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਨਮੀਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ, ਇਕ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਇਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਇਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਵੋਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਮੀਨਾਂ ਅਜਿਹੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣ, ਬਲਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਪੁਸ਼ਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 2020 ਵਿਚ ਸੈਨਤ ਗਰਾਂਡ ਉੱਤੇ ਆ ਰਹੇ ਸਨ । 2020 ਵਿਚ ਐਮੀ ਕਾਂਈ ਬਾਰਟ ਦੀ ਸਮਰਥਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਛੇ ਰੂਹਵਾਰੀ ਸਮਰਥਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਬੰਦੂਕਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ([FT:L]] ਨਿਊ ਯਾਰਕ Rifel & Polations], VURSN, BRURSN, [NDIL], DELST:DON(FLDLD), ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ (SILD:DI) ਲਈ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਮੁਹਿਮੂਸ), ਐਡਿਜ਼ਮੈਂਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਦਸਾਵਤਤਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ

ਗੈਲਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2022 ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਘੱਟ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ 1970 ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਪਾਰਟੀਸਨ ਵਿਭਾਗ ਠੋਸ ਹੈ: ਰੀਪਬਲੀਨ ਰੂੜ੍ਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰਾਟੀਟ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਿੱਲਣ ਲਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਖ਼ੁਦ ਇਸ ਤਰਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ । ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਥਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਤਰਤੀਬ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬਸ਼ੀਲਤਾ - ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ: ਇਕ ਬਦਲਦੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਸਥਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਸਥਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਕੌਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਮੀਡੈਨ [FT:2] [FT:2]] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ mark of Marry v [FT:2]. BRUR].[FT:D:DOG] ਦੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ [FT:DH] ਦੀ ਵਿਸ਼ੈੱਟੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆਮਿਅਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਧ ਹੈ।

ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਵਜੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਰਹੇਗੀ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਨਸਲਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਗਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨਾਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ।

[FLT: 0]] ਫੁਰਥਰ ਰੀਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਰੋਤ[FLT: 1]