ਸਿੱਖੋ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਪਰ ਡਿਸੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਦਰਸ਼ਿਤ ਵਾਦ - ਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਪੂਰਵ - ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਭੂਮੱਧ - ਫੁਹਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਕੇਸਾਂ ਵਰਗੇ ਪਿਉਵਰਡ ਵਰਡਾਂ ਵਰਗੇ ਪਿਉਲਿੰਗੀ ਵਾਜ਼ੀਸਨ ਵਰਗੇ ਪਿਗੈਂਸਲਡਾਂ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦੂ - ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਕੈਟਲੀਸਟ ਕੈਸ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਕੈਟਲਿਸਟਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀ, ਜੁਰਮ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵੋਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਆਲੋਚਕ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸਹਾਇਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਾਜਵਾਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਮਯਾਬਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਆਕਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਭੂਮੱਧ - ਰੇਖਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਰਾਸਤ

ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803): ਜੱਜੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਮਾਰਬਰੀ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਕ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨੁਕਤਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਦਮ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੇ ਅੰਤਕਕਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਪਵਿਧਾਨੀਕਤਾ (ਅਮਿਅਮਿਯਤਾ) ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸੰਗੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਬਰੂਨ v. ਬੋਰਡ (1954): ਰਾਕੇਲ ਸਮੇਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਬਰੂਨੀਅਨ ਵਿਡ ਡੀ. ਵਿਡ ਡੀ. ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਬੋਰਡ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਔਥ ਐਟਿਡਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਸਲ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 18966 ਵਿਚ ਪੈਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਲੀਰਲ ਵਰਨ ਦੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੱਚੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕਤਮਤ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ — ਕਈਆਂ - ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਪਰਿਵਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ 1965.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ v. Nixon (1974): Executable Perve সীমিত ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ

ਵਾਟਰਗੇਟ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਟੇਪ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਕੀਲ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਟੇਪ ਦੀ ਟੇਪ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਟੇਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੇਪ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪੇਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਗੱਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰੋ ਵ ਵੈਡ (1973) ਅਤੇ ਡੋਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)

ਰੂਵੀ ਵੈਡ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ । 2022 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਡੋਬਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੋਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਰੱਖਣੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਡਬਲਕਬਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਕਤ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਿਧਕਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਤਮੂਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਵਾ. ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (2009)

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸੰਗਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਿਪਾਰਟੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਜੈਮ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਹ ਲਾਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ; ਇਸ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁਹਿਮੀ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਪੈਂਡੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਾ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਨਵੇਂ ਰਸਤੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਰੌਨ ਵਿਡ ਵਿਡ ਵਿਡ ਪਾਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਲ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦਖ਼ਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਵਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਕੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਜੰਗ ਦੇ ਅੰਤਿਮਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰਸੀਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਰਾਜਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਾਣਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੀ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ

ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਫਰਾਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ । ਅੱਜ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਖੰਡੀ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸਿਆਸੀ ਬਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਭਾਜਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।

ਜਿਹੜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਧਾਉਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । [FT:2] ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਮਾਪਤਾਵੀ ਲਿਪੀ ਉੱਤੇ ਅਕੈਡੀਮਿਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਅਮ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਸਾਧਨ ਕਾਗਨ ਦੀ ਇਕ ਸਾਧਨ ਸੂਧਨ ਨਿਰਧਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਣਿਤ ਤਰਕ ਹੈ ।